析反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法的區(qū)別(更新版)
【正文】 》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005年版。(五)因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的。該法第4條規(guī)定：國家鼓勵、支持和保護(hù)一切組織和個人對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行社會監(jiān)督。履行下列職責(zé)。該法第20條對此作出了明確規(guī)定。(四)其他經(jīng)營者對該經(jīng)營者在交易上的依賴程度?！ 》磯艛喾ǎ簤艛嘈袨榇蠖嚯[蔽，不容易界定，況且要結(jié)合市場支配力、構(gòu)成比例等因素綜合分析?！ ≡凇斗床徽?dāng)競爭法》中設(shè)定部分反壟斷條款基于反壟斷法出臺前己面臨的實(shí)際需要，特別是能夠?qū)δ承┮逊从惩怀龅膲艛嘈袨榧右哉{(diào)整。從反壟斷法第2條可以看出，只有相當(dāng)規(guī)模的企業(yè)才有可能濫用市場支配地位，排除或者限制競爭，而一般的中小企業(yè)根本沒有資金、技術(shù)實(shí)力做到這一點(diǎn)。但該法更多的是賦予當(dāng)事人司法救濟(jì)權(quán)利，讓合法經(jīng)營者拿起法律的武器與不正當(dāng)競爭者展開斗爭，表現(xiàn)出權(quán)利行使的被動性和居中性，如該法第4條：國家鼓勵、支持和保護(hù)一切組織和個人對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行社會監(jiān)督。第17條第1款第(七)項(xiàng)：國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他濫用市場支配地位的行為?！ 》床徽?dāng)競爭法第2條：經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。根本目的：促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。盡管如此，二者之間的區(qū)別也是不容忽視的，為了更好的領(lǐng)會二者的立法意圖和目的，筆者就其區(qū)別分析如下，以期對競爭法有個清晰的認(rèn)識。前者如德國、日本等國。另一則反之。由于《反壟斷法》與《反不正當(dāng)競爭法》都是規(guī)范市場競爭秩序的法律制度，同屬競爭法的范疇，因此二者之間聯(lián)系密切，互為補(bǔ)充，其目的都是為了推動和保護(hù)競爭，禁止市場主體以不合理的手段謀取利益，保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序，推動國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展。間接目的：維護(hù)消費(fèi)者利益和社會公共利益。民法中的自愿原則和不得損害社會公共利益的原則也分別代表了私法和公法的精神。第13條第1款第(六)項(xiàng)：國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。法律、行政法規(guī)規(guī)定由其他部門監(jiān)督檢查的依照其規(guī)定?！ 》磯艛喾ㄕ{(diào)整的對象一般是大型壟斷企業(yè)。另外該法第11條禁止低價銷售和第12條禁止搭售或者附加其他不合理?xiàng)l件的規(guī)定和第15條串通投標(biāo)的規(guī)定也應(yīng)視為對壟斷行為的調(diào)整。如：假冒他人注冊商標(biāo)的行為、虛假廣告的行為、侵犯商業(yè)秘密的行為。(三)該經(jīng)營者的財(cái)力和技術(shù)條件?！ ∥?、保護(hù)的對象及其訴權(quán)的區(qū)別 反不正當(dāng)競爭法：不正當(dāng)競爭行為侵害的當(dāng)事人特定具體，享有充分的訴權(quán)，可直接向司法機(jī)關(guān)起訴。該法第9條規(guī)定：國務(wù)院設(shè)立反壟斷委員會，負(fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)反壟斷工作。法律、行政法規(guī)規(guī)定由其他部門監(jiān)督檢查的依照其規(guī)定。(四)為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會公共利益的?！ 》磯艛喾ǎ宏P(guān)注市場結(jié)構(gòu)、份額、保證企業(yè)自由參與競爭的權(quán)利，提高經(jīng)濟(jì)效率和消費(fèi)者社會福利，是從宏觀上保護(hù)國家、社會的整體利益
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1