治安管理處罰法案例(1)(更新版)
【正文】 )對孫某以 “在公共場所拉客招嫖 ”、 “賣淫 ”分別裁決、合并執(zhí)行錯誤，應以 “賣淫 ”定性處罰。周與孫在 312房間嫖宿，付給孫 200元錢，兩人準備離開房間時被派出所民警查獲。申某某隨身攜帶匕首，已構成“非法攜帶管制器具”，應根據(jù) 治安管理處罰法 》 第三十二條第一款的規(guī)定予以治安管理處罰。 3月 22日上午 8時，楊某攜子申某某（ 1992年 4月 1日生）將申某的尸體抬至交警大隊門口，要求交警大隊重新作出交通事故認定，經(jīng)處警民警教育勸阻，仍不同意將尸體抬走，致數(shù)十人圍觀。申某的妻子楊某不服，認為羅某將人撞死，應承擔交通事故主要責任，多次到交警大隊辦公場所吵鬧，嚴重影響辦公秩序。 (2)申某某與其母楊某將申某的尸體抬至交警大隊門口，造成數(shù)十人圍觀，影響交警大隊工作秩序，已構成違反治安管理行為，但當時申某某尚不滿 14周歲，根據(jù) 《 治安管理處罰法》 第十二條的規(guī)定不予處罰。因周是“明日大酒店”的?？?，總臺服務員朱某未進行住宿登記，直接將該酒店 312房間的鑰匙交給周某。 答： (1)對孫某、周某應當進行詢問，而不是訊問。 (7)朱某的行為已構成 “旅館業(yè)的工作人員對住宿的旅客不按規(guī)定登記 ”，應當予以治安管理處罰，公安機關漏處違反治安管理行為。沈某不同意，民警稱：“不同意調(diào)解也行，但醫(yī)療費恐怕你一分也拿不到?！备鶕?jù) 《 中華人民共和國治安管理處罰法 》 的規(guī)定，指出公安機關處理本案時存在的問
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1