【正文】 觀，為環(huán)境公平的實現(xiàn)奠定倫理基礎。 目前，可持續(xù)發(fā)展的觀念已經(jīng)為國際社會和各國政府所接受，可持續(xù)發(fā)展相對于生態(tài)本位主義更易于得到社會的認同和法律的制定、執(zhí)行，從我國實際出發(fā)，用可持續(xù)發(fā)展的理念對法律進行整合和修訂，建立可持續(xù)發(fā)展的法律體系，可以保障環(huán)境代內(nèi)公平和代際公平的實現(xiàn)。無過錯責任，是指行為人主觀上對損害結(jié)果的發(fā)生沒有任何過錯，但因行為人所從事的工作具有高度危險，隨時都可能給他人造成損害，為了保護無辜受害人的權(quán)益，就必須對這種行為人規(guī)定出無過錯責任，只要發(fā)生損害，就有權(quán)追究行為人的責任。 3） 公平原則是許多具體民事法律規(guī)定的淵源 公平原則是確定民事行為無效或可撤銷的標準之一。 公平原則在民法中的功能 公平原則作為民法基本原則之一，其主要有以下三項功能： 1） 彌補民事法律漏洞功能 從立法角度看，立法者在立法中總是想方設法把法律調(diào)整的范圍覆蓋現(xiàn)實生活中的方方面面。 公平原則在民法中的表現(xiàn) 公平原則 在民法中主要 表現(xiàn)在實現(xiàn)個體公平和社會整體公平兩方面。 3） 結(jié)果公平則指在處理民事法律關(guān)系的過程中，最終指向的法律責任和法律公平對于民事主體來說應該是公平的，這應當體現(xiàn)在相同的行為導致相同的后果，相同的行為承擔相同的責任的方面。舍卻公平，民法將不成其為民法。立法保障是執(zhí)法和司法保障的前提 ,如果法律本身是惡的 ,它只會踐踏人權(quán)、罔顧人的尊嚴和人格 ,那么這樣的法律一旦實施 ,后果可想而知。該程序要求立法具有最低限度的公正。執(zhí)法為民是社會主義法治的本質(zhì)要求 ,是黨的宗旨和人民主權(quán)思想在法律領(lǐng)域的集中體現(xiàn)。政府 應該全面深化政務公開 ,努力建設陽光型政府。已于 2022 年 4 月 1 日正式實施的訴訟費用繳納辦法 也對司法救助制度作了具體規(guī) 定 ,明確了人民法院應當準予當事人緩、減、免交訴訟費用的十幾種具體論公平原則 期限。首先 ,要最大限度地保障人民群眾的利益 。而合同法的制定就是為了 通過對交易行為做出普遍的調(diào)整 ,使交易雙方受到平等的待遇 ,從而體現(xiàn)社會公平觀 ,維護理想的社會秩序 ,其立法的指導思想就是兼顧社會正義和經(jīng)濟效率 ,實在不能兼顧時 ,則應以 社會公正公平優(yōu)先。另一方面 ,要求法律獲得公平正義的適用 ,即法律的程序正義 ,體現(xiàn)于程序法。公平正義問題既關(guān)乎立法又關(guān)乎法律。兩種味道都嘗到了之后 ,那些專嘗甜頭不吃苦頭的人 ,覺得最好大家成立契約 :既不要得不正義之惠 ,也不要吃不正義之虧。當事人應當遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務。它依照衡平的方式， 對個案進行平衡，最大限度的實現(xiàn)社會良知層次上的公平、正義。其意是指公 正而不偏袒 。 二、法律的公平 法律公平的理論分析 公平正義作為人類最為古老的觀念之一 ,是法律始終追求的最高理念。這就是正義的本質(zhì)和起源。在法律史上 ,只有那些秉公斷案、伸張正義的法官才被認為是當之無愧并名垂青史的。如我國憲法保障私權(quán)利、控制公權(quán)力的宗旨就體現(xiàn)了公平正義理念 ,并在其具體規(guī)定中貫穿始終 ,且通過憲法這一母法對其他所有法律法規(guī)起導向和制約作用。目前 ,我國行政、民事、刑事三大訴訟法中的審判獨立、當事人法律地位平等、公開審判、兩審終審、審判監(jiān)督等原則或制度 ,刑事訴訟法中的無罪推定、疑罪從無原則、死刑復核程序等 ,行政程序法中的聽證、信息公開、行政調(diào)查、說明理由、行政案卷 等制度 ,行政復議法規(guī)定的基本原則如合法、公正、公開、及時、便民原則 ,以及仲裁法中當事人意思自治、獨立公正仲裁等原則 ,我國的行政復議法、行政許可法、農(nóng)業(yè)行政許可聽證程序規(guī)定等等均體現(xiàn)著程序法對公平正義理念和正當程序原則的追求。 2022 年 7 月 12 日 ,最高人民法院頒布了關(guān)于對經(jīng)濟確有困難的當事人予以司法救助的規(guī)定。現(xiàn)代社會的政府應該是有限政府、法治政府。第二 ,堅持公正執(zhí)法。執(zhí)法機關(guān)應轉(zhuǎn)變觀念 ,樹立權(quán)為民所用的信念 ,真正為民執(zhí)法 ,使人民群眾感受到政府是真正的人民政府。所以 ,立法活動是一個既要求實體公平又要求程序公平的復雜過程。因此 ,現(xiàn)階段我們一方面應繼續(xù)修改、完善原有法律制度 ,使其更加符合公平正義理念 。 公平原則作為平衡民事法律關(guān)系中 ， 當事人 之 間權(quán)利 與 義務的一種工具，首先就 要求民事主體在從事民事活動時應遵循公平原則，其次在權(quán)衡當事人間利益沖突時應遵循公平原則。 公平原則中的條件公平是過程公平和結(jié)果的公平的保障和基礎，過程公平是實現(xiàn)結(jié)果公平的重要步驟，結(jié)果公平則是我們處理民事法律關(guān)系的最終追求。并且，在具體司法實踐中也很難達到社會的整體公平，例如前日北京空姐走私被判獲刑十一年的案件，相比于社會反響巨大的遠華重大走私案主犯賴昌星被判無期徒刑，就顯得有失公平。作為民法基本原則之一的公平原則的設立，司法者在處理某些具體案件時在沒有具體民事法律規(guī)定的情況下，可依照公平原則作出裁斷，從而確定民事主體間權(quán)利義務和民事責任的分派。在法律規(guī)定的訴訟時效期間，權(quán)力人可以通過訴訟程序，請求人民法院依法強制義務人向其履行義務，以便保護和實現(xiàn)自己的民事權(quán)利；超過了法律規(guī)定的訴訟時效期間，權(quán)利人就喪失了請求人民法院依照訴訟程序強制義務人向其履行義務的權(quán)利。在涉及到人類利益與自然利益沖突時，涉及到動物植物的權(quán)利保護以及對他們的保護力度問題時，存在著明顯的人類利益中心的印記。環(huán)境犯罪從犯罪的主觀方面來講，包括故意和過失。 從各國法律的發(fā)展以及現(xiàn)狀來看，環(huán)境公平的理念已經(jīng)有所體現(xiàn)，這是令人欣慰的，同時，我們也應該看到，目前的環(huán)境公平主要是人類之間的公平，自然體的公平還處于理論探討階段，其真正能在法律中得到體現(xiàn)還為時尚早。 因此，要加大執(zhí)法力度，目 前我們環(huán)境執(zhí)法不力的原因，主要是公眾參與和輿論監(jiān)督的薄弱、觀念問題、發(fā)展的壓力、執(zhí)法成本高昂等。已經(jīng)有許多國家在憲法和法律中對環(huán)境權(quán)進行規(guī)定，并建立起相應的制度，來保障環(huán)境公平的 實現(xiàn)。環(huán)境權(quán)的主體范圍存在爭論、環(huán)境權(quán)的內(nèi)容不明確、環(huán)境權(quán)的性質(zhì)認定存在差異等，這些理論問題需要解決。當事人應當遵循公平 原則確定各方的權(quán)