【正文】 她自己知道，反抗是沒有用的，反抗可能遭到更大的不幸，除了忍辱從奸外，別無選擇。因?yàn)橐股钊遂o，附近沒有人家，她也不敢反抗。白天進(jìn)城玩了一天，晚上返回時(shí)沒有趕上末班長途汽車，于是往城外走，不覺就迷了路。遂后二人又發(fā)生了一次性關(guān)系。 李某的行為沒有違背婦女的意志，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。例如，有的是在雙方毆斗中，無意擊中對方要害，甚至于有的被告人本來是想打擊非要害部位的，但由于被害人的躲閃卻正好打中其要害部位。 7． 犯罪人的一貫表現(xiàn) 。而傷害犯罪 ， 一般情況下 ， 沒有周密的準(zhǔn)備 ， 常常表現(xiàn)為隨手抄起棍子 、 磚頭等物 ， 或者赤手空拳毆打 。我們必須堅(jiān)持重證據(jù)、不輕信口供的原則。王某緊追到院門口，見院內(nèi)有人逃走。 （ 4） 從三被告人事后表現(xiàn)來看 ， 三被告人見白某呼吸困難 ，當(dāng)即將其送醫(yī)院進(jìn)行搶救 ， 說明他們并不希望 ， 也不放任白某死亡 ， 而只是想通過傷害白某 ， 來出出氣 。一種意見認(rèn)為 ， 本案應(yīng)定為故意殺人罪 ， 因?yàn)槟臣籽骋?、 某丙捉住與其妻通奸的白某后 ， 不是采用說理教育和交政府處理的方法解決 ， 而是用木棍朝白某周身亂打 ， 并且對白某拳打腳踢；用煙頭燒 ， 用這些方法將白某折磨三個(gè)小時(shí) ， 有可能造成被害人死亡 。某甲先喊妻子開門，說回來拿凳子，其妻不開。但是，二被告人的行為，已不屬于一般的毆打，而是毒打。 被告人王某、李某有一個(gè) 19歲的兒子王 X X，平時(shí)好逸惡勞，流氓習(xí)氣嚴(yán)重，經(jīng)常向家里要錢胡花，家里不給，就罵父母，并常以砸毀家俱相威脅。 另一種意見認(rèn)為 ， 被告人向某主觀上并無傷害其妻的故意 ， 客觀上也無傷害行為 ， 其妻的死亡是由于向某疏忽了其妻的心臟病史 ， 過失所造成的 。 被告人向某 （ 男 ， 25歲 ） 因家務(wù)瑣事與其妻發(fā)生爭吵 ， 其妻一氣之下 ， 欲回娘家 。 某丙為了擺脫李某 ， 便萌發(fā)了誘騙李自殺的惡念 。某乙又到醫(yī)院門外的變電器上觸電自殺，被電擊倒未死。賈某住院期間，其夫拒絕看護(hù)，由某乙在醫(yī)院陪住護(hù)理。后來，某乙的父親覺察了某乙與賈某的不正常關(guān)系。但是，被告人、黃某、李某三人是自愿相約自殺，在共同自殺過程中，被告人某甲沒有非法剝奪他人生命的故意，毒物是三人各自拿著吃的，被告人沒有對黃某、李某采取強(qiáng)制、誘騙或幫助行為，黃某死亡是其自己服毒的結(jié)果，并不是被告人的行為所直接造成?！澳闼懒宋液ε?，讓我先吃，我死了你再死。黃某說她吃過兩回老鼠藥，死不了，只有五氯酚納吃了才會(huì)死。所以，被告人某乙利用孫某的嚴(yán)重迷信思想，引導(dǎo)、蒙蔽、恐嚇其自殺，屬于一種特殊形式的殺人行為，應(yīng)以故意殺人罪論處。孫某（女， 32歲，文盲，農(nóng)民）封建迷信思想嚴(yán)重，對被告人某乙的巫術(shù)非常相信，經(jīng)常問卦于某乙。在王某產(chǎn)生自殺意圖后，又從精神上鼓勵(lì)王某堅(jiān)定了其自殺決心，并且提供了一瓶安眠藥，從物質(zhì)上加以幫助，使王某得以自殺。 被告人某甲的同事王某因失戀而產(chǎn)生悲觀厭世情緒，覺得活著沒有意思。通說認(rèn)為胎兒從母體分離后能夠獨(dú)立進(jìn)行呼吸，即為人的生命開始的標(biāo)志。 對此問題有腦死亡說和心臟停止跳動(dòng)說。某甲說這有何難，吃一瓶安眠藥，舒舒服服地睡過去，沒任何痛苦。被教唆、幫助者是否自殺，完全由其自己的意志決定。否則，你丈夫在陰間不安，你在陽間也將有大禍臨頭。一天，黃某在田間勞動(dòng)時(shí)，對好友李某說：“寨子里的姑娘嫁出去被打回來的多，我沒有心愛的人，也找不到，想去死，沒有伴，我們二人一起去死。黃某連吃了兩次，某甲與李某各吃了一次，吃后三人并排躺下。下午，二人又轉(zhuǎn)移到李家看莊稼的窩棚里。賈某由父母作主，嫁給外村農(nóng)民程某，婚后夫妻感情不好。賈某得知某乙與金家換親之事，感到絕望，向某乙表示：“你換成了，我就死或出走。賈某提出用自己的褲帶勒死，某乙說褲帶太寬勒不死。被告人某乙既有非法剝奪他人生命的故意，又實(shí)施了非法剝奪他人生命的行為，完全符合故意殺人罪的特征，應(yīng)以故意殺人罪論處。 李某同意后 ，二人舉藥碰杯 ， 結(jié)果李某服了藥 ， 被告人未服 ， 李某因農(nóng)藥中毒而于當(dāng)天死亡 。 被告人向某情激之下 ， 甩手打了其妻一個(gè)耳光 ， 并將其妻猛地從屋內(nèi)推到屋外 ， 并喊了一聲： “ 你滾 ！ ” 其妻被絆倒在地 ， 當(dāng)場昏迷 。被告人向某無傷害的故意。王某和李某很生氣，送一人拿著一根棍子，朝王 XX身上猛打，一直打得他爬不起來，又把他捆起來，繼續(xù)打，致使二被告人的兒子王 XX當(dāng)場休克死亡。當(dāng)然，王某、李某二被告人似乎無意要將王 XX打成重傷，但是二被告對他們的行為可能造成傷害結(jié)果，則是明知的，并且對這一結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，符合故意傷害罪的主觀方面特征。白某當(dāng)即跪地求饒，甲、乙、丙三被告人仍不罷休，又用煙頭燒白某，強(qiáng)令白某寫與甲妻發(fā)生性關(guān)系的材料，白某不肯寫。 另一種意見認(rèn)為 ， 被告人甲 、 乙 、 丙并沒有殺害白某的故意 ， 而只有傷害白某的故意 。 被告人王某（男， 19歲）于某日晚在馬路上曾被不明身份的人刺了一刀，因王某曾與馬某吵過架，便懷疑是馬某指使別人所為，懷恨在心。 檢察院抗訴后 ， 二審法院審理后認(rèn)為 ， 被告人王某事先準(zhǔn)備了足以致人于死亡的兇器 ， 多次猛力向被害人要害部位砍刺 ， 見被害人馬某未死 ， 又一再追殺 ，最后追到院內(nèi)門口 ， 見院內(nèi)有人 ， 才未將馬某殺死 。 行兇案件是由于生活小事 ， 還是素來有仇引起；是一時(shí)激動(dòng) ， 還是經(jīng)過密謀策劃等等情節(jié) ， 可以幫助我們分析行為人是傷人 ， 還是殺人 。 5． 打擊的強(qiáng)度 。 一般來說 ， 故意殺人的 ， 在事前有殺人的犯意流露 ， 將他人殺死后 ， 有心滿意足的表現(xiàn) 。 李某（男， 21歲，無業(yè)青年）冒充部長的兒子，與女青年孫某談戀愛，并答應(yīng)與孫某結(jié)婚。如果從普通心理學(xué)意義上講，孫某的意志確實(shí)因受李某欺騙，而不完全真實(shí)、自愿，正如孫某所說，如果她知道李某不是高干子弟，不是大款，她是不會(huì)同意與李某性交的。 陳某原計(jì)劃采取冒充秦某丈夫的方法，奸淫秦某，但沒想到其奸淫行為事實(shí)上為秦某所同意?！本万T車帶著女青年走。完事后，王某用自行車一直將林某送到村子外邊不遠(yuǎn)的地方。黃某問劉某給她姐姐在天津找到當(dāng)保姆的東家沒有，并邀他到自己家細(xì)談。黃某把錢扔在地上轉(zhuǎn)身回家了，劉某撿起錢，隨后也離開現(xiàn)場。所以，劉某的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。 被告人溫某的行為應(yīng)定為強(qiáng)奸（未遂）罪。當(dāng)晚８時(shí)許，黃永柱與攜帶兇器的陳博、黃建、王飛、蘇榮、張軍、唐波（均在逃）等人一起到海甸島海景花園Ｇ棟３０４房，向傳銷人員鄒紅星（系蔣月娥的堂妹蔣銀娥之夫）索要６萬元，并帶鄒紅星離開海景花園，鄒紅星叫朋友李運(yùn)生跟隨。公安人員解救了鄒紅星后，于次日在黃永柱的租住處將其抓獲。 １９９８年１０月１３日下午，被告人劉天壽、劉波、李波及張仙、胡軍在張家界市玉皇飯店４１１號(hào)房間商議如何搞錢。１０月１６日下午６時(shí)許，劉天壽指使胡軍來到李芬租住房處附近觀察李芬，胡發(fā)現(xiàn)李回來后，即通知?jiǎng)⑻靿?，劉天壽遂與劉波攜帶匕首、殺豬刀來到李芬的住處。同時(shí)，從被告人前后實(shí)施的全部行為來看，其非法拘禁行為與搶劫行為是針對不同的對象實(shí)施的，分別侵犯了不同的客體。此時(shí)在場的黃其堯也發(fā)現(xiàn)自己認(rèn)錯(cuò)了人，此人并非騙財(cái)者。當(dāng)二自訴人與該酒店經(jīng)理申 就此事談話時(shí)，金貞淑要剪二自訴人的頭發(fā)，被申 搶下剪刀，二被告人將申 推走。 ” 剪去自訴人的頭發(fā)， “ 就是想讓她們在沈陽找不到工作，不好意思在沈陽呆。王方蘭的衣服、內(nèi)褲被撕爛后，胸部大面積敞開，下身大部分裸露在外，引起數(shù)十人圍觀。被告人馮厚國的行為情節(jié)顯著輕微危害不大，不構(gòu)成犯罪。大字報(bào)上貼有王某的相片，并編造王某從湛江火車站出走，已懷孕 8個(gè)月，患有梅毒等謊言。醫(yī)院即按照趙立新提供的住址，先后多次發(fā)電報(bào)、去信通知趙立新夫妻來醫(yī)院辦理女嬰出院手續(xù)，均不見回音。鑒于其家庭實(shí)際困難及其認(rèn)罪、悔罪的表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。同年 11月，金少龍與張玉芹結(jié)婚。由此，１９９４年４月，董林娣被迫從虹橋路１８８２號(hào)搬離，至凱旋路其養(yǎng)父董某某