試論我國刑事辯護(hù)制度(更新版)
【正文】 審與先定后審的現(xiàn)象，規(guī)定了人民檢察院起訴時(shí)，案件的原卷和全卷不再向法院移送。 其次，根據(jù)《刑事訴訟法》第 37條之規(guī)定，辯護(hù)律師僅在審查起訴階段方能享有調(diào)查取證權(quán)。可是，在實(shí)踐中，相關(guān)部門并沒有完全照此執(zhí)行，要么無限拖延，不及時(shí)通知律師會見犯罪嫌疑人或被告人，要么索性就不讓律師會見，或者禁止律師單獨(dú)會見，對會見時(shí)間、次數(shù)進(jìn)行限制甚至對問話內(nèi)容予以控制，禁止律師記錄等等。而后，我國辯護(hù)制度在建國后逐步發(fā)展起來，從立法上肯定了 辯護(hù)制度，word 格式 論文 例如， 1954 年，?被告人有權(quán)獲得辯護(hù)?在新中國首部《憲法》得到了規(guī)定。而這些缺陷的存在大大降低了律師在我國刑事案件中的參與率。一旦刑事訴訟缺乏律師的積極參與，缺少制度上的保障，不僅犯罪嫌疑人與被告人的合法權(quán)益無法根本的保障，還影響我國法治目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。刑事辯護(hù)制度不僅是保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的需要，而且是司法公正及法律專業(yè)化的必然要求，其職能實(shí)現(xiàn)的程度在一定意義上彰顯了一國刑事法治的水平。 一、刑事辯護(hù)制度概述 （一）刑事辯護(hù)制度的概念 ?辯護(hù)制度是立 法對貫徹落實(shí)辯護(hù)制度原則所采取的措施和方法的總稱。其中，委托辯護(hù)是指被指控本人或者其近親屬，以委托合同的形式，委托 法律準(zhǔn)許的人通常是律師為其辯護(hù)。但從 我國當(dāng)前司法現(xiàn)狀來看，律師調(diào)查取證行使的步履仍舊是艱難的。 （三）閱卷 難 在刑事訴訟活動中，律師辯護(hù)權(quán)的有效行使，需要建立在查閱案卷材料，了解案情的基礎(chǔ)上。而在實(shí)際工作中，對影響案件判定具有關(guān)鍵性意義的鑒定結(jié)論，律師通常被檢察機(jī)關(guān)以各種借口不予查閱，縱使查閱了，而提出疑問，申請重新鑒定的，往往得不到準(zhǔn)予。對律師與在押犯罪嫌疑人進(jìn)行會見時(shí)，偵查機(jī)關(guān)需要派員?在場?的，所派人員應(yīng)當(dāng)處在 看得見但聽不見的位置。 （三）保障辯護(hù)律師廣泛的閱卷權(quán)，創(chuàng)立證據(jù)開示制度 證據(jù)開示制度，是指控辯雙方在開庭前相互向?qū)Ψ秸故咀C據(jù)的一種制度。因而，惟有在合理的尺度內(nèi)賦予律師辯護(hù)行為免受法律追究的權(quán)利，這樣才能更好地保障律師的人身權(quán)利以及其作為獨(dú)立主體所享有的相關(guān)訴訟權(quán)利，從而進(jìn)一步推進(jìn)辯護(hù)制度的發(fā)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1