美國保險監(jiān)管制度對中國保險監(jiān)管制度的啟(更新版)
【正文】 度變遷成本。美國保險監(jiān)管主要是由聯(lián)邦和州級別的機構(gòu)進行具體監(jiān)管，權(quán)力主要集中在州一級別。 二、監(jiān)管制度要與本國的文化環(huán)境相符合 美國保險監(jiān)管制度的獨特之處是其權(quán)力制衡的憲法秩序，受此制度的約束。發(fā)達的銀行體系、證券體系、金融市場體系，為其保險業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了巨大的發(fā)展空間，并提供了許多的發(fā)展DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 機遇，因此促進了美國保險市場發(fā)展以及 保險公司規(guī)模的不斷擴大。宏觀的經(jīng)濟環(huán)境、文化層面的非正規(guī)制約因素、風險防范調(diào)控能力以及完善的償付能力監(jiān)管體系等因素，共同構(gòu)建了美國相對完善的保險監(jiān)管制度，其對于中國保險監(jiān)管制度無疑具有一定的借鑒價值和意義。目前，中國保險監(jiān)管制度變遷主要是由政府部門作為供給主體的強制變遷，但是，由制度需求方刺激所引發(fā)的誘致變遷在未來還是極有可能發(fā)生的。這種憲法制度，對于美國監(jiān)管制度的發(fā)展起到了積極的促進作用，在某種程度上，也有效規(guī)避了權(quán)力過于集中以及權(quán)力濫用的情 況發(fā)生。如果中國的保險監(jiān)管制度完全按照美國的模式進行，也實行中央和地方的“雙重監(jiān)管”，并且權(quán)力下放到地方政府，那么。從中可以看出，美國的保險監(jiān)管制度并不是一直有效的，但其保險監(jiān)管制 度抗擊風險的能力卻非常強大。沒有相應(yīng)有效的制度對此進行約束管理，由混業(yè)經(jīng)營的風險引發(fā) 的危機后果將非?？膳?。對于償付能力的要求，隨著保險市場的發(fā)展而不斷的發(fā)生變化，在傳統(tǒng)的保險市場領(lǐng)域 ，保險公司對傳統(tǒng)保險產(chǎn)品發(fā)生風險概率的計算體系已經(jīng)成熟，即只要基于傳統(tǒng)的概率計算出保險公司在承擔保險責任時所需要的資金即可。強制各州保險監(jiān)管機構(gòu)要按此標準實施相應(yīng)的監(jiān)管措施。 參考文獻： [1]中國制度經(jīng)濟學(xué)年會，制度和發(fā)展的政治經(jīng)濟學(xué) ——制度變遷理論最新進展 [C]，孫圣民， 2021
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1