【正文】 但卻未發(fā)生切換，由于切換門限設置不合理最終導致該區(qū)域出現弱覆蓋現象。 問題分析： 巖門界 隧道 全長 650 米，目前該隧道內未作室內分布，因此導致進入隧道后出現弱覆蓋，同時話音質量也變差，但在旗山形隧道東面有較好的電平值，但話音質量卻達 7 級同時 C/I 也接近 0，在NASTAR 上檢查未發(fā)現有同鄰頻干擾，但在鄰區(qū)表中卻出現了無法解析出 CI 的小區(qū)，電平在 80 左右，懷疑是該站點小區(qū)與當前服務小區(qū)存在同鄰頻干擾，如下圖所示。 問題分析： 在隧道內 MS 一直占用仲溪 1 小區(qū)的信號。 問題分析： 在隧道內 MS 一直占用司馬河 1 小區(qū)的信號。 問題分析： 由鄰區(qū)表可以看到，當前服務小區(qū)的電平值 97dbm，與鄰區(qū)表中阿挪 3 小區(qū)電平相差 50 dbm 卻未及時發(fā)生切換。 、分析軟件（包括版本）： 鼎利 、測試報告撰寫人： 林振起 、 總體情況匯總 ： 吉首→常德方向 運營商 聯(lián)通 GSM 試呼次數 主叫 被叫 24 24 接通次數 主叫 被叫 23 23 掉話次數 主叫 被叫 1 4 覆蓋率 主叫大于 90的采樣點 被叫大于 90的采樣點 3422 3245 主叫大于 75的采樣點 被叫大于 75的采樣點 2732 2537 主叫總采樣點 被叫總采樣點 3648 3541 接收質量優(yōu)于 4 主叫 被叫 % % 切換成功率 主叫切換請求 被 叫切換請求 42 41 主叫切換成功 被叫切換成功 42 41 接通率 % 里程掉話比 覆蓋率 % 接收質量 % 切換成功率 % 常德→吉首方向 運營商 聯(lián)通 GSM 試呼次數 主叫 被叫 24 22 接通次數 主叫 被叫 22 22 掉話次數 主叫 被叫 1 2 覆蓋率 主叫大于 90的采樣點 被叫大于 90的采樣點 3263 3220 主叫大于 75的采樣點 被叫大于 75的采樣點 2717 2653 主叫總采樣點 被叫總采樣點 3734 3649 接收質量優(yōu)于 4 主叫 被叫 % % 切換成功率 主叫切換請求 被叫切換請求 32 37 主叫切換成功 被叫切換成功 31 37 接通率 % 里程掉話比 覆蓋率 % 接收質量 % 切換成功率 % 第二部分 DT 專題圖層 測試 路線 圖 Google Earth 軌跡圖 注：上面二圖為湘西州境內常吉高速的測試軌跡（來回雙向），其中沒有 軌跡處為隧道，湘西州境內的常吉高速共有大小 20 個隧道。 隧 道覆蓋 差 問題描述： 如上圖所示，測試車輛由西往東行駛， 在進入阿挪 隧道 前 MS 占用張牌 ２通話，信號電平 65dbm 左右，話音質量 0 級，當 MS 進入阿挪 隧道 時張牌 ２的信號都驟降至 90dbm 以下，話音質量也達到了7 級。 隧道內 起呼失敗 問題描述： 如上圖所示， 測試車輛在夯齊仲隧道內由西往東行駛時，發(fā)現隧道內覆蓋較差，信號電平大多在 90dbm 以下，發(fā)生了一次起呼失敗。 問題描述： 如上圖所示，測試車輛由西往東行駛，在行駛隧道的前半段過程中， MS占用信源小區(qū)為 仲溪 3 的直放站信號，電平值在 50dbm 左右，但行駛至隧道中部至末端，電 平值逐漸下降至 90dbm 一下，隨著電平下降話音質量也逐漸升至 7 級。檢查懷化聯(lián)通的工參，再修改仲溪 3 小區(qū)的頻點。 問題分析： 在隧道內 MS 一直占用桐木灣 2 小區(qū)的信號。 度龍?zhí)锼淼溃ǔ５峦追较颍┛谄鸷羰? 問題描述： 如上圖所示，測試車輛由東往西 行駛， 在進入隧道前端出， MS占用 吉首度龍?zhí)?2 小區(qū)的信號通話，信號電平 95dbm 以下，話音質量 7 級。 夯齊沖隧道（常德往吉首方向）覆蓋差 問題描述： 如上圖所示，測試車輛由東往西 行駛， 在進入夯齊沖 隧道 前 MS占用司馬河 1 小區(qū)通話，信號電平 70dbm 左右，話音質量 0 級，當MS進入夯齊沖 隧道 后，司馬河 1 小區(qū)的信號都逐漸至 90dbm 以下。 蓖麻溪 隧道 （常德往吉首方向） 覆蓋 差 問題描述： 如上圖所示，測試車輛由東往西 行駛， 在進入蓖麻溪 隧道 前 MS占用阿挪 1 通話，信號電平 80dbm 左右，話音質量 0 級，當 MS 進入蓖麻溪 隧道 時司馬河 ２的信號都驟降至 90dbm 以下，話音質量也達到了 7