名譽權(quán)侵權(quán)答辯狀(更新版)
【正文】 令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！ 〈疝q人并未對被答辯人實際進行處罰。三礦區(qū)一號硐承包硐主唐植華嚴重違反公司礦石入庫管理規(guī)定，其行為已經(jīng)嚴重損害了公司的合法權(quán)益?！ ?0xx年4月13日，三采區(qū)一號礦硐因故停工，被答辯人搬遷到一采區(qū)二號礦硐開采，可是被答辯人在三采區(qū)一號礦硐生產(chǎn)中，卻故意違反礦石必須當班入庫的管理規(guī)定，將在三采區(qū)一號硐陸續(xù)采收的幾噸礦石隱藏在礦硐中，意圖盜礦。名譽權(quán)侵權(quán)答辯狀 名譽權(quán)侵權(quán)答辯狀是怎樣的，以下的名譽權(quán)侵權(quán)答辯狀范文，可以作為參考哦?！ ∪A星公司在與被答辯人簽訂的《責任承包協(xié)議》第九條也作了相同的規(guī)定?！ ∪A星公司嚴重違反與公司簽訂的工程承包合同，其管理不善，給公司造成了嚴重的經(jīng)濟損失，并形成了惡劣影響?！ 〈疝q人作出《處理意見》后，對華星公司處罰了24500元，華星公司項目負責人王文在答辯人的會計憑證《華星公司三礦區(qū)20xx年5月工程結(jié)算審批表》上已簽字認可。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》法釋(2001)7號第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第七問的解答： 是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責任，應(yīng)當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認定?！ 〈疝q人于20xx年7月6日實名向劉x本人及楊xx寄發(fā)《舉報》，目的是為了請楊xx協(xié)調(diào)劉x與答辯人通過協(xié)商和解解決雙方之間的涉案項目工程合作糾紛，且在舉報中所描述的事實清楚沒有任何不實的捏造之詞，更沒有任何侵害原告名譽權(quán)的故意和過失，不存在主觀過錯。 (見《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第一組證據(jù)) 項目經(jīng)理并非原告，而是答辯人高管人員黃x福?！ ∈虑榈恼嫦?，恰恰與原告所說的相反，在五大連池xx國際酒店裝修工程前期基礎(chǔ)工作已經(jīng)順利完成后，原告眼看后續(xù)豐厚的回報竟然起私心，挑撥答辯人帶去的高管人員時任項目經(jīng)理的黃x福，意圖收買其跟原告合作排擠答辯人，目的是為了達到獨自占有涉案項目工程的投資回報。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1