名譽(yù)權(quán)侵權(quán)答辯狀-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 ?！ ?二)答辯人在《處理意見(jiàn)》的標(biāo)題和緒言中，使用了“唐植華故意偷礦一事”、“唐植華盜礦一事”，也不構(gòu)成故意誹謗?！ 〈疝q人作出《處理意見(jiàn)》后，對(duì)華星公司處罰了24500元，華星公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王文在答辯人的會(huì)計(jì)憑證《華星公司三礦區(qū)20xx年5月工程結(jié)算審批表》上已簽字認(rèn)可?！ ?五)對(duì)于答辯人的行為，法律已明確規(guī)定不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》法釋(2001)7號(hào)第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉?！ ∫虼?，被答辯人無(wú)權(quán)要求答辯人賠償其名譽(yù)損失費(fèi)或精神損失費(fèi)?！ 「鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第七問(wèn)的解答： 是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定?！ 】陀^事實(shí)是，答辯人根本沒(méi)有向xxxx建筑裝飾設(shè)計(jì)與工程有限公司、xxxx建工集團(tuán)有限公司及其他相關(guān)部門(mén)寄出《舉報(bào)》?！ 〈疝q人于20xx年7月6日實(shí)名向劉x本人及楊xx寄發(fā)《舉報(bào)》，目的是為了請(qǐng)楊xx協(xié)調(diào)劉x與答辯人通過(guò)協(xié)商和解解決雙方之間的涉案項(xiàng)目工程合作糾紛，且在舉報(bào)中所描述的事實(shí)清楚沒(méi)有任何不實(shí)的捏造之詞，更沒(méi)有任何侵害原告名譽(yù)權(quán)的故意和過(guò)失，不存在主觀過(guò)錯(cuò)?！ ≈劣谠嫠Q(chēng)的其他負(fù)面影響，沒(méi)有任何證據(jù)表明是否存在?答辯人認(rèn)為，即使存在原告所稱(chēng)的其他負(fù)面影響，也是其咎由自取，根本不能作為狀告答辯人侵權(quán)的依據(jù)?！ ?見(jiàn)《被告吳x星提交的證據(jù)目錄》第一組證據(jù)) 項(xiàng)目經(jīng)理并非原告，而是答辯人高管人員黃x福?！薄 ∈聦?shí)上，答辯人與原告等人合股注冊(cè)的五大連池市xx裝飾有限公司有從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)?！ ∈虑榈恼嫦啵∏∨c原告所說(shuō)的相反，在五大連池xx國(guó)際酒店裝修工程前期基礎(chǔ)工作已經(jīng)順利完成后，原告眼看后續(xù)豐厚的回報(bào)竟然起私心，挑撥答辯人帶去的高管人員時(shí)任項(xiàng)目經(jīng)理的黃x福，意圖收買(mǎi)其跟原告合作排擠答辯人，目的是為了達(dá)到獨(dú)自占有涉案項(xiàng)目工程的投資回報(bào)?！ 〈疝q人主觀上沒(méi)有損害他人名譽(yù)的故意與過(guò)失。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1