關(guān)于國(guó)際商事仲裁協(xié)議的探討與了解(更新版)
【正文】 仲裁協(xié)議之間的區(qū)別縮小了，有助于《紐約公約》擴(kuò)大適用范圍?！ ?二)、通過(guò)推定認(rèn)定仲裁協(xié)議的成立 例如，按照《紐約公約》，仲裁協(xié)議可由當(dāng)事人以互換通訊的方式達(dá)成。再如，在口頭協(xié)議中提到一系列書(shū)面條款，這些書(shū)面條款是標(biāo)準(zhǔn)形式的，其中含有仲裁協(xié)議。rdquo。ldquo。函電amp?！ ≡趪?guó)際商事仲裁中，各國(guó)一般都要求仲裁協(xié)議必須具備書(shū)面形式。nbsp。ldquo。要求方面較之《紐約公約》有新的突破，表現(xiàn)在： 第一，書(shū)面的仲裁協(xié)議包括了通過(guò)能夠amp。書(shū)面形式amp。又如，載有仲裁條款的合同是在當(dāng)時(shí)一方提議的合同案文的基礎(chǔ)上形成的，而另一方并未以書(shū)面形式明示接受，但該另一方在后來(lái)的通信、發(fā)票或信用證上提及該合同。如英國(guó)《1996年仲裁法》第5條規(guī)定，仲裁協(xié)議以書(shū)面形式達(dá)成，無(wú)論當(dāng)事人簽字與否。也有一些國(guó)家這樣規(guī)定，在訴訟或仲裁程序的文件交換中，一方聲稱存在仲裁協(xié)議，另一方在回復(fù)中沒(méi)有提出異議，仲裁協(xié)議即成立。ldquo。ldquo。rdquo。司法實(shí)踐中，在認(rèn)定仲裁協(xié)議效力時(shí)，跨國(guó)法律觀念也得到應(yīng)用?！ 《?guó)際商事仲裁協(xié)議有效性的國(guó)內(nèi)立法評(píng)析 我國(guó)《仲裁法》第七章專門(mén)規(guī)定了涉外仲裁的相關(guān)問(wèn)題，而根據(jù)第65條的規(guī)定，《仲裁法》第三章(第16amp。rdquo。書(shū)面形
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1