私法論文：國際商事合同通則的性質(zhì)(更新版)
【正文】 的立法機關(guān)單方面采納、仲裁庭選擇適用，當事人選擇接受的規(guī)范性文件，即示范法能夠作為準據(jù)法適用。《通則》在吸收各國合同法理論的基礎(chǔ)上進行了發(fā)展，并對各國合同法今后的立法和實踐起到了示范的作用。一般認為，法律重述對司法并沒有法定的拘束力，在美國只是參考借鑒，不能直接作為法律適 用的依據(jù)。 （二）《通則》是一般法律原則 有學者認為，《通則》是一般法律原則，指出《通則》是對一般法律原則的提煉和 總結(jié)。從《通則》的適用時間和適用趨勢上看，隨著國際商事交易對《通則》的逐步適用，《通則》很有可能成為“具有穩(wěn)定性的慣例”。只有少數(shù)國際組織從事國際商事慣例的編纂和制定示范法的工作。 關(guān)鍵詞私法 示范法 準據(jù)法 在過去的 20 世紀，國際統(tǒng)一私法運動基本上是采取制定有約束力的法律文件，如制定國際公約?！锻▌t》的條文并不是制定者的主觀臆斷，而是源自國際商事交易實踐的基本原則、慣例和習慣。另外，《通則》在制定過程中吸收了大量學術(shù)因素且《通則》中有些規(guī)定顯然是起草者通過理性推理新發(fā)展，所以很難從整體上被證實為完全的國際商事慣例。 （三）《通則》是國際法律重述 法律重述是美國法學會在 20 世紀 30 年代開始，為解決美國司法判例法的日益不確定性和過分復(fù)雜性所進行的努力結(jié)果，其目標是將已存在的大量判例法予以系統(tǒng)化、條理化，予以重新編整。在制定《通則》過程中，組 織了來自各個不同司法制度的國家的專家起草，這些專家在起草《通則》的過程中，雖然不是以個人的身份參加，但在起草過程中協(xié)調(diào)了各個不同法律制度國家中就特定法律名詞的不同含義，如美國的《統(tǒng)一商法典》、德國和法國的《民法典》以及 cisg 中對合同的訂立及買賣合同雙方當事人權(quán)利義務(wù)的規(guī)定。對于示范法應(yīng)作廣義的理解。從性質(zhì)上看，示范法沒有法律上的強制執(zhí)行力和約束力，不能成為法律的正式淵源。國際條約、國際習慣和一般法律原則是國際法的正式淵源，而司法判例和權(quán)威法學家的學說是輔助性的淵源。 法律淵源為立法和司法判決提供權(quán)威的依據(jù)，在法理學著作中法律淵源和法官從哪里獲得規(guī)則去判決案件相關(guān)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1