婚約財(cái)產(chǎn)上訴答辯狀(更新版)
【正文】 五、本案按解除同居關(guān)系處理，所生孩子應(yīng)由女方撫養(yǎng)，原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。(4)因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)(遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)除外)。第十一條amp?！ ∽罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第十條規(guī)定：amp?！ ∈腔诨榧s雙方相信其有代理權(quán)的行為，即為表見(jiàn)代理行為，表見(jiàn)代理所產(chǎn)生的法律后果，系婚約雙方之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，當(dāng)然也包括婚約雙方親屬以該方所為的贈(zèng)與行為，對(duì)方親屬以婚約名義所接受的行為?！ ∧信p方是否在戶(hù)籍登記中存在變動(dòng)。即男女雙方未辦理結(jié)婚登記而在一起持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住。 在一些地方又稱(chēng)為訂婚或訂媒。 婚約，是男女雙方以今后締結(jié)婚姻關(guān)系為目的所做出的一致意思表示，即婚姻預(yù)約。rdquo?！ ∧信p方是否育有子女或者共同購(gòu)置數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)。 婚約財(cái)物的給付是按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗而為的一種行為，無(wú)論是雙方父母，亦或媒人的參與，均為一種形式，是一種婚約財(cái)物贈(zèng)與的中間人，是代理一方的行為?！ ∪?、本案應(yīng)是分家析產(chǎn)而不是退還彩禮 同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛是指男女雙方符合婚姻的實(shí)質(zhì)要件，沒(méi)有經(jīng)過(guò)結(jié)婚登記程序即開(kāi)始在一起同居生活，在雙方自愿解除同居關(guān)系后，為分割同居關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的糾紛。rdquo。(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益?！ r且該財(cái)產(chǎn)亦轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)?！ ”桓骢跸s長(zhǎng)期在原告家中生活，現(xiàn)原告卻告知被告貂蟬失蹤，現(xiàn)貂蟬生不見(jiàn)人死不見(jiàn)尸。 現(xiàn)被告任某根據(jù)婚姻法及其他相關(guān)法律法規(guī)、結(jié)合本案客觀事實(shí)，提交答辯如下: 原告聲稱(chēng)與被告舉行訂婚儀式并向被告交付訂婚彩禮，這根本不是客觀事實(shí)，更不符合地方婚俗習(xí)慣，完全是原告為要回見(jiàn)面禮金而單方捏造事實(shí)?！ ≡?、被告相識(shí)之后，在原告的催促下，被告父母才安排與原告父母舉行一個(gè)見(jiàn)面儀式。對(duì)于可以認(rèn)定為訂婚彩禮的財(cái)物，符合最高人民法院的司法解釋(二)第十條相關(guān)規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)返還?！ ”桓鎸?duì)原告支付的見(jiàn)面禮金，做出了妥善地處理:除支付接待支出外，另將其中的6000元返還原告。 這是一起典型的婚姻彩禮糾紛案件，但就本案，XX能不能將XX母親列為該案被告? 觀點(diǎn)： 婚約財(cái)產(chǎn)糾紛被告一方應(yīng)為女方及父母?；?
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1