不予執(zhí)行仲裁裁決怎么向法院申請(更新版)
【正文】 0XX年月日，鄧某與管某簽訂了雇傭協(xié)議，聘請管某作為其私人司機(jī)，用于接送孩子及從事一些家務(wù)活動(dòng)。gt?！ ?五)適用法律確有錯(cuò)誤的。”(見公估報(bào)告總結(jié)1)既然資料尚未提供完整，怎么能就出具定損金額為272,《查勘定損報(bào)告》? 四、該仲裁認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。 該司法解釋在但書中明確規(guī)定:“但當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時(shí)受讓人明確反對或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議的除外。第7債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移合同糾紛。中華人民共和國仲裁法amp。”縱觀本案，根據(jù)自20xx年4 月1日起施行的《民事案件案由規(guī)定》，申請人與被申請人之間的糾紛，顯然不屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛?！ ∝?fù)責(zé)人:楊某某?！ ∪嗣穹ㄔ赫J(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行?！ ∫虼?，申請不予執(zhí)行仲裁裁決是需要法定理由的?！ ?二)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的?！ ∪绻?dāng)事人都沒有申請執(zhí)行仲裁裁決，則不能申請不予執(zhí)行。 申請人與被申請人之間沒有合同關(guān)系，也沒有事后補(bǔ)充簽訂任何合同，更沒有訂立仲裁條款，包括事后也沒有達(dá)成仲裁協(xié)議，當(dāng)事人之間根本就不是合同關(guān)系，而是根據(jù)保險(xiǎn)法，在雙方之間形成“保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛”關(guān)系?！ 鶛?quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛屬于《民事案件案由規(guī)定》的第四部分 合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛(第一級(jí)案由)中的第十類合同糾紛(第二級(jí)案由)中的第70種案由:“債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛”(第三級(jí)案由)。gt。如果將最高院上述對仲裁法的司法解釋第九條的理解和適用再予以擴(kuò)大化，顯然屬于適用法律有誤?！ 〖热回浳锶繜龤?，公估公司的評(píng)估價(jià)格就沒有針對實(shí)物驗(yàn)證的可能，只能根據(jù)被保險(xiǎn)人提供的書面資料進(jìn)行評(píng)估，這種評(píng)估顯然是“紙上談兵”，極易導(dǎo)致騙保風(fēng)險(xiǎn)。 五、如果執(zhí)行該裁決，那么必然導(dǎo)致無法避免和無法彌補(bǔ)的重大不公平?！薄 吨腥A人民共和國合同法》第三百一十三條:“兩個(gè)以上承運(yùn)人以同一運(yùn)輸方式聯(lián)運(yùn)的，與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對全程運(yùn)輸承擔(dān)責(zé)任?！返诰艞l的規(guī)定:“債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對受讓人有效，但當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時(shí)受讓人明確反對或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議的
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1