會計風險模型及風險治理(更新版)
【正文】 計當局的陪襯,會計學者必須重新定義自己的忠誠,將自己放在為股東和廣泛的會計信息用戶服務的角色。會計準則對實務的規(guī)范僅提供指導性意見,其應用水平取決于會計實務工作者素質(zhì)和技能的高低。近20年來市場交易和商業(yè)工具變得更加復雜了,會計規(guī)范必須應對這些復雜問題。 ,形成規(guī)范的未必能經(jīng)得住實踐的檢驗。某一信息需要能否得到滿足,在很大程度上受制于會計理論能否進行合理解釋。 (2)出于對歷史成本下所提供信息對決策不相關性的抱怨,理論界幾乎一致看好公允價值計量屬性。在各種相關利益的引誘下,會計人員往往會從事一些偏離會計規(guī)范或職業(yè)道德的行為。通過考察我國會計信息失真的現(xiàn)狀,筆者認為,會計風險的來源有會計理論、會計規(guī)范、會計行為和會計誤讀四個方面。本文旨在從廣義風險角度搭建一個穩(wěn)健而靈活的會計風險研究框架,探求會計風險的層次和成因,進而找到化解會計風險、治理會計信息失真的途徑和方法,為相關方面提供一個指導性分析。它在數(shù)學度量上介于(0,1)之間,該數(shù)值越大,表示會計環(huán)境的潛在變化越小,會計信息的確定性或可信度越高,會計風險越小。ATR指會計理論由于自身的局限性而對客觀經(jīng)濟世界不能完全真實、持續(xù)地反映,是由會計理論缺陷所引起的會計組合價值的改變。當偏離客觀事實的會計信息沒有造成不良后果,沒有引起相應的會計責任時,這種會計風險只是停留在潛在階段,而沒有轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的風險。 (3)在信息經(jīng)濟下,資產(chǎn)負債表的使用價值十分有限。比如,美國FAS130極力推崇使用“綜合收益”術語,國內(nèi)也有許多學者贊成使用,這是毫無道理的。會計規(guī)范作為一種合約,其制定不再是純技術性的,而是各利益相關者相互間多次博弈的結(jié)果,是一種不完全合約,這就為企業(yè)進行會計政策選擇提供了可能(空間范圍)。 ,高風險的會計行為已不再是少數(shù)企業(yè)所從事的邊緣行為。當務之急是建立有效的會計人員行為約束機制,它包括： (1)建立健全會計人員從業(yè)資格審查制度。美國《薩班斯奧克斯利法案》第18條(Title18)規(guī)定,上市公司欺騙股東的行為最高可判但這些問題都不是短時間所能解決的。這樣,嚴重影響了有經(jīng)驗和能力人
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1