20xx年趙某與張某房屋買賣糾紛案(更新版)
【正文】 通知，但其在起訴狀中明確請求解除合同，”。趙某的起訴狀副本即為解除合同的通知，自起訴狀副本送達張某之日起，本案合同即已解除。因此，本案雙方當事人均可行使法定解除權(quán)?！逗贤ā返诰攀臈l第二款規(guī)定，”。綜上，本案屬雙方違約。期限代人催告”。張某7月18日收到該函，但未予理會。XX年4月30日，因趙某在外地辦事，雙方未能辦理房屋轉(zhuǎn)讓過戶手續(xù)。資料共分享，我們負責傳遞知識。同年5月22日，雙方同至中介公司處，對3月20日簽約時因時間太晚未及簽名蓋章的其他三份合同進行了補簽，該三份合同內(nèi)容與3月20日所簽合同完全一致。鑒于張某在庭審中表示同意解除合同，遂判決本案系爭合同解除，對趙某其他訴請不予支持。盡管該函最后因逾期無人具領(lǐng)被退回，但仍應(yīng)確認其具有催告履行的法律效力。的題中應(yīng)有之義。根據(jù)舉輕以明重的法理，在履行期限屆滿之后當事人一方明確表示不履行主要債務(wù)的行為，另一方當事人當然可依據(jù)《合同法》第九十四條第四款關(guān)于”。爾后在趙某要求繼續(xù)履行合同時，張某復(fù)函稱若趙某不作補償則不會與趙某履行合同，張某的上述意思表示同樣不能視為解除合同的通知
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1