越洋買賣糾紛案(更新版)
【正文】 法院經(jīng)審理后認為，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。 兩家一起上公堂 可是，小黎沒有等來何家人回國辦理房產(chǎn)過戶，卻等到了法院的訴訟通知。次日上午，彭女士親友來到屋內(nèi)，根據(jù)小黎的清單將彭家需保留物品搬出。近日，楊浦區(qū)法院對一起房屋買賣合同糾紛案作出一審判決，認定電子郵件也是訂立合同的一種方式，雙方的買賣合同有效。于是，買房人一紙訴狀告上法庭。房款在你們XX年10月從美國回到上海 期間付給你們。郵件中還提出，如果何先生因身體原因確不能回國，或擔(dān)心在彭女士回國期間無法完成全部交易手續(xù)，可以公證方式委托他人辦理。因此，他們不同意賣房。何先生和彭女士關(guān)于買賣合同未成立的抗辯理由之一是何先生未與原告商議過出售系爭房屋，但從雙方互發(fā)電子郵件的地址來看，彭女士發(fā)出的電子郵件為何先生姓名的拼音縮寫，從日常生活習(xí)慣而言，該郵箱應(yīng)為何先生
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1