買賣合同質(zhì)量糾紛案例分析(更新版)
【正文】 被上訴人(原審原告)賈英麗，女，1960年2月9日生，漢族，北京金科宇峰技術(shù)有限公司職員，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)惠新苑4樓902號(hào)。在參考了下面《買賣合同質(zhì)量糾紛案例分析》這篇文章之后，你還有什么想看的嗎？在中還收集了許多相關(guān)文章，在此期待您的閱讀！ 「律師提示」 商家明知產(chǎn)品質(zhì)量存在質(zhì)量問題而故意出售給消費(fèi)者，消費(fèi)者在使用過程中連續(xù)出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問題，且經(jīng)多次修理未能排除障礙，消費(fèi)者提出退貨請(qǐng)求的，應(yīng)予支持。 上訴人北京博瑞祥云汽車銷售中心(以下簡稱博瑞祥云中心)因買賣合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院(XX)朝民初字第7416號(hào)民事判決，向本院提起上訴。賈英麗在保修期后，共在我處維修6次，賈英麗所陳述的故障已經(jīng)修復(fù)，沒有重復(fù)維修的現(xiàn)象，不存在退車或換車的事由，故不同意賈英麗的訴訟請(qǐng)求。 判決后，博瑞祥云中心不服，上訴至本院稱，原審法院未對(duì)車輛進(jìn)行技術(shù)鑒定即認(rèn)定該車存在質(zhì)量問題是錯(cuò)誤的，賈英麗出示禁止銷售的紙條并非我中心所留，其提供的錄像與對(duì)話記錄嚴(yán)重失實(shí)，對(duì)話記錄不能作為證據(jù)，賈英麗的車輛沒有重復(fù)修理的項(xiàng)目，不具備退車的理由，故請(qǐng)求二審法院依法改判。 XX年11月15日，檢修airbag燈報(bào)警、安全氣囊控制單元壞。 博瑞祥云中心稱，上述項(xiàng)目系賈英麗報(bào)修項(xiàng)目，有些報(bào)修問題經(jīng)檢測實(shí)際并不存在，沒有出現(xiàn)重復(fù)修理的項(xiàng)目。汽車作為高速運(yùn)行的交通工具，該商品的質(zhì)量直接關(guān)系到車輛使用人的人身安全和交通公共安全，因此，其質(zhì)量更應(yīng)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1