我國(guó)贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)需要完善(更新版)
【正文】 有下列情形之一,給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:(1)假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商。依據(jù)《合同法》第25條“承諾生效時(shí)合同成立”及第44條“依法成立的合同,自成立時(shí)生效”的規(guī)定,贈(zèng)與合同采納了諾成合同說(shuō)。從贈(zèng)與合同的性質(zhì)來(lái)看,贈(zèng)與合同是雙方民事法律行為,必須有雙方共同的意思表示,符合雙方當(dāng)事人的意思自治,尊重雙方當(dāng)事人的自主選擇。法律確立贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)對(duì)平衡受贈(zèng)雙方利益,最大程度保護(hù)贈(zèng)與人的合法權(quán)益有重要意義?！逗贤ā返?86條規(guī)定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。德國(guó)民法并非將合同劃分為書(shū)面贈(zèng)與合同與口頭贈(zèng)與合同,而是將贈(zèng)與合同劃分為:(1)普通贈(zèng)與合同(包括一般書(shū)面贈(zèng)與合同和口頭贈(zèng)與合同)?！币?guī)定了在締約過(guò)程中,由于一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同沒(méi)有成立、無(wú)效或者被撤銷,其應(yīng)對(duì)信賴合同會(huì)有效成立而受到損失的另一方當(dāng)事人承擔(dān)損害賠償責(zé)任,即對(duì)締約過(guò)失責(zé)任做了規(guī)定。 (三)任意撤銷權(quán)與法定撤銷權(quán)不協(xié)調(diào)。其次,二者的行使時(shí)間不同。《合同法》第113條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的違反合同可能造成的損失。 (二)賦予受贈(zèng)人相應(yīng)的撤銷權(quán)。贈(zèng)與合同雖說(shuō)是贈(zèng)與人單方面承擔(dān)義務(wù)的合同,但我們不能排除受贈(zèng)人在贈(zèng)與合同訂立之后可能產(chǎn)生不接受贈(zèng)與的情況,法律不能一味地保護(hù)贈(zèng)與人的權(quán)利而忽視了受贈(zèng)人的權(quán)益,故本文認(rèn)為法律應(yīng)當(dāng)賦予受贈(zèng)人一定條件下撤銷權(quán),使其權(quán)利也能得到很好地維護(hù)。按照相關(guān)法律規(guī)定,無(wú)償贈(zèng)與人承擔(dān)的給付義務(wù)是沒(méi)有對(duì)價(jià)的,當(dāng)一定事由發(fā)生時(shí)行使任意撤銷權(quán)是不存在過(guò)錯(cuò)的,而受贈(zèng)人基于對(duì)贈(zèng)與人的信賴而作出的一定行為也是無(wú)過(guò)錯(cuò)而言的。
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1