借款合同擔保無效的糾紛案例(更新版)
【正文】 證人應通過對債權人賠償損失這種方式承擔責任。 [辦案要點] 本案事實清楚，市工行與海南公司簽訂的借款合同合法有效，但市外經(jīng)委為借款提供的 擔保卻是無效的，這是律師辦理此案需予關注的。但深南公司未向市工行出示委托書，市工行也未接到 利寧公司的任何手續(xù)。市外經(jīng)委為此借款合同提供擔 保。借款用途，進口ABS塑料。深南公司須于同年6月28日歸還美金100萬元，同年8月28日歸還美金80 萬元，%。同年5月13日，深南公司又向市工行借款人民幣22 0萬元，期限6個月，%，至同年11月12日歸還。在借款過程中，永利寧公司曾向 深南公司出具過委托書，委托深南公 司代其向市工行借款美金180萬元。市外經(jīng)委應承擔無效擔保相應的賠償責任。因無效保證合同產生之債已不再從屬于主債，它是 由締約過錯而不是保證責任產生之債，從而成為保證人與主債權人之間的一種獨立之債
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1