保險合同糾紛代理詞范文3篇(更新版)
【正文】 本作用是為了明確保險人所應承擔的保險責任，而不是為了剝奪被保險人應享受保障的權(quán)利。 被告援引了訴訟費、交通費不屬于保險賠償范圍的保險條款，但代理人認為，從交強險的立法設計來看，其保護的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其訂約的目的就是為了使事故受害人迅速、直接獲得保險合同確定的保障。對于孫健在投保單上的簽字，表面上看意思表示一致，但被告給付的保險單上沒有寫明具體的保險責任免除條款。根據(jù)保險合同最大誠信原則，原告因出險事故受損害的事實客觀存在，被告扣減、拒付保險金的行為沒有事實和法律依據(jù)，也違背保險分散風險和補償損失的職能。精神損害賠償與物質(zhì)損害賠償在強制責任保險限額中的賠償次序，請求權(quán)人有權(quán)選擇。從公平原則的教的，安邦保險公司也應對王育林支付的精神損害撫慰金進行理賠。在本案中交通事故發(fā)生后，王育林就積極向安邦保險公司保險報案，要求進行勘察處理。但實際上保險公司在雙方簽訂合同時未對該免責條款進行明確說明，因此該條款未產(chǎn)生法律效力。具體內(nèi)容如下，歡迎閱讀! 保險合同糾紛代理詞范文篇一 仲裁員： 湖南天恒健律師事務所接受申請人王育林的委托指派我參加今天的仲裁庭開庭活動。保險合同的當事人是投保人和保險人。雙方簽訂的交強險保險合同中第八條中約定“死亡賠償限額負責賠償：……、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金”。導致了王育林對本案保險合同第八條的錯誤理解。安邦保險公司人員在已知曉交通事故造成一人死亡、王育林等人連同車輛遭受非法長時間扣押的事實后，對于專業(yè)從事車輛保險工作的人員來說應該完全能預見到死者家屬會要求進行精神損失賠償。即王育林支付的賠償金中精神損害撫慰金和停尸費住宿費總計65146元。王育林購買的交強險中死亡傷殘限額為11萬元、商業(yè)三者險保險限額為15萬元，因此安邦保險對于王育林支付的精神損害撫慰金、停尸費等65146元應先行在交強險種予以理賠，然后對于剩下的死亡賠償金和喪葬費則在交強險死亡傷殘限額剩余額度和商業(yè)三者險種予以全額賠付。 基于最大誠信原則以及保險合同格式條款的性質(zhì)，根據(jù)保險法及及合同法的相關(guān)規(guī)定，訂立保險合同，保險人應當向投保人說明保險合同條款的內(nèi)容。投保單背面提示的字號太小，使一般人或常人很難看清楚看明白?！钡诹鶙l規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。根據(jù)合同法、保險法及其最高人民法院關(guān)于審理保險糾紛案件若干問題的解釋的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生出險事故后，保險人應出現(xiàn)埸定損、修復等工作，被保險人應當協(xié)助配合，因此保險金額及其標的物損壞產(chǎn)生的修復費或其它費用的舉證責任應由被告承擔。 綜上所述，原告孫健是魯Q/0110F號機動車的投保人和被保險人。《中華人民共和國保險法》第17條規(guī)定“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的保險單應當附格式條款，保險人在訂立合同時應當向投保人說明合同的內(nèi)容。 退一步說前面保險公司履行了明確告知義務，算是格式條款理解有歧義的話，保險法及合同法也明確規(guī)定格式條款有兩種以上解釋的話，應做出不利于提供格式條款方的解釋，當然這里是不存在什么歧義之說的。 代理人：安徽金六州律師事務所 律 師： 孫良柱 20xx年一月十九日
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1