保險合同糾紛代理詞范文3篇-全文預覽
【正文】 賠償范圍的保險條款，但代理人認為，從交強險的立法設計來看，其保護的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其訂約的目的就是為了使事故受害人迅速、直接獲得保險合同確定的保障。這種做法其實掩蓋了事實上的被保險人意思表示的不自由。對于孫健在投保單上的簽字，表面上看意思表示一致，但被告給付的保險單上沒有寫明具體的保險責任免除條款。合同中規(guī)定有關于保險人責任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應當向投保人明確說明，末明確說明的，該條款不產生效力。根據保險合同最大誠信原則，原告因出險事故受損害的事實客觀存在，被告扣減、拒付保險金的行為沒有事實和法律依據，也違背保險分散風險和補償損失的職能。 代理人：曾理 20xx年十月六日 保險合同糾紛代理詞范文篇二 尊敬的法官： 山東理永律師事務所接受原告孫健的委托，指派我作為其特別代理人依法參加訴訟。精神損害賠償與物質損害賠償在強制責任保險限額中的賠償次序，請求權人有權選擇。 交強險是國家為保障第三人利益而設立的第一個強制性保險。從公平原則的教的，安邦保險公司也應對王育林支付的精神損害撫慰金進行理賠。而對于交警部門調解確定的精神損害撫慰金，其保險公司卻可以不予理賠。在本案中交通事故發(fā)生后，王育林就積極向安邦保險公司保險報案，要求進行勘察處理。交強險保險合同中第八條中約定“死亡賠償限額負責賠償：……、被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金”。但實際上保險公司在雙方簽訂合同時未對該免責條款進行明確說明，因此該條款未產生法律效力。保險公司在該格式條款中規(guī)定僅僅為法院判決或調解確定的精神損害撫慰金數(shù)額方才在理賠范圍內，而免除了保險公司對于其他方式達成的精神損害撫慰金的理賠責任。具體內容如下，歡迎閱讀! 保險合同糾紛代理詞范文篇一 仲裁員： 湖南天恒健律師事務所接受申請人王育林的委托指派我參加今天的仲裁庭開庭活動。保險合同的內容是保險雙方的權利義務關系。保險合同的當事人是投保人和保險人。今天范文網小編要與大家分享的是：3篇保險合同糾紛代理詞相關范文。雙方簽訂的交強險保險合同中第八條中約定“死亡賠償限額負責賠償：……、被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金”。對此條款保險公司應在雙方簽訂保險合同時，應該對條款的概念、性質、法律后果等進行明確說明。導致了王育林對本案保險合同第八條的錯誤理解。 保險合同為最大誠信合同，誠實信用原則不僅應體現(xiàn)在保險合同簽訂時，同時應貫穿于整個保險合同履行過程中。安邦保險公司人員在已知曉交通事故造成一人死亡、王育林等人連同車輛遭受非法長時間扣押的事實后，對于專業(yè)從事車輛保險工作的人員來說應該完全能預見到死者家屬會要求進行精神損失賠償。因此安邦保險公司對于王育林采取的交警部門調解方式確定的精神損害撫慰金不在保險合同約定的理賠范圍內存在嚴重的過錯。即王育林支付的賠償金中精神損害撫慰金和停尸費住宿費總計65146元。最高人民法院對于安徽省高院回復的《交強險中精神損害撫慰金賠償問題的復函》中明確說明“《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條規(guī)定的‘人身傷亡’所造成的損害包括財產損害和精神損害。王育林購買的交強險中死亡傷殘限額為11萬元、商業(yè)三者險保險限額為15萬元，因此安邦保險對于王育林支付的精神損害撫慰金、停尸費等65146元應先行在交強險種予以理賠，然后對于剩下
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1