經(jīng)濟(jì)法論文-論新合同法中合同的效力(完整版)
【正文】 （新合同法第 8 條）。?《經(jīng)濟(jì)合同法》第6 條規(guī)定：?經(jīng)濟(jì)合同依法成立，即具有法律約束力，……。（注：參見〈英〉 ， Essays On Contract， Clarendon Press Oxford， P22.）（五）根據(jù)合同是有償還是無償，可以分為有償合同的效力和無償合同的效力。合同自由、意思自治，是合同法的基本原則。因此，把合同的效力稱為?合同的法律效力?不但完全沒有必要，而且還會(huì)徒生混亂，會(huì)使人誤 認(rèn)為?合同的效力?與?合同的法律效力?是兩種效力、前者弱后者強(qiáng)。?合同的效力不僅僅是指在當(dāng)事人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，還可以是指物權(quán)關(guān)系。合同只涉及訂立者自身的事務(wù)，只在他們之間產(chǎn)生效力。在英美法系，合同要產(chǎn)生效力，能夠得到強(qiáng)制執(zhí)行，通常要求有對(duì)價(jià)存在。我國新近制定的《中華人民共和國合同法》借鑒了這一做法，也專設(shè)了第三章?合同的效力?。無效合同和可撤銷的合同也產(chǎn)生一定的效力，但不是根據(jù)當(dāng)事人的約定產(chǎn)生的，是法律直接規(guī)定的，嚴(yán)格來說并不是?合同的效力?。）之中，很少單獨(dú)規(guī)定合同的效力，并且很少在法律中使用?合同的效力?這樣的概念。（注：參見《中華人民共和國合同法》第 8 條?依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。無效合同和可撤銷的合同，也會(huì)在合同當(dāng)事人及有關(guān)人員之間形成一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也有一定的效力；但是，這種效力不是根據(jù)當(dāng)事人的約定直接產(chǎn)生的，而是法律直接規(guī)定的，因此，在嚴(yán)格意義上并不是?合同的效力?；只是由于這種效力的形成與合同的訂立也存在一定的聯(lián)系，即如果沒有訂立這樣的合同就不會(huì)出現(xiàn)法律規(guī)定的這種后果，所以在 廣義上這種效力也被稱為?合同的效力?。三是合同的效力在內(nèi)容上是指一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系及相應(yīng)法律責(zé)任，它們主要是私法性質(zhì)的，尤其是指債權(quán)債務(wù)和違約責(zé)任而言。權(quán)利為主觀化之法律，法律為客觀化之權(quán)利。附隨效力包 括先合同效力、后合同效力和合同履行中的附隨效力；（三）根據(jù)合同是否依法成立，可以分為依法成立合同的效力與非依法成立合同的效力。）使得合同效力可以再被分出一個(gè)類別，即僅僅依一定的事實(shí)過程就可以產(chǎn)生合同的效力。包括我國新合同法在內(nèi)的法律對(duì)此有著不同的表述。（注：蘇惠祥主編《中國當(dāng)代合同法》，吉林大學(xué)出版社，1992 年版，第 100 頁。易言之，即當(dāng)事人一方不能片面廢止契約。另外，就廣義的合同效力而言，約束力性只體現(xiàn)在依法成立的合同效力之中。 （二）關(guān)于?受法律保護(hù)? ?依法成立的合同，受法律保護(hù)?，是對(duì)合同效力屬性的一種抽象表述。在 80 年代中期，我國的合同觀念尚未在社會(huì)中普遍扎根，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制尚處于重要地位。在產(chǎn)生效力方面，合同已不再具有自主的地位，合同的效力也不再是當(dāng)事人意思自治的產(chǎn)物。在英美法系，法官的地位是崇高的，甚至可以被稱為造法者。因?yàn)閭€(gè)人行為效力的大小是依個(gè)人力量的強(qiáng)弱而定的；法律效力則是以國家的力量為后盾的。法律的效力最重要的一個(gè)特征，是其尊嚴(yán)的神圣不可侵犯性。 新合同法第 8 條的規(guī)定，在對(duì)合同效力的表述上，體現(xiàn)了維護(hù)合同尊嚴(yán)的精神，在內(nèi)容上彌補(bǔ)了經(jīng)濟(jì)合同法和民法通則各自的不足，對(duì)樹立合同權(quán)威，增強(qiáng)合同效力，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益無疑具有積極意義。關(guān)于合同的可撤銷，新合同法通過兩個(gè)方面的規(guī)定，減少或限制了為擺脫合同的約束而對(duì)撤銷權(quán)的濫用。新合同法沒有規(guī)定情勢變更原則，盡管并非無一不足，但對(duì)于維護(hù)合同效力而言，還是具有積極作用的。如果說實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則合同的效力還比較弱的話，那么實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則就意味著合同效力的增強(qiáng)。這是第一次明確地在法律上防止了以裁判權(quán)形式對(duì)合同效力和當(dāng)事人合同權(quán)利可能造成的侵害。按新合同法的規(guī)定，這是難以發(fā)生的；至少在法律條文的表述中沒有留下可乘之機(jī)，從而為維護(hù)合同的效力，尤其是對(duì)抗力，提供了法律保障。?合同附隨效力的規(guī)定，健全了廣義上的合同效力的體系，有利于加強(qiáng)合同活動(dòng)中的精神文明建設(shè)，維 護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，改善市場交易秩序。一是規(guī)定了先合同附隨效力，即在合同成立之前的訂立過程中，在締約的當(dāng)事人之間便產(chǎn)生了一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。其第 94 條明確排除了法院或仲裁機(jī)構(gòu)依職權(quán)主動(dòng)解除合同的任何可能。新合同法的嚴(yán)格責(zé)任原則為合同的效力、尤其是對(duì)當(dāng)事人的約束性效力，提供了堅(jiān)強(qiáng)、有力的保障。經(jīng)濟(jì)合同法采用的是過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則，（注：《 中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》（ 1993 年修正）第 29 條。這樣，可以避免這種合同的效力長期處于可能因被撤銷而造成的不穩(wěn)定狀態(tài)。 三、合同效力的表現(xiàn)特點(diǎn) 新合同法對(duì)合同效力的規(guī)定，
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1