【正文】 中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第十四條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。篇四：出軌后寫的保證書有法律效力嗎？出軌后寫的保證書有法律效力嗎？要知道，為什么520除以3除不盡？因?yàn)閻矍榈氖澜缋锶莶幌滦∪１热绶ㄔ河袝r(shí)可支持“凈身出戶”承諾，判決所有財(cái)產(chǎn)歸無過錯(cuò)方所有；但如過錯(cuò)方因此將無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?，法院也可酌情保留其一定?cái)產(chǎn)份額。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。[審判]法院審理認(rèn)為，該保證書是李裘的真實(shí)意思表示，符合夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸屬的約定，它的產(chǎn)生并不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或者他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，遂判決支持了黃琳“全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸其所有”的訴訟請求。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的實(shí)質(zhì)要件包括：（1）締約雙方必須具有合法的夫妻身份；（2）締約雙方必須有完全民事行為能力；（3）約定必須雙方自愿；（4）約定的內(nèi)容必須合法，不得利用約定規(guī)避法律。從李裘具有完全民事行為能力、當(dāng)時(shí)的情形并不是非得出具保證書不可上看，李裘也不存在缺乏經(jīng)驗(yàn)、判斷力或緊迫、草率問題，更何況系李裘自己出于維持婚姻而寫保證書，但黃琳并沒有要求李裘必須這樣做。銀行在接受客戶為落實(shí)保證責(zé)任而提供的文件和材料時(shí)要注意以下幾個(gè)方面：第一，保證擔(dān)保合同的形式。從我國法院判例實(shí)踐來說，大部分法院的意見是傾向于認(rèn)定安慰函不能構(gòu)成中國法律意義上的保證，不具有保證擔(dān)保的法律效力，也是目前銀行在審核安慰函的法律效力時(shí)的傾向意見和觀點(diǎn)。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認(rèn)為其不具拘束力：保證書系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團(tuán)捉奸）簽署，且出具人及時(shí)向法院提出了撤銷請求，此時(shí)保證書會(huì)因被撤銷而失效；保證書有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理；保證書剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無效，比如以一方提出離婚、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。【評析】 筆者認(rèn)為，保證書中對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分是具有法律效力，但對小孩撫養(yǎng)權(quán)的約定則不具有法律效力。筆者贊成自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)不具有法律效力這一種說法。個(gè)人保證書是民事上的承諾，即一種民事行為。中國房地產(chǎn)法規(guī)規(guī)定，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用時(shí)向購買人提供《住宅質(zhì)量保證書》和《住宅使用說明書》。合法的保證書具有一定法律效力。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。鑒于針對書面形式問題，目前我國法律并沒有規(guī)定或強(qiáng)調(diào)怎樣的格式、方式，也就表明書面的形式可以不拘一格。在雙方協(xié)議離婚未果，進(jìn)行訴訟離婚時(shí)，無過錯(cuò)方往往以此為據(jù)，要求法院按照保證書上的內(nèi)容進(jìn)行判決。例如，1993年《最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第10條規(guī)定，父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。第二，財(cái)產(chǎn)標(biāo)的不同。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。否則，如導(dǎo)致離婚，全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)均歸黃琳一人所有。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”。同時(shí)，黃琳并沒有對李裘實(shí)施欺詐或脅迫等非法行為，并因此導(dǎo)致李裘作出了錯(cuò)誤的意思表示；對李裘的單方表示，黃琳愿意接受。四、不可撤銷（一）本擔(dān)保書項(xiàng)下的連帶責(zé)任保證不因貴單位與被擔(dān)保人所訂立的勞動(dòng)合同內(nèi)容發(fā)生任何變更、修改或補(bǔ)充而撤銷或變更；（二）本擔(dān)保書項(xiàng)下的連帶責(zé)任保證不因被擔(dān)保人向貴單位提供其他任何形式的擔(dān)保而撤銷或變更。因此，這部分關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)處分的承諾，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。（作者單位：江西省豐城市人民法院）篇五：出軌后寫的保證書有法律效力嗎？出軌后寫的保證書有法律效力嗎？要知道，為什么520除以3除不盡？因?yàn)閻矍榈氖澜缋锶莶幌滦∪?。比如法院有時(shí)可支持“凈身出戶”承諾，判決所有財(cái)產(chǎn)歸無過錯(cuò)方所有；但如過錯(cuò)方因此將無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?，法院也可酌情保留其一定?cái)產(chǎn)份額。保證書作為離婚案件中的常規(guī)證據(jù)，學(xué)會(huì)正確書寫，使其有效，才能更好地保護(hù)自己。那么，這樣的保證書有法律效力嗎？三問保證書：一問：有沒有法律效力？我國《婚姻法》第4條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；第19條規(guī)定，夫妻可以對雙方婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)或婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬方式進(jìn)行約定；第46條規(guī)定，因重婚、與他人同居等情形離婚時(shí)無過錯(cuò)方有權(quán)主張損害賠償。三、保證書中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護(hù)這個(gè)問題，在司法實(shí)踐中存在爭議。擔(dān)保人(蓋章)： 被擔(dān)保人(蓋章)： 家庭住址： 家庭住址： 聯(lián)系方式： 聯(lián)系方式： 年 月 日 年 月 日篇四：婚內(nèi)保證書是否具有法律效力 婚內(nèi)保證書是否具有法律效力 20140827 10:19:48 | 來源：中國法院網(wǎng) | 作者：夏小潔【案情】張某（女）與王某（男）于2008年3月結(jié)婚，2009年4月生下一男孩王某某，為照顧小孩張某從單位辭職，張某擔(dān)心自己辭職后以后生活沒有保障，遂要求王某出具一份保證書，保證書中寫明若因男方的過錯(cuò)而導(dǎo)致離婚，則男方自愿放棄一切財(cái)產(chǎn)，凈身出戶，并且放棄小孩的撫養(yǎng)權(quán)，王某考慮后同意了張某的要求寫下具有以上內(nèi)容的保證書，2014年7月因?yàn)橥跄惩庥?，張某要求離婚并按照保證書中的要求凈身出戶，放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)，王某同意離婚，但不承認(rèn)保證書的效力，張某向法院起訴，請求法院對保證書的效力予以認(rèn)可。在婚姻自由的前提下，基于李裘不斷實(shí)施暴力，黃琳提出離婚，并非是一種優(yōu)勢。首先，黃琳與李裘符合約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸屬的實(shí)質(zhì)要件。事情至此，李裘對離婚并無異議，但認(rèn)為保證書是為了挽救婚姻才寫的，沒有法律效力，而且將20余萬元的財(cái)產(chǎn)全部給黃琳顯失公平。夫妻雙方在簽署“保證書”或協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)符合雙方真實(shí)意思表示，且“保證書”或協(xié)議內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。如果涉及到一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只能視為一方對另一方的贈(zèng)與，對于這部分婚前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)做夫妻財(cái)產(chǎn)約定來處理。因此，夫妻雙方在訴訟前關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證并不當(dāng)然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養(yǎng)問題時(shí)的一個(gè)參考因素。（一）關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除的保證婚姻自由既包括結(jié)婚的自由，也包括離婚的自由。同時(shí)，黃琳并沒有對李裘實(shí)施欺詐或脅迫等非法行為，并因此導(dǎo)致李裘作出了錯(cuò)誤的意思表示；對李裘的單方表示，黃琳愿意接受。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”。否則，如導(dǎo)致離婚，全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)均歸黃琳一人所有?！蹲≌|(zhì)量保證書》是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)對所售商品房承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的法律文件，其中應(yīng)當(dāng)列明工程質(zhì)量監(jiān)督單位核驗(yàn)的質(zhì)量等級、保修范圍、保修期和保修單位等內(nèi)容。同時(shí)《民法》以脅迫手段迫使對方實(shí)施的民事行為是無效的。放棄撫養(yǎng)權(quán)的承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因?yàn)椤痘橐龇ā凡⑽促x予婚姻當(dāng)事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行協(xié)商或作出單方承諾的權(quán)利。二、關(guān)于保證書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)條款的約定，《婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行約定，但是其約定不得對抗善意第三人”。三問：“凈身出戶”能否兌現(xiàn)？法院一般尊重當(dāng)事人的有效約定，但若財(cái)產(chǎn)的處分明顯失衡，法院也可適當(dāng)調(diào)整?！叭绻煞蛩鼍叩谋ＷC書的內(nèi)容未超出夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，也未違反強(qiáng)制法的規(guī)定，則屬于該丈夫本人的真實(shí)意思表示，不存在受女方脅迫的情形，可以認(rèn)定為離婚財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)，且附條件生效。案例啟示日常信貸業(yè)務(wù)中，銀行常常會(huì)遇到一些大客戶以公司內(nèi)部制度或董事長不在國內(nèi)為由，拒絕按照銀行內(nèi)部管理制度或流程辦理業(yè)務(wù)，如不愿意和銀行簽訂保證合同而只愿單方出具保證擔(dān)保函等等。第二，保證擔(dān)保合同的法定內(nèi)容。從合同法角度而言，任何一個(gè)合同的訂立，都要由雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表