【正文】 時向購買人提供《住宅質(zhì)量保證書》和《住宅使用說明書》。由買賣雙方自行約定。合法的保證書具有一定法律效力。事情至此，李裘對離婚并無異議，但認為保證書是為了挽救婚姻才寫的，沒有法律效力，而且將20余萬元的財產(chǎn)全部給黃琳顯失公平。約定應當采用書面形式。首先，黃琳與李裘符合約定夫妻共同財產(chǎn)歸屬的實質(zhì)要件。鑒于針對書面形式問題，目前我國法律并沒有規(guī)定或強調(diào)怎樣的格式、方式，也就表明書面的形式可以不拘一格。在婚姻自由的前提下，基于李裘不斷實施暴力，黃琳提出離婚，并非是一種優(yōu)勢。在雙方協(xié)議離婚未果，進行訴訟離婚時，無過錯方往往以此為據(jù)，要求法院按照保證書上的內(nèi)容進行判決。其中，夫妻雙方協(xié)議離婚除了有離婚的合意外，還必須到婚姻登記機關(guān)進行登記，取得離婚證，雙方的夫妻關(guān)系才能正式解除。例如，1993年《最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第10條規(guī)定，父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負擔子女全部撫育費。兩者的區(qū)別表現(xiàn)在：第一，生效的條件不同。第二，財產(chǎn)標的不同。綜上，婚內(nèi)保證書中關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除和子女撫養(yǎng)問題，在訴訟離婚中，并不具有法律效力。約定應當采用書面形式。第五篇：擔保書有法律效力嗎免費法律咨詢就上法幫網(wǎng)“凈身出戶”保證書有法律效力嗎? 婚姻中出現(xiàn)出軌情況時，一般都會采取寫下“保證書”或簽訂協(xié)議的方式，來約束出軌方的行為。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力?！比粼陔p方簽署的“保證書”或協(xié)議中剝奪了對方探望子女的權(quán)利，則該條款不能受到法 律保護。否則，如導致離婚，全部夫妻共同財產(chǎn)均歸黃琳一人所有。[點評]法院的判決是正確的。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”。很明顯，黃琳與李裘系夫妻，彼此有完全民事行為能力，當初雙方均無異議，也不違法，即完全與之吻合。同時，黃琳并沒有對李裘實施欺詐或脅迫等非法行為，并因此導致李裘作出了錯誤的意思表示；對李裘的單方表示，黃琳愿意接受。篇三：用工擔保書用 工 擔 保 書廣安區(qū)教育局：本人，男，身份證號碼為，系貴單位員工（身份證號碼為，以下簡稱被擔保人）之（兩者關(guān)系），符合擔保主體資格。四、不可撤銷（一）本擔保書項下的連帶責任保證不因貴單位與被擔保人所訂立的勞動合同內(nèi)容發(fā)生任何變更、修改或補充而撤銷或變更；（二）本擔保書項下的連帶責任保證不因被擔保人向貴單位提供其他任何形式的擔保而撤銷或變更。理由如下：一、保證書具有法律效力必須滿足三個條件：保證書是一方真實的意思表示；保證書的內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定；保證書的內(nèi)容沒有違反公序良俗原則。因此，這部分關(guān)于離婚財產(chǎn)處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。婚姻關(guān)系具有人身關(guān)系，不同于僅限于調(diào)整財產(chǎn)關(guān)系的《合同法》所說的合同關(guān)系。（作者單位：江西省豐城市人民法院）篇五：出軌后寫的保證書有法律效力嗎？出軌后寫的保證書有法律效力嗎？要知道，為什么520除以3除不盡？因為愛情的世界里容不下小三。二問：哪些約定受保護？判斷婚姻保證書的效力，應針對簽署背景、設定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。比如法院有時可支持“凈身出戶”承諾，判決所有財產(chǎn)歸無過錯方所有；但如過錯方因此將無法維持當?shù)鼗旧钏剑ㄔ阂部勺们楸Ａ羝湟欢ㄘ敭a(chǎn)份額。保證書作為離婚案件中的常規(guī)證據(jù)，學會正確書寫，使其有效，才能更好地保護自己。除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產(chǎn)權(quán)利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應認定有效。那么，這樣的保證書有法律效力嗎？三問保證書：一問：有沒有法律效力？我國《婚姻法》第4條規(guī)定，夫妻應當互相忠實，互相尊重；第19條規(guī)定，夫妻可以對雙方婚內(nèi)財產(chǎn)或婚前財產(chǎn)的歸屬方式進行約定；第46條規(guī)定，因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權(quán)主張損害賠償。筆者認為對孩子的撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利也是義務，就像公民的受教育權(quán)一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書關(guān)于自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的條款不具有法律效力。三、保證書中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。由此看來，當事人一方在保證書中約定有“凈身出戶”的條款也并非全都為法律所禁止。擔保人(蓋章)： 被擔保人(蓋章)： 家庭住址： 家庭住址： 聯(lián)系方式： 聯(lián)系方式： 年 月 日 年 月 日篇四：婚內(nèi)保證書是否具有法律效力 婚內(nèi)保證書是否具有法律效力 20140827 10:19:48 | 來源：中國法院網(wǎng) | 作者：夏小潔【案情】張某（女）與王某（男）于2008年3月結(jié)婚，2009年4月生下一男孩王某某，為照顧小孩張某從單位辭職，張某擔心自己辭職后以后生活沒有保障，遂要求王某出具一份保證書，保證書中寫明若因男方的過錯而導致離婚，則男方自愿放棄一切財產(chǎn)，凈身出戶，并且放棄小孩的撫養(yǎng)權(quán)，王某考慮后同意了張某的要求寫下具有以上內(nèi)容的保證書，2014年7月因為王某外遇，張某要求離婚并按照保證書中的要求凈身出戶，放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)，王某同意離婚，但不承認保證書的效力，張某向法院起訴，請求法院對保證書的效力予以認可。二、擔任責任若被擔保人因不遵守、不履行上述約定給貴單位造成損失而未能及時進行賠償時，本人在此不可撤銷地同意對被擔保人所承擔的賠償責任向貴單位提供連帶責任保證。在婚姻自由的前提下，基于李裘不斷實施暴力，黃琳提出離婚，并非是一種優(yōu)勢。鑒于針對書面形式問題，目前我國法律并沒有規(guī)定或強調(diào)怎樣的格式、方式，也就表明書面的形式可以不拘一格。首先，黃琳與李裘符合約定夫妻共同財產(chǎn)歸屬的實質(zhì)要件。約定應當采用書面形式。事情至此，李裘對離婚并無異議，但認為保證書是為了挽救婚姻才寫的，沒有法律效力，而且將20余萬元的財產(chǎn)全部給黃琳顯失公平。經(jīng)親朋好友多次勸解，李裘雖一再表示痛改前非，但常常事過即忘，黃琳漸漸對李裘失去了信心。夫妻雙方在簽署“保證書”或協(xié)議時，應當符合雙方真實意思表示，且“保證書”或協(xié)議內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。我國《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。篇三：丈夫出軌后寫的 保證書有法律效力嗎丈夫出軌后寫的 保證書有法律效力嗎？一般來說，常見的男方出軌后寫的保證書大概內(nèi)容都有例如：本人以后再也不和某人（即婚姻第三者）來往，否則共同財產(chǎn)全部歸妻子所有。如果涉及到一方婚前的個人財產(chǎn)，只能視為一方對另一方的贈與，對于這部分婚前財產(chǎn)，應當做夫妻財產(chǎn)約定來處理。2011年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第十四條規(guī)定，當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實際情況依法對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。因此，夫妻雙方在訴訟前關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證并不當然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養(yǎng)問題時的一個參考因素。（二）關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證雖然民法堅持意思自治的原則，《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對哺乳期后的子女撫養(yǎng)問題，自行協(xié)議解決，但是此時的“協(xié)議”由于已經(jīng)進入到了訴訟程序，人民法院應依職權(quán)對雙方協(xié)議的結(jié)果進行審查。（一）關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除的保證婚姻自由既包括結(jié)婚的自由，也包括離婚的自由。篇二：婚內(nèi)保證書法律效力的淺析婚內(nèi)保證書法律效力的淺析在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方發(fā)生矛盾后，有過錯的夫妻一方，為了和好，自己主動或者應無過錯方及其近親屬的要求，向另一方出具保證書。同時，黃琳并沒有對李裘實施欺詐或脅迫等非法行為，并因此導致李裘作出了錯誤的意思表示；對李裘的單方表示，黃琳愿意接受。很明顯，黃琳與李裘系夫妻，彼此有完全民事行為能力，當初雙方均無異議，也不違法，即完全與之吻合。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”。[點評]法院的判決是正確的。否則，如導致離婚，