【正文】 而得出是否具有單一性的結(jié)論。再有，可以想想今年在考無效，要是改為去讓你撰寫無效申請(qǐng)文件，那我覺得答題思路還是應(yīng)該從新穎性，創(chuàng)造性這些方面去答，還是換湯不換藥。舉個(gè)答復(fù)創(chuàng)造性的例子，考到你的很可能包括對(duì)對(duì)比文件（抵觸申請(qǐng)/或非抵觸申請(qǐng)）的判斷，對(duì)新穎性的答復(fù)，創(chuàng)造性中對(duì)比文件的選用，選用的理由，找到的區(qū)別特征，特征如果被審查員找到的對(duì)比文件披露后如何答復(fù)兩者所解決的技術(shù)問題不同，區(qū)別特征未被披露如何答復(fù)，最后要寫上是非顯而易見的，分析是如何有顯著的進(jìn)步，中間的一些針對(duì)具體文章的簡(jiǎn)單分析，還有開頭的一些套話（會(huì)讓人感到你很專業(yè)）。確認(rèn)進(jìn)入獨(dú)立權(quán)項(xiàng)的所有技術(shù)特征所形成的技術(shù)方案，足以解決你所確定的技術(shù)問題，沒有遺漏任何一個(gè)必要技術(shù)特征，尤其要確認(rèn)區(qū)別特征部分是否還可以再拆分進(jìn)入從屬權(quán)項(xiàng)；確認(rèn)進(jìn)入獨(dú)立權(quán)項(xiàng)的所有技術(shù)特征，包括前序特征，均與你所確定的技術(shù)問題的解決相關(guān)，剔除非必要技術(shù)特征；相關(guān)的技術(shù)特征清單中并列的起相同技術(shù)作用的不同技術(shù)手段，進(jìn)行上位概括；進(jìn)行形式檢查及文字描述檢查，避免低級(jí)錯(cuò)誤。第一步，“和泥”?？荚嚂r(shí)應(yīng)當(dāng)保持三個(gè)原則：第一，盡量在題例資料中尋找恰當(dāng)?shù)脑~語描述你所概括的上位概念，盡可能不使用自己制造的新詞；第二，盡量避免以技術(shù)作用或技術(shù)效果或技術(shù)問題作為你所概括的上位概念的定語，例如“一可以用于輕便地撕開包裝膜的裝置”，你可以直接表述為“一包裝膜撕開裝置”；第三，不到萬不得已的狀況，例如你實(shí)在想不出其它可替代的表述語言時(shí)，不要使用否定性表述，除非該否定性表述本身的語義明確，且出現(xiàn)在題例資料里。對(duì)于這兩部分的技術(shù)特征表述，審查指南有著不同的要求。二、獨(dú)立權(quán)利要求的必要技術(shù)特征的確定這是整個(gè)專利代理實(shí)務(wù)考試的核心的核心。以下分述之：一、一項(xiàng)專利申請(qǐng)的技術(shù)主題的確定這一考試點(diǎn)一般僅會(huì)在專利申請(qǐng)題境下出現(xiàn)。在閱讀本文以下內(nèi)容時(shí)，請(qǐng)確認(rèn)你已經(jīng)對(duì)上述三句話，以及專利法所述的新穎性、創(chuàng)造性、單一性等概念有了深刻理解和認(rèn)識(shí)。因此，要通過專利代理實(shí)務(wù)考試的第一個(gè)工作，首先是對(duì)《審查指南》中所有有關(guān)權(quán)利要求書的規(guī)定了然于心，并理出規(guī)定重點(diǎn)條目全面深入地理解。既然是應(yīng)付考試，所要解決的第一個(gè)問題是要充分了解，在專利代理人資格考試中占如此大比重的實(shí)務(wù)考試究竟要考什么？在2006年之后，實(shí)務(wù)考試所采用的技術(shù)題例為日常用品或簡(jiǎn)易機(jī)械，已簡(jiǎn)化到幾乎沒有任何技術(shù)復(fù)雜性的技術(shù)方案。任何人，都可以完全理解題例所述的技術(shù)方案內(nèi)容，專利代理實(shí)務(wù)與技術(shù)知識(shí)的關(guān)聯(lián)性已經(jīng)降到最低?？偨Y(jié)以下所謂考試點(diǎn)，僅供參考。通?？荚囶}例會(huì)提供一個(gè)本申請(qǐng)的技術(shù)方案資料（一般以說明書的形式出現(xiàn)），和若干份現(xiàn)有技術(shù)資料（或者摻雜有抵觸申請(qǐng)，這需要你自己依據(jù)法律規(guī)定來判斷）。根據(jù)新審查指南的規(guī)定，在答復(fù)一通時(shí)，不允許增加未出現(xiàn)在原權(quán)利要求書中的獨(dú)立權(quán)利要求，即使它符合單一性要求；在無效答辯時(shí)，當(dāng)然更不允許對(duì)原專利權(quán)利要求的主題進(jìn)行增加或改變了。它將任何題例環(huán)境下出現(xiàn)。前序特征可以省略性表述，即可僅寫明與發(fā)明主題密切相關(guān)的已知技術(shù)特征，但省略的其它共有已知技術(shù)特征，不得寫入該獨(dú)立權(quán)項(xiàng)的從屬權(quán)項(xiàng)的附加技術(shù)特征部分，否則將導(dǎo)致權(quán)項(xiàng)表述的混亂；而區(qū)別技術(shù)特征部分，需要有足夠完整的表述，例如對(duì)于產(chǎn)品權(quán)利要求，其技術(shù)特征不僅包括各部件結(jié)構(gòu)特征，也應(yīng)包括必要的各部件位置關(guān)系及各部件動(dòng)作配合關(guān)系的技術(shù)特征描述。關(guān)于這個(gè)考試點(diǎn)的訓(xùn)練，應(yīng)當(dāng)做為第二個(gè)重點(diǎn)，多做幾個(gè)實(shí)例，就會(huì)有感覺了。仔細(xì)認(rèn)真地閱讀題例資料至少三遍以上。因?yàn)槭强荚?，仔?xì)審題是一個(gè)基礎(chǔ)工作，考試就是考試，不需要把它當(dāng)實(shí)務(wù)一樣地考慮個(gè)究竟，要有考試思維，讀懂題意，抓住考試點(diǎn)，考試自然是會(huì)通過的。這些東西從06年考完后大家都說爛了，可是07年無效考題中涉及到創(chuàng)造性答復(fù)的地方稍微變了下還是有人沒寫全。我所說的總結(jié)就是指平時(shí)把這些可能考到情況的具體答復(fù)方式都寫下來，牢刻在心里。您看看這思路是否正確呢？能不能給出一個(gè)答復(fù)的模板格式出來。我方要求核實(shí)對(duì)方專利代理人的身份證、代理執(zhí)業(yè)證、委托書。公開了全部技術(shù)特征。綜上所述。因此對(duì)于本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，不能通過對(duì)比文件中公開的內(nèi)容得出解決上述技術(shù)難題的啟示。請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)在此修改文本的基礎(chǔ)上維持本專利有效。權(quán)利要求的合并是指兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上相互無從屬關(guān)系但在授權(quán)公告文本中從屬于同一獨(dú)立權(quán)利要求的權(quán)利要求的合并。(3)針對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)引入的請(qǐng)求人未提及的無效宣告理由或者證據(jù)。修改后的權(quán)利要求*公開了*技術(shù)特征，在對(duì)比文件*中沒有公布，在對(duì)比文件*中也沒有公布該技術(shù)特征。技術(shù)特征。專利復(fù)審委員會(huì)：請(qǐng)求人....依據(jù)《專利法》第四十五條和《專利法實(shí)施細(xì)則》第六十五條的規(guī)定，針對(duì)專利權(quán)人....于....年...月...日申請(qǐng)的、專利號(hào)為...、名稱為“...”的專利提出無效宣告請(qǐng)求。（二）從屬權(quán)利要求：權(quán)利要求2是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求1做進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求，其附加技術(shù)特征為....（直接照抄“其特征是”后邊的內(nèi)容...）。因此，權(quán)利要求**相對(duì)于對(duì)比文件**與對(duì)比文件**的結(jié)合不具備實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步（實(shí)用新型），不具備創(chuàng)造性。三、論述不清楚時(shí)，不需要證據(jù)支持例子：權(quán)利要求**和**保護(hù)范圍不清楚，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定（一）位置、連接關(guān)系不清楚：權(quán)利要求**是權(quán)利要求**的從屬權(quán)利要求，其中增加了附加技術(shù)特征“?”。五、缺乏必要技術(shù)特征獨(dú)立權(quán)利要求**公開了一種?（主題），包括?（技術(shù)方案，解決的技術(shù)問題是說明書中指出的所解決的技術(shù)問題）；技術(shù)特征?.，在說明書中沒有記載（或者沒有清楚描述）；該技術(shù)特征所起的作用是?；缺少該技術(shù)特征將導(dǎo)致本領(lǐng)域的技術(shù)人員無法實(shí)現(xiàn)所要求保護(hù)的技術(shù)方案。用語：功能詞匯、上位概念、對(duì)應(yīng)位置步驟：閱讀申請(qǐng)文件、分析無效理由、考慮答復(fù)提綱、撰寫 專利復(fù)審委員會(huì)：專利權(quán)人接到專利復(fù)審委員會(huì)轉(zhuǎn)來的請(qǐng)求人**公司于**年**月**日提交的《專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求書》及所附對(duì)比文件1和2，隨后又收到請(qǐng)求人于**年**月**日提交的補(bǔ)充意見及對(duì)比文件3。而對(duì)比文件**是一篇專利文獻(xiàn)，并不屬于技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)和教科書等本領(lǐng)域的公知常識(shí)性證據(jù)，也不是用于完善證據(jù)法定形式的公證書、原件等證據(jù)。具體理由如下：對(duì)比文件1公開了...（簡(jiǎn)單說）。其表明“?（技術(shù)特征的解釋）”，即“?（寬、高、低）”是指?，其含義是確定的，權(quán)利要求**的保護(hù)范圍是清楚的，符合專利法第26條第4款的規(guī)定。這些區(qū)別技術(shù)特征的引入?不僅?還?解決了?的問題。對(duì)于在提出無效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月后增加的無效理由（包括在一個(gè)月后提交的外文證據(jù)的中文譯文），通常專利復(fù)審委員會(huì)不予考慮，除非所提交的證據(jù)是技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)和教科書等所屬技術(shù)領(lǐng)域的公知常識(shí)性證據(jù)或者用于完善證據(jù)法定形式的公證書、原件等證據(jù)，并在該期限內(nèi)結(jié)合證據(jù)具體說明了相關(guān)無效宣告理由，或者針對(duì)專利權(quán)人以合并方式修改權(quán)利要求或者提交的反證，在專利復(fù)審委員會(huì)指定的期限內(nèi)補(bǔ)充證據(jù)、并在該期限內(nèi)結(jié)合證據(jù)具體說明無效宣告理由的。如果其技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和預(yù)期效果實(shí)質(zhì)上相同，則認(rèn)為兩者為同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型。即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問答復(fù)審查意見通知書模板尊敬的審查員：申請(qǐng)人仔細(xì)研究了您對(duì)本案的審查意見，針對(duì)審查意見指出的問題，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件做出了修改并陳述意見如下：一、修改說明修改后的權(quán)利要求書共有15項(xiàng)權(quán)利要求，其中獨(dú)立權(quán)利要求2項(xiàng)。二、修改后的權(quán)利要求能夠得到說明書支持（要落在區(qū)別技術(shù)特征上面）申請(qǐng)人不同意審查員指出的原權(quán)利要求1和3得不到說明書支持的審查意見。對(duì)比文件公開了?。將本申請(qǐng)修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1與對(duì)比文件1相比，?（技術(shù)主題）區(qū)別在于：?，具有?的技術(shù)效果，從而解決了?的技術(shù)問題。如果將關(guān)于組合物的內(nèi)容撰寫成方法權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求，則與方法權(quán)利要求具有單一性，可以合案申請(qǐng)。綜上所述，專利權(quán)人認(rèn)為修改后的權(quán)利要求**符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求人提出的無效宣告請(qǐng)求理由均不成立，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)在修改文本的基礎(chǔ)上維持本專利有效。后面還用論述，“由于該區(qū)別特征的引入，使得權(quán)利要求1所述的頭頸矯治器具有按摩和高度可調(diào)、且保證氣囊不漏氣、兩者作用不相互抵消的有益效果”嗎？因此，“相對(duì)于對(duì)比文件1，權(quán)利要求1具備新穎性”。可見，上述區(qū)別技術(shù)特征解決的技術(shù)問題是。以上修改均為超出預(yù)案說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，符合專利法第三十三條的規(guī)定。不得以在先申請(qǐng)的權(quán)利要求書中沒有包含該技術(shù)方案為理由，而拒絕給予優(yōu)先權(quán)。權(quán)利要求13具備新穎性 ?.五、關(guān)于創(chuàng)造性修改后的權(quán)利要求112具備創(chuàng)造性修改后的權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具備創(chuàng)造性。在獨(dú)立權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的條件下，對(duì)其進(jìn)行限定的從屬權(quán)利要求212也必然具備創(chuàng)造性。分案申請(qǐng)的權(quán)利要求書為：七、綜合評(píng)述 申請(qǐng)人相信，修改后的權(quán)利要求書已經(jīng)完全克服了第一次審查意見通知書中指出的新穎性和創(chuàng)造性問題，并克服了其他一些形式缺陷，符合專利法及其實(shí)施細(xì)則、《專利審查指南》的有關(guān)規(guī)定。但不論何種形式，不論是申請(qǐng)時(shí)撰寫，還是答復(fù)一通時(shí)的修改，還是應(yīng)對(duì)無效宣告請(qǐng)求時(shí)的修改和答辯，通常只涉及權(quán)利要求書的內(nèi)容和形式。專利法實(shí)施細(xì)則第20條第1款：權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)說明發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)特征，清楚、簡(jiǎn)要地表述請(qǐng)求保護(hù)的范圍。對(duì)此，考試點(diǎn)通常會(huì)包括以下幾點(diǎn)：技術(shù)主題的確定；必要技術(shù)特征的確定和表述；在獨(dú)立權(quán)利要求中，對(duì)并列的多個(gè)技術(shù)方案的概括和上位化；在獨(dú)立權(quán)利要求中，非必要技術(shù)特征的剔除；從屬權(quán)利要求的設(shè)置；符合單一性的其他獨(dú)立權(quán)利要求及其從屬權(quán)項(xiàng)的設(shè)置。如果具有單一性，則意味著你的權(quán)利要求書要包括兩項(xiàng)以上的獨(dú)立權(quán)利要求，會(huì)有兩個(gè)以上的技術(shù)主題描述。而這需要重新確定的“所要解決的技術(shù)問題”，通常會(huì)隱藏在原說明書“技術(shù)效果”描述部分。這時(shí)，你需要做以下兩件事：分析這多個(gè)并列技術(shù)方案所采用的不同技術(shù)手段，是因要解決哪一同樣的技術(shù)問題而采取的，其具有什么樣的相同的技術(shù)作用，或是技術(shù)效果。需要說明一點(diǎn)的是，并非題例資料中描述的所有技術(shù)方案的技術(shù)特征都必要進(jìn)入權(quán)利要求書，但是，在撰寫權(quán)利要求書時(shí)，其提到的所有技術(shù)方案的技術(shù)特征的表述，都應(yīng)當(dāng)予以分析和辨別。根據(jù)閱讀，列出題例資料中本專利的所有技術(shù)方案的所有技術(shù)特征的清單和可以做為最接近現(xiàn)有技術(shù)文件的技術(shù)方案的所有技術(shù)特征，并將其與其相應(yīng)的技術(shù)作用或技術(shù)目的或技術(shù)效果相對(duì)應(yīng)（當(dāng)然，你也可以在資料中直接進(jìn)行標(biāo)注，只要自己足夠清楚就可以）。但是，我還是相信一句話，天道酬勤，只要肯花時(shí)間，定能有所收獲。3）備考時(shí)間安排6月1號(hào)正式開始復(fù)習(xí)，距離考試有160天。后面發(fā)現(xiàn)這樣不行，我就換了一個(gè)學(xué)習(xí)方式，開始結(jié)合真題復(fù)習(xí)，先把真題做一遍，然后把做錯(cuò)的題目挑出來，針對(duì)其考察的知識(shí)點(diǎn)，再看法條（相關(guān)法備考寶書zhangsf110匯編，在此感謝zhangsf110的無私奉獻(xiàn)），反復(fù)的做真題，到最后發(fā)現(xiàn)，準(zhǔn)確率逐步上升，效果很好。另外，還有一個(gè)很重要的資料就是楊立的真題了，真題的作用的重要性我前面也說過，做真題很重要的一點(diǎn)就是我們看書時(shí)看得都是法條是怎么規(guī)定的、流程應(yīng)該怎樣等內(nèi)容，而考題卻不一樣，經(jīng)常將我們最容易理解錯(cuò)誤，或者說很容易忽視的地方來考。在仔細(xì)看完書本后，將真題仔細(xì)做一遍，再回頭看書，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多當(dāng)時(shí)難以理解的地方也理解了。所以我覺得，相關(guān)法的復(fù)習(xí)方法應(yīng)該是結(jié)合真題來復(fù)習(xí)知識(shí)點(diǎn)，著重掌握真題中考的知識(shí)點(diǎn)，還有就是后期復(fù)習(xí)時(shí)，重點(diǎn)復(fù)習(xí)做錯(cuò)的題目，拿個(gè)六七十分應(yīng)該不是很困難。國慶過完開始做真題。我覺得對(duì)考試有用的書籍主要有（書籍不在多，在于充分利用，多讀，精度........）：（1）考試指南（2）相關(guān)法備考寶書（zhangsf110匯編）思博上下載（3）楊立歷年真題（4）專利代理實(shí)務(wù)應(yīng)試指南及真題精解（5）發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件撰寫案例剖析（6）專利法修改導(dǎo)讀和專利實(shí)施細(xì)則修改導(dǎo)讀2)關(guān)于培訓(xùn)論壇里的培訓(xùn)錄音也下了很多，但是許多都沒怎么去聽，其中何越峰老師的錄音對(duì)我來說效果最好，我反復(fù)聽了至少三遍，很多的疑惑都是在聽了他的培訓(xùn)錄音之后，才豁然開朗的。第三步，“精修”。最后，我們可以做一個(gè)小結(jié)，在面對(duì)實(shí)務(wù)測(cè)試時(shí)，我們通常應(yīng)當(dāng)采取什么樣的解答程序，才能保證撰寫或修改的權(quán)利要求有較高的正確率呢？建議如下，我們也暫且稱之為“三步法”吧。在上述步驟的基礎(chǔ)上選擇和確定恰當(dāng)?shù)拿枋龇绞奖硎瞿闼爬ǖ纳衔桓拍?。?dú)立權(quán)項(xiàng)的必要技術(shù)特征通常由兩個(gè)部分組成，即前序技術(shù)特征部分和區(qū)別技術(shù)特征部分。當(dāng)題例所給出的技術(shù)方案僅涉及某種產(chǎn)品的一個(gè)非獨(dú)立部件的改進(jìn)，或者是一種方法中的一個(gè)非獨(dú)立步驟，且該部件或步驟僅僅適用于該產(chǎn)品或該方法，則建議以該產(chǎn)品或該方法為獨(dú)立權(quán)項(xiàng)的技術(shù)主題。在實(shí)務(wù)考試中，這部分出了錯(cuò)，即使后面內(nèi)容回答得再好，理由陳述得再完整無缺，也于事無補(bǔ)。專利代理實(shí)務(wù)考試所有的問題都將和上述三句話相關(guān)聯(lián)。為了測(cè)試得更全面、更客觀，試題的設(shè)計(jì)會(huì)根據(jù)《審查指南》中關(guān)于權(quán)利要求的規(guī)定挖設(shè)陷阱，并將陷阱設(shè)計(jì)得盡量簡(jiǎn)單化，以使問題答案盡可能標(biāo)準(zhǔn)化。復(fù)習(xí)重點(diǎn)：第二部分第28章（其中的例子）第四部分全部（特別是關(guān)于修改，證據(jù)，無效理由等）易拉罐、電筆、便攜式牙刷請(qǐng)求人在提出無效宣告請(qǐng)求時(shí)沒有具體說明的無效宣告理由以及沒有用于具體說明相關(guān)無效宣告理由的證據(jù)，且在提出無效宣告請(qǐng)求之日起一個(gè)月內(nèi)也未補(bǔ)充具體說明的，專利復(fù)審委員會(huì)不予考慮。如果將關(guān)于組合物的內(nèi)容撰寫成方法權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求，則與方法權(quán)利要求具有單一性，可以合案申請(qǐng)。將本申請(qǐng)修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1與對(duì)比文件1相比，?（技術(shù)主題）區(qū)別在于：?，具有?的技術(shù)效果，從而解決了?的技術(shù)問題。對(duì)比文件公開了?。二、修改后的權(quán)利要求能夠得到說明書支持（要落在區(qū)別技術(shù)特征上面）申請(qǐng)人不同意審查員指出的原權(quán)利要求1和3得不到說明書支持的審查意見。即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問答復(fù)