【正文】 而得出是否具有單一性的結(jié)論。再有，可以想想今年在考無效，要是改為去讓你撰寫無效申請文件，那我覺得答題思路還是應該從新穎性，創(chuàng)造性這些方面去答，還是換湯不換藥。舉個答復創(chuàng)造性的例子，考到你的很可能包括對對比文件（抵觸申請/或非抵觸申請）的判斷，對新穎性的答復，創(chuàng)造性中對比文件的選用，選用的理由，找到的區(qū)別特征，特征如果被審查員找到的對比文件披露后如何答復兩者所解決的技術(shù)問題不同，區(qū)別特征未被披露如何答復，最后要寫上是非顯而易見的，分析是如何有顯著的進步，中間的一些針對具體文章的簡單分析，還有開頭的一些套話（會讓人感到你很專業(yè)）。確認進入獨立權(quán)項的所有技術(shù)特征所形成的技術(shù)方案，足以解決你所確定的技術(shù)問題，沒有遺漏任何一個必要技術(shù)特征，尤其要確認區(qū)別特征部分是否還可以再拆分進入從屬權(quán)項；確認進入獨立權(quán)項的所有技術(shù)特征，包括前序特征，均與你所確定的技術(shù)問題的解決相關(guān)，剔除非必要技術(shù)特征；相關(guān)的技術(shù)特征清單中并列的起相同技術(shù)作用的不同技術(shù)手段，進行上位概括；進行形式檢查及文字描述檢查，避免低級錯誤。第一步，“和泥”。考試時應當保持三個原則：第一，盡量在題例資料中尋找恰當?shù)脑~語描述你所概括的上位概念，盡可能不使用自己制造的新詞；第二，盡量避免以技術(shù)作用或技術(shù)效果或技術(shù)問題作為你所概括的上位概念的定語，例如“一可以用于輕便地撕開包裝膜的裝置”，你可以直接表述為“一包裝膜撕開裝置”；第三，不到萬不得已的狀況，例如你實在想不出其它可替代的表述語言時，不要使用否定性表述，除非該否定性表述本身的語義明確，且出現(xiàn)在題例資料里。對于這兩部分的技術(shù)特征表述，審查指南有著不同的要求。二、獨立權(quán)利要求的必要技術(shù)特征的確定這是整個專利代理實務考試的核心的核心。以下分述之：一、一項專利申請的技術(shù)主題的確定這一考試點一般僅會在專利申請題境下出現(xiàn)。在閱讀本文以下內(nèi)容時，請確認你已經(jīng)對上述三句話，以及專利法所述的新穎性、創(chuàng)造性、單一性等概念有了深刻理解和認識。因此，要通過專利代理實務考試的第一個工作，首先是對《審查指南》中所有有關(guān)權(quán)利要求書的規(guī)定了然于心，并理出規(guī)定重點條目全面深入地理解。既然是應付考試，所要解決的第一個問題是要充分了解，在專利代理人資格考試中占如此大比重的實務考試究竟要考什么？在2006年之后，實務考試所采用的技術(shù)題例為日常用品或簡易機械，已簡化到幾乎沒有任何技術(shù)復雜性的技術(shù)方案。任何人，都可以完全理解題例所述的技術(shù)方案內(nèi)容，專利代理實務與技術(shù)知識的關(guān)聯(lián)性已經(jīng)降到最低。總結(jié)以下所謂考試點，僅供參考。通?？荚囶}例會提供一個本申請的技術(shù)方案資料（一般以說明書的形式出現(xiàn)），和若干份現(xiàn)有技術(shù)資料（或者摻雜有抵觸申請，這需要你自己依據(jù)法律規(guī)定來判斷）。根據(jù)新審查指南的規(guī)定，在答復一通時，不允許增加未出現(xiàn)在原權(quán)利要求書中的獨立權(quán)利要求，即使它符合單一性要求；在無效答辯時，當然更不允許對原專利權(quán)利要求的主題進行增加或改變了。它將任何題例環(huán)境下出現(xiàn)。前序特征可以省略性表述，即可僅寫明與發(fā)明主題密切相關(guān)的已知技術(shù)特征，但省略的其它共有已知技術(shù)特征，不得寫入該獨立權(quán)項的從屬權(quán)項的附加技術(shù)特征部分，否則將導致權(quán)項表述的混亂；而區(qū)別技術(shù)特征部分，需要有足夠完整的表述，例如對于產(chǎn)品權(quán)利要求，其技術(shù)特征不僅包括各部件結(jié)構(gòu)特征，也應包括必要的各部件位置關(guān)系及各部件動作配合關(guān)系的技術(shù)特征描述。關(guān)于這個考試點的訓練，應當做為第二個重點，多做幾個實例，就會有感覺了。仔細認真地閱讀題例資料至少三遍以上。因為是考試，仔細審題是一個基礎(chǔ)工作，考試就是考試，不需要把它當實務一樣地考慮個究竟，要有考試思維，讀懂題意，抓住考試點，考試自然是會通過的。這些東西從06年考完后大家都說爛了，可是07年無效考題中涉及到創(chuàng)造性答復的地方稍微變了下還是有人沒寫全。我所說的總結(jié)就是指平時把這些可能考到情況的具體答復方式都寫下來，牢刻在心里。您看看這思路是否正確呢？能不能給出一個答復的模板格式出來。我方要求核實對方專利代理人的身份證、代理執(zhí)業(yè)證、委托書。公開了全部技術(shù)特征。綜上所述。因此對于本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，不能通過對比文件中公開的內(nèi)容得出解決上述技術(shù)難題的啟示。請求專利復審委員會在此修改文本的基礎(chǔ)上維持本專利有效。權(quán)利要求的合并是指兩項或者兩項以上相互無從屬關(guān)系但在授權(quán)公告文本中從屬于同一獨立權(quán)利要求的權(quán)利要求的合并。(3)針對專利復審委員會引入的請求人未提及的無效宣告理由或者證據(jù)。修改后的權(quán)利要求*公開了*技術(shù)特征，在對比文件*中沒有公布，在對比文件*中也沒有公布該技術(shù)特征。技術(shù)特征。專利復審委員會：請求人....依據(jù)《專利法》第四十五條和《專利法實施細則》第六十五條的規(guī)定，針對專利權(quán)人....于....年...月...日申請的、專利號為...、名稱為“...”的專利提出無效宣告請求。（二）從屬權(quán)利要求：權(quán)利要求2是對獨立權(quán)利要求1做進一步限定的從屬權(quán)利要求，其附加技術(shù)特征為....（直接照抄“其特征是”后邊的內(nèi)容...）。因此，權(quán)利要求**相對于對比文件**與對比文件**的結(jié)合不具備實質(zhì)性特點和進步（實用新型），不具備創(chuàng)造性。三、論述不清楚時，不需要證據(jù)支持例子：權(quán)利要求**和**保護范圍不清楚，不符合專利法第26條第4款的規(guī)定（一）位置、連接關(guān)系不清楚：權(quán)利要求**是權(quán)利要求**的從屬權(quán)利要求，其中增加了附加技術(shù)特征“?”。五、缺乏必要技術(shù)特征獨立權(quán)利要求**公開了一種?（主題），包括?（技術(shù)方案，解決的技術(shù)問題是說明書中指出的所解決的技術(shù)問題）；技術(shù)特征?.，在說明書中沒有記載（或者沒有清楚描述）；該技術(shù)特征所起的作用是?；缺少該技術(shù)特征將導致本領(lǐng)域的技術(shù)人員無法實現(xiàn)所要求保護的技術(shù)方案。用語：功能詞匯、上位概念、對應位置步驟：閱讀申請文件、分析無效理由、考慮答復提綱、撰寫 專利復審委員會：專利權(quán)人接到專利復審委員會轉(zhuǎn)來的請求人**公司于**年**月**日提交的《專利權(quán)無效宣告請求書》及所附對比文件1和2，隨后又收到請求人于**年**月**日提交的補充意見及對比文件3。而對比文件**是一篇專利文獻，并不屬于技術(shù)詞典、技術(shù)手冊和教科書等本領(lǐng)域的公知常識性證據(jù)，也不是用于完善證據(jù)法定形式的公證書、原件等證據(jù)。具體理由如下：對比文件1公開了...（簡單說）。其表明“?（技術(shù)特征的解釋）”，即“?（寬、高、低）”是指?，其含義是確定的，權(quán)利要求**的保護范圍是清楚的，符合專利法第26條第4款的規(guī)定。這些區(qū)別技術(shù)特征的引入?不僅?還?解決了?的問題。對于在提出無效宣告請求之日起一個月后增加的無效理由（包括在一個月后提交的外文證據(jù)的中文譯文），通常專利復審委員會不予考慮，除非所提交的證據(jù)是技術(shù)詞典、技術(shù)手冊和教科書等所屬技術(shù)領(lǐng)域的公知常識性證據(jù)或者用于完善證據(jù)法定形式的公證書、原件等證據(jù)，并在該期限內(nèi)結(jié)合證據(jù)具體說明了相關(guān)無效宣告理由，或者針對專利權(quán)人以合并方式修改權(quán)利要求或者提交的反證，在專利復審委員會指定的期限內(nèi)補充證據(jù)、并在該期限內(nèi)結(jié)合證據(jù)具體說明無效宣告理由的。如果其技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和預期效果實質(zhì)上相同，則認為兩者為同樣的發(fā)明或者實用新型。即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問答復審查意見通知書模板尊敬的審查員：申請人仔細研究了您對本案的審查意見，針對審查意見指出的問題，申請人對申請文件做出了修改并陳述意見如下：一、修改說明修改后的權(quán)利要求書共有15項權(quán)利要求，其中獨立權(quán)利要求2項。二、修改后的權(quán)利要求能夠得到說明書支持（要落在區(qū)別技術(shù)特征上面）申請人不同意審查員指出的原權(quán)利要求1和3得不到說明書支持的審查意見。對比文件公開了?。將本申請修改后的獨立權(quán)利要求1與對比文件1相比，?（技術(shù)主題）區(qū)別在于：?，具有?的技術(shù)效果，從而解決了?的技術(shù)問題。如果將關(guān)于組合物的內(nèi)容撰寫成方法權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求，則與方法權(quán)利要求具有單一性，可以合案申請。綜上所述，專利權(quán)人認為修改后的權(quán)利要求**符合專利法及其實施細則的有關(guān)規(guī)定，請求人提出的無效宣告請求理由均不成立，請求專利復審委員會在修改文本的基礎(chǔ)上維持本專利有效。后面還用論述，“由于該區(qū)別特征的引入，使得權(quán)利要求1所述的頭頸矯治器具有按摩和高度可調(diào)、且保證氣囊不漏氣、兩者作用不相互抵消的有益效果”嗎？因此，“相對于對比文件1，權(quán)利要求1具備新穎性”。可見，上述區(qū)別技術(shù)特征解決的技術(shù)問題是。以上修改均為超出預案說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，符合專利法第三十三條的規(guī)定。不得以在先申請的權(quán)利要求書中沒有包含該技術(shù)方案為理由，而拒絕給予優(yōu)先權(quán)。權(quán)利要求13具備新穎性 ?.五、關(guān)于創(chuàng)造性修改后的權(quán)利要求112具備創(chuàng)造性修改后的權(quán)利要求1相對于對比文件1具備創(chuàng)造性。在獨立權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的條件下，對其進行限定的從屬權(quán)利要求212也必然具備創(chuàng)造性。分案申請的權(quán)利要求書為：七、綜合評述 申請人相信，修改后的權(quán)利要求書已經(jīng)完全克服了第一次審查意見通知書中指出的新穎性和創(chuàng)造性問題，并克服了其他一些形式缺陷，符合專利法及其實施細則、《專利審查指南》的有關(guān)規(guī)定。但不論何種形式，不論是申請時撰寫，還是答復一通時的修改，還是應對無效宣告請求時的修改和答辯，通常只涉及權(quán)利要求書的內(nèi)容和形式。專利法實施細則第20條第1款：權(quán)利要求書應當說明發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)特征，清楚、簡要地表述請求保護的范圍。對此，考試點通常會包括以下幾點：技術(shù)主題的確定；必要技術(shù)特征的確定和表述；在獨立權(quán)利要求中，對并列的多個技術(shù)方案的概括和上位化；在獨立權(quán)利要求中，非必要技術(shù)特征的剔除；從屬權(quán)利要求的設(shè)置；符合單一性的其他獨立權(quán)利要求及其從屬權(quán)項的設(shè)置。如果具有單一性，則意味著你的權(quán)利要求書要包括兩項以上的獨立權(quán)利要求，會有兩個以上的技術(shù)主題描述。而這需要重新確定的“所要解決的技術(shù)問題”，通常會隱藏在原說明書“技術(shù)效果”描述部分。這時，你需要做以下兩件事：分析這多個并列技術(shù)方案所采用的不同技術(shù)手段，是因要解決哪一同樣的技術(shù)問題而采取的，其具有什么樣的相同的技術(shù)作用，或是技術(shù)效果。需要說明一點的是，并非題例資料中描述的所有技術(shù)方案的技術(shù)特征都必要進入權(quán)利要求書，但是，在撰寫權(quán)利要求書時，其提到的所有技術(shù)方案的技術(shù)特征的表述，都應當予以分析和辨別。根據(jù)閱讀，列出題例資料中本專利的所有技術(shù)方案的所有技術(shù)特征的清單和可以做為最接近現(xiàn)有技術(shù)文件的技術(shù)方案的所有技術(shù)特征，并將其與其相應的技術(shù)作用或技術(shù)目的或技術(shù)效果相對應（當然，你也可以在資料中直接進行標注，只要自己足夠清楚就可以）。但是，我還是相信一句話，天道酬勤，只要肯花時間，定能有所收獲。3）備考時間安排6月1號正式開始復習，距離考試有160天。后面發(fā)現(xiàn)這樣不行，我就換了一個學習方式，開始結(jié)合真題復習，先把真題做一遍，然后把做錯的題目挑出來，針對其考察的知識點，再看法條（相關(guān)法備考寶書zhangsf110匯編，在此感謝zhangsf110的無私奉獻），反復的做真題，到最后發(fā)現(xiàn)，準確率逐步上升，效果很好。另外，還有一個很重要的資料就是楊立的真題了，真題的作用的重要性我前面也說過，做真題很重要的一點就是我們看書時看得都是法條是怎么規(guī)定的、流程應該怎樣等內(nèi)容，而考題卻不一樣，經(jīng)常將我們最容易理解錯誤，或者說很容易忽視的地方來考。在仔細看完書本后，將真題仔細做一遍，再回頭看書，你會發(fā)現(xiàn)，很多當時難以理解的地方也理解了。所以我覺得，相關(guān)法的復習方法應該是結(jié)合真題來復習知識點，著重掌握真題中考的知識點，還有就是后期復習時，重點復習做錯的題目，拿個六七十分應該不是很困難。國慶過完開始做真題。我覺得對考試有用的書籍主要有（書籍不在多，在于充分利用，多讀，精度........）：（1）考試指南（2）相關(guān)法備考寶書（zhangsf110匯編）思博上下載（3）楊立歷年真題（4）專利代理實務應試指南及真題精解（5）發(fā)明和實用新型專利申請文件撰寫案例剖析（6）專利法修改導讀和專利實施細則修改導讀2)關(guān)于培訓論壇里的培訓錄音也下了很多，但是許多都沒怎么去聽，其中何越峰老師的錄音對我來說效果最好，我反復聽了至少三遍，很多的疑惑都是在聽了他的培訓錄音之后，才豁然開朗的。第三步，“精修”。最后，我們可以做一個小結(jié)，在面對實務測試時，我們通常應當采取什么樣的解答程序，才能保證撰寫或修改的權(quán)利要求有較高的正確率呢？建議如下，我們也暫且稱之為“三步法”吧。在上述步驟的基礎(chǔ)上選擇和確定恰當?shù)拿枋龇绞奖硎瞿闼爬ǖ纳衔桓拍睢＊毩?quán)項的必要技術(shù)特征通常由兩個部分組成，即前序技術(shù)特征部分和區(qū)別技術(shù)特征部分。當題例所給出的技術(shù)方案僅涉及某種產(chǎn)品的一個非獨立部件的改進，或者是一種方法中的一個非獨立步驟，且該部件或步驟僅僅適用于該產(chǎn)品或該方法，則建議以該產(chǎn)品或該方法為獨立權(quán)項的技術(shù)主題。在實務考試中，這部分出了錯，即使后面內(nèi)容回答得再好，理由陳述得再完整無缺，也于事無補。專利代理實務考試所有的問題都將和上述三句話相關(guān)聯(lián)。為了測試得更全面、更客觀，試題的設(shè)計會根據(jù)《審查指南》中關(guān)于權(quán)利要求的規(guī)定挖設(shè)陷阱，并將陷阱設(shè)計得盡量簡單化，以使問題答案盡可能標準化。復習重點：第二部分第28章（其中的例子）第四部分全部（特別是關(guān)于修改，證據(jù)，無效理由等）易拉罐、電筆、便攜式牙刷請求人在提出無效宣告請求時沒有具體說明的無效宣告理由以及沒有用于具體說明相關(guān)無效宣告理由的證據(jù)，且在提出無效宣告請求之日起一個月內(nèi)也未補充具體說明的，專利復審委員會不予考慮。如果將關(guān)于組合物的內(nèi)容撰寫成方法權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求，則與方法權(quán)利要求具有單一性，可以合案申請。將本申請修改后的獨立權(quán)利要求1與對比文件1相比，?（技術(shù)主題）區(qū)別在于：?，具有?的技術(shù)效果，從而解決了?的技術(shù)問題。對比文件公開了?。二、修改后的權(quán)利要求能夠得到說明書支持（要落在區(qū)別技術(shù)特征上面）申請人不同意審查員指出的原權(quán)利要求1和3得不到說明書支持的審查意見。即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問答復