【正文】 風(fēng)平陵人，徐令彪之少子也?！毖η谡J(rèn)為他有讓世道澄清的志向，與眾不同。既長(zhǎng)，知其世家，感泣辭母，去之南都入學(xué)舍。（范仲淹）長(zhǎng)大以后，知道了自己的生世，含著眼淚告別母親，離開去應(yīng)天府的南都學(xué)舍讀書。（他）白天、深夜都認(rèn)真讀書。晝夜苦學(xué)，五年未嘗解衣就寢。原文：藩年十五，嘗閑處一室，而庭宇蕪歲。為人有大志，不修細(xì)節(jié)。）乘風(fēng)破浪宗愨，字元干，就是南陽涅陽人。而宗愨因?yàn)槿涡远覑酆梦渌?，因此不被同鄉(xiāng)稱贊。祖逖聞雞起舞當(dāng)初，范陽人祖逖，年輕時(shí)就有大志向，曾與劉琨一起擔(dān)任司州的主簿，與劉琨同寢，夜半時(shí)聽到雞鳴，他踢醒劉琨，說：“這不就是令人厭惡的聲音。逖居京口，糾合驍健，言于睿曰：“晉室之亂，非上無道而下怨叛也，由宗室爭(zhēng)權(quán)，自相魚肉，遂使戎狄乘隙，毒流中土。而趙廣其實(shí)就是用左手作畫的。亂定，惟畫觀音大士而已。他拄著漢廷的符節(jié)牧羊，睡覺、起來都拿著，此時(shí)以致系在節(jié)上的牦牛尾毛全部脫盡。別其官屬常惠等，各置他所。學(xué)劍，又只可以戰(zhàn)勝一個(gè)人，不值得學(xué)。”于就是項(xiàng)梁乃教籍兵法，籍大喜；略知其意，又不肯竟學(xué)?！鳖仠Y曰：“愿無伐善，無施勞。或徑行平原大野，無足留意，則于鞍上默誦諸經(jīng)注疏；偶有遺忘，則即坊肆中發(fā)書而熟復(fù)之。第二篇：歷史人物責(zé)任故事歷史人物責(zé)任故事一、戚繼光（15281587）明朝抗倭名將，軍事家，民族英雄。二、林則徐(1785—1850年)，漢族福建福州人。1947年，剛剛36歲的中國(guó)科學(xué)家錢學(xué)森，被美國(guó)麻省理工學(xué)院聘為終身教授。翌年8月，他又來到條件艱苦的弓長(zhǎng)嶺焦化廠參加基礎(chǔ)建設(shè)，曾帶領(lǐng)伙伴們冒雨奮戰(zhàn)保住了7200袋水泥免受損失，當(dāng)時(shí)的《遼陽日?qǐng)?bào)》報(bào)道了這一事跡。過了一段時(shí)間，劉備吃了三天素之后，準(zhǔn)備再去請(qǐng)諸葛亮。春秋時(shí)期，衛(wèi)國(guó)有個(gè)人叫孔圉，勤奮好學(xué)，而且很謙虛。他出身農(nóng)家，祖父、父親世代都是農(nóng)民。同鄉(xiāng)有個(gè)富翁家中藏書很豐富。當(dāng)時(shí)，許多讀書人都拜他為師，跟他學(xué)習(xí)?？锖庠诔⒅袇⒆h大政，引經(jīng)據(jù)典，闡明法理道義，很受贊賞，由此升任為光祿勛、御史大夫，后來又升來丞相，封為樂安侯。懸梁刺股東漢時(shí)候，有個(gè)人名叫孫敬，是著名的政治家。當(dāng)他讀書疲勞時(shí)打盹了，頭一低，繩子就會(huì)牽住頭發(fā)，這樣會(huì)把頭皮扯痛了，馬上就清醒了，再繼續(xù)讀書學(xué)習(xí)。他也想出了一個(gè)方法，準(zhǔn)備一把錐子，一打瞌睡，就用錐子往自己的大腿上刺一下。為了維持溫飽，沒有多余的錢買燈油供他晚上讀書。“同朝代的孫康情況也是如此。此后，每逢有雪的晚上，他就不放過這個(gè)好機(jī)會(huì)，孜孜不倦地讀書?？墒?，眼下幾萬人馬連水都喝不上，又怎么能加快速度呢？他立刻叫來向?qū)В那膯査骸斑@附近可有水源？”向?qū)u搖頭說：“泉水在山谷的那一邊，要繞道過去還有很遠(yuǎn)的路程。迫不得已，他只好到別人家吃“白食”。四面楚歌、破釜沉舟——項(xiàng)羽 刮目相看——呂蒙三顧茅廬、鞠躬盡瘁——諸葛亮 一鼓作氣——曹劌投筆從戎—— 班超 負(fù)荊請(qǐng)罪——廉頗完璧歸趙——藺相如 鑿壁借光—— 匡衡指鹿為馬—— 趙高 紙上談兵——趙括精忠報(bào)國(guó)—— 岳飛 聞雞起舞——祖逖入木三分——王羲之 臥薪嘗膽——勾踐樂不思蜀——?jiǎng)⒍U 圖窮匕見——荊軻胯下之辱——韓信 煮豆燃萁——曹植一字千金——呂不韋 入木三分——王羲之刮目相看——呂蒙 臥薪嘗膽——勾踐第五篇：簡(jiǎn)評(píng)歷史人物故事簡(jiǎn)評(píng)歷史人物故事：古人愛做翻案文章，象現(xiàn)代人愛寫或讀穿越小說，其出發(fā)點(diǎn)都是探討或辨析歷史發(fā)展的另一種可能性。不過袁同學(xué)的這篇鬼故事倒是做翻案文章的一個(gè)奇特的全新方式。對(duì)于第一條，依項(xiàng)羽的性格，記仇是有的，暴虐也是有的，使小手段占點(diǎn)小便宜也是有的（在可以自圓其說的前提下），但陰毒二字絕不沾邊，屬于典型的好面子，守諾輕信，吃硬不吃軟的主。對(duì)于第二條，是典型的現(xiàn)代思維帶入癥。也就是說楚懷王在項(xiàng)羽擬實(shí)行的政治架構(gòu)里，是有一席之地的，至少是國(guó)家名譽(yù)主席或類似于幕府時(shí)期的日本天皇的位置，這樣，項(xiàng)羽又何必殺懷王呢？既然項(xiàng)羽的嫌疑逐步解脫，我們的目光就不得不轉(zhuǎn)向劉邦同學(xué)了。其說有兩個(gè)層次，一乃項(xiàng)羽使人弒義帝，二乃項(xiàng)羽弒義帝是霸楚敗亡的開端。漢王復(fù)入壁”，深塹困守，從《秦楚之際月表》查察，此時(shí)距義帝死三年余而距項(xiàng)羽烏江自刎僅二、三個(gè)月，哪里有關(guān)炤的影子。《史記》諸表散佚竄奪較多，多楮先生（少孫）等人補(bǔ)綴，這種表述不是太史公習(xí)語，不能體現(xiàn)史遷筆法，可存而不論。考之《史記》行文，項(xiàng)羽授命英布弒義帝這一結(jié)論頗多疑點(diǎn)。趣義帝行，其群臣稍稍背叛之，乃陰令衡山（衡山王吳芮，原秦朝鄱令，反秦后號(hào)番君，因率百越佐諸侯，從項(xiàng)羽入關(guān)而封）臨江王（臨江王共敖，義帝柱國(guó)，即令尹，以擊秦有功封）擊殺之江中。眾所周知，史、漢兩書，唐前士子學(xué)者多崇班抑遷，班、馬所述不同，極可能稱引班《書》所錄，何況《史記》同一事而異說，使人莫衷一是。若衡山（長(zhǎng)沙）王弒義帝，尷尬的怕不是項(xiàng)氏而應(yīng)該是劉邦。司馬遷深憂之事成為現(xiàn)實(shí)，更可見太史公當(dāng)時(shí)如此行文“述事”的必要和遠(yuǎn)見。新城三老董公遮說漢王以義帝死故。而史遷又深信其事之偽妄無賴，這應(yīng)該是《史記》記此事多興事端的原因，因?yàn)榉侨绱瞬荒苡谌蘸笾卦u(píng)斯獄?！彼^“明其為賊，敵乃可服”，是出于兵爭(zhēng)的需要，原無半點(diǎn)公義之心，《通鑒》記此事從《漢書》，卻在其后立續(xù)一事：使者至趙，陳馀曰：“漢殺張耳，乃從。章學(xué)誠(chéng)《文史通義》談“史德”以為“才學(xué)識(shí)三者，得一不易，而兼三尤難。帝、王之分，《史記》“秦本紀(jì)”載趙高殺二世后立子?jì)霝榍赝?、去帝?hào)的說白已很清楚的表明，帝乃“君天下”者。涉間不降楚，自燒殺。項(xiàng)羽敗，楚地盡降漢，而義帝最初封予項(xiàng)羽的魯?shù)亍蔼?dú)不下”，司馬遷書“為其守禮義，為主死節(jié)”，若是項(xiàng)羽殺的義帝，這豈是太史公的筆法。不能替韓信蒙冤秉筆直書，只能如此別開生門。《史記》載項(xiàng)羽徙義帝長(zhǎng)沙，而義帝群臣漸漸背叛他，其臣下有力者欲弒帝而自王是亂世常情。劉邦早知義帝之死，以為出關(guān)極好時(shí)機(jī)，以子房之謀深，陳平之計(jì)詭，怎不如一鄉(xiāng)紳，但須發(fā)自他人之口以掩耳目罷了。（《智囊全集”其刻薄寡恩，更是世無其儔，為逃命推墮兒女孝惠、魯元車下三次，為避戰(zhàn)，揚(yáng)言分食生父太公的肉羹，定天下后譜十八異姓王，侯百十，且與誓曰：“使河如帶，泰山若厲，國(guó)以永寧，爰及苗裔”（即使到黃河細(xì)如長(zhǎng)帶，泰山小似磨石，諸侯功臣的封國(guó)也永遠(yuǎn)安寧，并且世代相傳），而百年后只余五侯。隨何招九江，酈生下全齊，其陳說皆本此，許庸齋謂沛公激發(fā)天下大機(jī)括。有《通史》稱義帝死于屬下，惜無考據(jù)。羽豈其苗裔邪？何興之暴也”，項(xiàng)羽一生千頭萬緒，卻閑閑地說“聞其重瞳子”，而托言周生，說舜也是重瞳子，憑此生出項(xiàng)羽是舜的后裔的推測(cè)，考《王帝本紀(jì)》，舜父瞽叟、異母弟象屢次謀害舜，而舜“事瞽叟愛弟彌謹(jǐn)”，及舜 踐帝位，“載天子旗，往朝父瞽叟，夔夔唯謹(jǐn)，如子道”。文雖抑揚(yáng)相半，然意思但是惜其不悟，非罪羽也。而封劉邦為漢王事，其筆法筆意莫不伸張“項(xiàng)羽弒帝”這一漢說的無稽：項(xiàng)王、范增疑沛公之有天下，業(yè)已講解；又惡負(fù)約，恐諸侯叛之，乃陰謀曰：“巴、蜀道險(xiǎn)，秦之遷人皆居蜀。懷王在一日，項(xiàng)羽便可按自己的意愿“主伯”天下一日，這應(yīng)該接近項(xiàng)羽的理想了。若認(rèn)為“義”之一字是指天下公義千載公理，《史記》可以肩擔(dān)良史之謂。司馬光對(duì)董公與劉邦間的這一折演出沒有一字評(píng)價(jià)，但在史、漢寫法以外著意以“誆趙（陳馀）”為映襯，其態(tài)度已煞是鮮明。班固在這一事件上整齊事端，不僅入寶山空回，且披金瀝沙，不能說沒有為漢張目的隱衷。遂為義帝發(fā)喪，臨三日。如司馬光《資治通鑒》“漢紀(jì)一”載：“二年。司馬遷列傳》稱《史記》“是非頗謬于圣人”，一心為劉漢隱惡諱丑的班固最后指認(rèn)英布弒帝，一者可能是英布一生反秦叛楚叛漢，弒義帝一事“莫須有之”，可以“想當(dāng)然耳”；一者可能是英布在三人中與項(xiàng)羽關(guān)系最為特殊，如果出于這一考慮，那便有栽贓的險(xiǎn)心了。楚漢相爭(zhēng)期間衡山王吳芮從漢，徙為長(zhǎng)沙王，《史記》“高祖紀(jì)”載其事，出劉邦口，所謂“皇帝曰”：徙衡山王吳芮為長(zhǎng)沙王，都臨湘。曰：“古之帝者地方千里，必居上游。背楚一例又側(cè)重陳說漢謀士隨何策反英布的說辭，其中有關(guān)涉義帝之死的表述，稱“夫楚兵雖強(qiáng)，天下負(fù)之以不義之名，以其背盟約而殺義帝也”。其中在歷史上影響最深的是《黥布列傳》的說法：漢元年四月，諸侯罷戲下，各就國(guó)。謬稱訓(xùn)》所論“三代之稱，千歲之積譽(yù)也；桀紂之謗，千歲之積毀也”（顧頡剛先生《紂惡七十事的發(fā)生次第》便考證“紂七十惡”是從東周至西漢陸續(xù)添載的）。羽未弒義帝以前，由裨將，而次將，而上將，而諸侯上將軍，至分封則為西楚霸王。但不得不承認(rèn)，直接證據(jù)是沒有的，除非像袁先生這樣直接起死人于地下。一個(gè)關(guān)鍵問題是：項(xiàng)先生的政治理想是什么？很多同學(xué)會(huì)說，當(dāng)然是行始皇帝之事。例如象劉邦這樣的大敵，鴻門宴上一旦服軟，即無條件放還，章邯童鞋，與項(xiàng)羽有殺叔之仇，戰(zhàn)敗后被趙高擠兌的無路可去，項(xiàng)羽也大度納降，何況一位乖乖的聽項(xiàng)羽吩咐去自己的封國(guó)的虛位義帝，絕無不放過的理由。具體到這件翻案本身，到底誰是殺義帝的兇手？稍稍推理一下也很有趣。詩中最有名的當(dāng)屬杜牧同學(xué)的“江東子弟多才俊，卷土重來未可知”。韓信咽不下這口氣，就來到淮水邊垂釣，用魚換飯