再婚夫妻“aa”制生活離婚要分共同存款法院不支持(完整版)
【正文】 證書”是他在脅迫的情況下所簽，且此約定并非對現(xiàn)在離婚時財產(chǎn)分割的約定?；楹箅p方都不太愿意一方掌管經(jīng)濟大權，兩人簽訂了“協(xié)議書”和“財產(chǎn)公證書”各1份。對于李先生提出的共同存款和1萬多元，她說錢已全部用于生活開支，1萬多元則是李先生的贈予行為，沒有理由返還。2007年底，兩人經(jīng)人介紹相識戀愛，去年6月在溫江區(qū)民政局登記結(jié)婚。夫妻兩人反目，甚至都提出索賠精神損失費。朱女士則十分委屈，她說自從今年4月21日自己做了子宮全切除手術后，丈夫便經(jīng)常借機與自己吵鬧。對李先生要求返還存款4760元的主張，法院認為雙方婚前對財產(chǎn)沒有約定，且夫妻在婚后為了共同生活用于家庭開支，故不予支持；1萬多元的房款因不屬于同一法律關系，法院不作處理，李可另行主張權利。2012年年底，劉某某訴至法院要求離婚。李凌鋒律師專長領域：執(zhí)行，刑事辯護，股權轉(zhuǎn)讓，常年法律顧問，公司法，合同法，損害賠償，債權債務，離婚，繼承。對財產(chǎn)公證則應舉證要求公證機關撤銷或起訴到法院撤銷。來源：法律快車網(wǎng)原創(chuàng)（轉(zhuǎn)載請說明出處）訪談結(jié)束，感謝關注快車官方微信想關注法律快車官網(wǎng)微信，請掃描左側(cè)二維碼，還可以搜號碼lawtime或搜公眾號法律快車。原告王某訴被告程某離婚糾紛一案，本院于2012年4月5日受理后，依法由代理審判員王珉獨任審判，公開開庭進行了審理。被告程某辯稱：不同意離婚。首付款71290元已由原告于2004年10月23日支付，其余15萬元為貸款，目前尚余54000余元未還。在雙方就房屋產(chǎn)權不能協(xié)商一致時，該房屋產(chǎn)權依法歸原告所有更為適宜，但雙方于婚后共同還貸部分及其對應的財產(chǎn)增值部分，應由原告對被告進行補償。南京市中級人民法院的開戶行：農(nóng)行鼓樓分理處，帳號：***276。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十九條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第十條的規(guī)定，判決如下：一、準予王某與程某離婚。庭審中，雙方同意按照每平方米6000元價格計算房屋現(xiàn)值。原被告雖因家庭矛盾發(fā)生過一些爭執(zhí)，但被告仍珍惜這段婚姻，想給孩子一個完整的家庭。本案現(xiàn)已審
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1