【正文】 到他后再好好教訓他一頓。虎：為什么買一把小型水果刀而不是買大的呢？ 被告：我并不希望殺死他，所以拿了把小的。侯：你知不知道水果刀也是可以殺死人？ 被告：沒想過，當時只是想教訓他一下。你是從什么時候知道你的戀人與死者關(guān)系曖昧? 被告：具體時間我記不太清楚了。審判：被告人李建，原告代理人宣讀的民事訴訟狀聽清楚了沒有？ 被告：聽清了。上述犯罪事實，有被告人供述、物證、勘驗檢查筆錄等證據(jù)。哈爾濱市中級人民檢察院起訴書哈檢刑訴字（2013）第188號 被告人：李建，男，1990年8月15生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市舞水路桔園小區(qū)，2013年2月12日因故意殺人被南崗區(qū)公安局刑事拘留，2013年4月30日被哈爾濱市中級人民檢察院批準逮捕。被告：不申請回避。，申請證人到庭，調(diào)取新證據(jù)，重新鑒定，勘驗的權(quán)利。審判：具體時間。審判：從事何種職業(yè)。審判：有無其他姓名。請公訴人、辯護人、當事人及訴訟代理人入庭。書記員：全體起立。審判員（陳光創(chuàng)）：被告，最后還有什么意見？被告代理人：請求駁回原告的訴訟請求。審判長：雙方當事人在事實方面無補充，事實調(diào)查結(jié)束。如果有意作偽證，是要負法律責任的。原告：……………審判員（韋舒恒）：下面由被告答辯。本案由本院審判員王文靜、韋舒恒、陳光創(chuàng)組成合議庭，王文靜擔任審判長，本院書記員朱晨輝擔任書記員。當事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。賣方在其四次答復中提到其供貨人未能交貨并對遲延發(fā)出通知表示這一要求。合同終于2003年4月、5月部分履行；賣方仍希望買方提高合同價格，買方未同意。審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀律，妨礙民事訴訟活動的行為，對不聽制止的，可依法予以訓誡、責令退出法庭或者予以罰款、拘留；對情節(jié)嚴重的依法追究其刑事責任。有關(guān)當事人訴訟權(quán)利和義務本院已書面告知，不再重復。被告：…………………審判員（韋舒恒）：根據(jù)原被告陳述，本案爭議焦點是：《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的適用問題；；；。證人你是否明白？證人：明白審判員（韋舒恒）：下面證人開始作證。下面圍繞爭議焦點進行法庭辯論。（四、法庭調(diào)解判決階段）審判長：既然原被告雙方都沒有其他辯論意見，下面依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，本庭在自愿、合法的基礎(chǔ)上組織雙方當事人對本案進行調(diào)解。（在主審法官退出法庭后當事人及旁聽人員退出法庭。全體起立，請審判長、審判員入庭。被告：沒有。被告：無業(yè)。被告：。原告人，被告人經(jīng)許可有相互發(fā)問、辯論的權(quán)利。審判：原告是否聽清?，F(xiàn)羈押于南崗區(qū)公安局看守所。事實清楚，證據(jù)確實充分。審判：本法庭現(xiàn)在就起訴書指控的犯罪事實進行法庭調(diào)查。我2013年一月15日聽說的。侯：好，報告審判長，發(fā)問完畢。虎：你在追砍的過程中，你清楚你所砍的位置嗎？ 被告：不是很清楚，背上居多。琴：但是你沒想到他會掉到河里去，是嗎？ 被告：是的。審判：證人段美艷，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應當如實向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負法律責任，聽清了嗎？段：聽清楚了。倩：（指著水果刀）你那晚賣出去的就是這把水果刀嗎？ 段：是的。芬：在你的超市里還在其它大型的水果刀沒？ 段：有。審判：什么職業(yè)？羅：經(jīng)營位于哈爾濱市人民路39號的好再來夜宵店。侯：那你認識那個被害人嗎？ 羅：不認識，他并不是?？?。請同意帶證人聶穎上庭。倩：你還記得當時具體在什么位置嗎？ 聶：在人民路。審判：被告人及辯護律師對公訴人提交的證據(jù)有無異議？ 虎：沒有。漢族，哈爾濱市人。虎：你是否發(fā)現(xiàn)一個人掉下河的時候，追他的人離他還存在一斷距離？ 被告：是的，大約有三米吧。且報告顯示，死者身上有12處刀，均為砍傷，這不是致人死亡的直接原因。所以，死者的死亡并非我方當事人所致。請審判長、審判員給被告一個公正的判決。在這種心理支配下，行為人就會想方設(shè)法，克服困難，創(chuàng)造條件，排除障礙，積極的甚至頑強地實現(xiàn)犯罪目的，造成犯罪結(jié)果。從被害人的身處刀傷看，身中12刀，被告真有狠心殺人的話，定會刀刀向其要害，且會用刺這個動作。冰城律師事務所 陳翼虎黃芬二零一三年十一月十八日審判：現(xiàn)在由控辯雙方辯論?；ⅲ何曳疆斒氯藨闪⒐室鈧Χ枪室鈿⑷恕Ｈ绻曳疆斒氯苏嬗行臍⑷说脑?，便會在此段時間內(nèi)積極的采取行動。公訴人還有異議嗎？倩：沒有審判：辯護人還有異議嗎？ 芬：沒有被告人作最后被告述審判：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百條之規(guī)定，下面由被告人作最后被告述。（審判人員入庭后）審判：請坐下。以上事實有報案筆錄，證人證言，被告人供述，鑒定結(jié)論。謝：現(xiàn)在請訴訟參與人員在庭審記錄上簽字。哈爾濱市中級人民檢察院指派檢察院楊倩，侯茂林出庭支持公訴。依照《中或人民共和國刑法》第二百三十四之規(guī)定，判決如下：被告人李建犯故意傷害罪，判決有期徒刑六年零五個月。（三）請主審法官入席（四）報告審判長，當事人均已到庭，請開庭主審法官：現(xiàn)在開庭，首先核對當事人身份。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當事人有權(quán)口頭或書面申請他們回避：是本案當事人或者是當事人、訴訟代理人的近親屬；與本案有利害關(guān)系；與本案當事人有其他關(guān)系，可能影響對案件的公正審理的。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向貴院起訴，請求依法判決。主審法官：雙方當事人在事實方面沒有補充，事實調(diào)查結(jié)束。由此可見，被告的行為已經(jīng)違反了《合同法》第301條規(guī)定的承運人應當在運輸過程中的救助義務。案件受理費330元、其他訴訟費200元，合計530元，由被告負擔。請審判長和審判員入庭。97年9月21日出生。審：臨澤三中八年級少年法庭現(xiàn)在在這里依法公開開庭審理臨澤三中八年級1班XX偷竊一案。以上事實清楚，證據(jù)確鑿充分，足以認定。公：到校后怎么想起來去偷錢？被：因為看到地上的書包旁邊沒有人，只是想看看里面有什么東西，并沒想要偷。）辯：有。原、被：沒有。審：根據(jù)法律規(guī)定證人應當如實提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔法律責任，證人XXX你能否保證如實作證？證：能。就是他。原告人： XXX2012年11月20日審：被告人對證人證言有何異議？被：沒有。公：作為公訴人，就XX偷竊一案提起公訴，本案證據(jù)確鑿，案情清晰。第五，我的當事人目前只是小學生，所受的法制紀律教育還比較少，法制觀念比較淡薄。偷竊行為在青少年中時有發(fā)生，虛榮心、貪小便宜、社會不良影響、家庭管教不嚴都會使他們沾染上不良惡習，如不及時予以教育糾正，會使他們走上犯罪的道路。原辨：（沉默，無語）審：（問原辨）辯護人有無新的辯解？原辨：沒有。（可以發(fā)揮）審：現(xiàn)在休庭，待合議庭進行評議后當庭宣判。二、今天系口頭宣判，在閉庭后5日內(nèi)送達判決書。這一活動，引起了團市委、教體局領(lǐng)導的高度重視，在青島市青少網(wǎng)、膠南市電視臺進行了宣傳，學校撰寫的相關(guān)論文在山東省預防青少年犯罪交流會上交流，學校被評為《青島市依法治教先進單位》和“青島市青少年社區(qū)維權(quán)崗”。審判長：你曾經(jīng)受到過什么處罰？被告人安然：沒有審判長：小刺猬調(diào)查庭的起訴書副本你收到了沒有？被告人安然：收到了審判長：什么時間收到的？被告人安然：2009年 月 日審判長：根據(jù)小刺猬調(diào)查庭的起訴，依據(jù)《少年維權(quán)中心》章程第十條的規(guī)定，膠南市第二實驗小學“少年維權(quán)中心”“ 啄木鳥審理庭”今天開庭。辯護人：不申請回避。公訴人：既然查完資料了，為什么第二天又去了？被告人安然：覺得玩游戲很刺激，很有趣。辯護人：被告人安然，你家里有電腦嗎？被告人安然：沒有辯護人：你去網(wǎng)吧那里所為何事？被告人安然：因為老師布置了一個研究性學習的作業(yè)，我要查一查有關(guān)“北京十六景”的資料。在舉證時請說明所舉證據(jù)想要證明的事實。公訴人：（附件３）審判長：被告人安然，對此有無異議？被告人安然：沒有。公訴人：審判長，公訴人就本案舉證完畢。我今后一定遵紀守法。審判長：被告人安然，現(xiàn)在你可以就本案的事實、證據(jù)，錯誤有無及輕重，對錯誤的認識及處罰方面的要求，作最后陳述。當同學發(fā)現(xiàn)，讓其主動向老師承認錯誤時，他非但不顧同學的善意勸告，還惡語相向，用武力威脅同學不要告訴老師，并導致同學腳部輕微扭傷。最后我還要對那些想去網(wǎng)吧和迷戀網(wǎng)絡(luò)游戲的人說，快別干了，網(wǎng)絡(luò)游戲就像吸毒，沾了就上癮，千萬別去網(wǎng)吧了！被告人：安然附件9宣判書認為，經(jīng)過剛才的法庭調(diào)查和法庭辯論，經(jīng)合議庭評議，本法庭就本案的開庭審理已經(jīng)完畢，現(xiàn)在進行宣判。上述證據(jù)均經(jīng)當庭查證屬實，具有證明效力，本院予以認定。并全校通報。如不服以上判決可以在三日內(nèi)向?qū)W?！吧倌昃S權(quán)中心”工作領(lǐng)導小組提出上訴。被告人的辯護人提出，被告人安然系未成年人，且歸案后認錯態(tài)度較好，屬于初犯，后果不大，請求對被告人減輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納。本庭依法組成合議庭，審理了本案。amp。審判長：（見附件9）結(jié)束語各位領(lǐng)導、各位同學：剛才，“少年維權(quán)中心”的工作人員就小學生不文明上網(wǎng)一事進行了模擬審理，通過剛才使學生深深地懂得了不文明上網(wǎng)給自身造成的危害性，進一步了解了法庭審判的程序，同時增強了依法辦事的知識、能力，提高了維權(quán)意識，我再次倡議大家一定要遵守學校的規(guī)定，杜絕不文明上網(wǎng)的不良習慣，做一名文明的少先隊員。請我的律師繼續(xù)為我辯護。審判長：被告人安然的辯護人，你有無證據(jù)要提交法庭？辯護人：沒有。審判長：下面由公訴人繼續(xù)舉證。審判長：本庭準許。辯護人：你是否知道未成年人不能進網(wǎng)吧？被告人安然：不知道。公訴人：當同學好心勸你跟老師承認錯誤，你是怎樣做的？被告人安然：我害怕同學去告訴老師，就拽著他的衣領(lǐng)嚇唬他，要他不要去告老師。首先由公訴人宣讀起訴書。依據(jù)《少年維權(quán)中心》章程的有關(guān)規(guī)定，本庭由審判員白楊、王晨汐、董亨姝依法組成合議庭，白楊擔任審判長主審本案，書記員李潤芝擔任本庭記錄。現(xiàn)在我宣布：膠南市第二實驗小學“少年維權(quán)中心”模擬法庭活動，現(xiàn)在開始！庭 審 程 序一、庭前準備程序書記員查明公訴人、證人、及其他訴訟參與人是否已經(jīng)到庭。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份?，F(xiàn)在進行宣判：本院認為，被告人XX偷竊他人財物，已構(gòu)成偷竊罪。被告人，你現(xiàn)在可以就本案的事實、證據(jù)、罪行有無及輕重，對犯罪的認識及對定罪量刑方面的要求作簡要的發(fā)言。對有偷竊行為的學生，應從思想教育入手，循循善誘，因勢利導，使其認識到所犯錯誤的嚴重性和危害性，給予改錯的機會，自我糾正。但是如果他懂法，結(jié)果可能不是這樣。為教育犯人，為嚴肅法紀，請求法庭對被告人予以嚴懲。公：現(xiàn)在向法庭提交追繳的物品：（由法警出示封閉在塑料袋內(nèi)的派克鋼筆和50元人民幣。）公：發(fā)問完畢。(陪審員一拿出保證書讓證人簽字。公：公訴人請法庭傳證人XXX到庭。辨：你是否平時放學后按時回家？被：是的。公：偷走后打算干什么？被：沒想好。為嚴肅法紀，維護公民合法的財產(chǎn)權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請依法懲處。2． 被告人可以自行辯護。臨澤三中八年級1班學生。）[審判長]：大家請坐。（坐 下）閉 庭。理由：根據(jù)《合同法》第302條和第303條規(guī)定，“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任”“在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應當承擔損害賠償責任。首先由原告作辯論發(fā)言。被告：原告陳述的不完全是事實。被告：不申請。原告委托代理人：我叫吳津津，女，本市天地律師事務所律師主審法官：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？被告：我叫余康鈺，男，1980年生，司機，住北京東城，我委托本市益華律師事務所律師作一般代理人。即自2013年11月18日起至2020年12月1日止）另外，被告人李建向死者家屬賠償190335元?，F(xiàn)已審理終結(jié)。（敲響法槌）哈爾濱市人民法院刑事判決書哈刑初字第205號公訴機關(guān)：哈爾濱市中級人民檢察院。本院認為：被告人李建故意非法損害他人身體健康，并致被害人死亡，其行為構(gòu)成故意傷害罪，被告人認罪態(tài)度較好，且被害人主觀上存在過錯，可酌情從輕處罰?，F(xiàn)在繼續(xù)開庭。這是我未能預料到的，也是我不可能預料得到的。侯：沒有，并不證明其沒有殺人的動機，從本案的事實的來看，被告人主動買刀，砍傷被害人12處，到窮追不舍達1300m至河邊，直致被害人掉入河中，并放任其死亡結(jié)果的發(fā)生。你會用水果刀刺殺人，盡管被害人身上有12處刀傷且其中2處位于要害附近，但深度較淺，還不構(gòu)成被害人死亡的主要原因。被害人落水之后，被告人放棄了履行救被害人的義務，選擇逃跑，在明知會導致他人死亡的危害后果后，還是希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，這就構(gòu)成故意殺人的主觀意識。據(jù)尸檢報告顯示，死者的死因是肺部進水，血液缺氧，溺水而亡，而非刀傷而致，所以被告人理應成立故意傷害而非故意殺人。（2）本案中，被告人并非明確追求具體后果，而是在瞬間的情緒沖動下實施危害行為，據(jù)被告人陳述當時是氣憤，是為了出口氣?；ⅲ罕桓嫒说霓q護由本辯護人代為展開。審判：（法警把書證交給審判長，待其看后，再把尸檢