整容弊大于利四辯總結(jié)(完整版)
【正文】 求的畸形，傍富、奢侈等現(xiàn)象的出現(xiàn)。眾所周知，貝多芬的大部分優(yōu)秀作品是在他耳聾以后才創(chuàng)作出來(lái)的，而有一顆更加純凈的與音樂(lè)交流的心，才創(chuàng)作出那么多絕世華章。這都導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。希望對(duì)方辯友樹立正確的三觀以便更好地了解社會(huì)。第一篇：整容弊大于利四辯總結(jié)四辯總結(jié)在這里，我首先對(duì)對(duì)方辯友的機(jī)智應(yīng)變表示欣賞。對(duì)于現(xiàn)今整容業(yè)的亂象，我不想過(guò)多吐槽。心理上的問(wèn)題也不容小視，整容是對(duì)自身外貌的不自信本身就是不正常的心理狀態(tài)。試想，如果貝多芬沒(méi)有失聰，他能夠摒除雜念，創(chuàng)作出那么多音樂(lè)財(cái)富嗎？可見，壓力大不利于造就成才。五花八門、前所未有的就業(yè)手段出現(xiàn)在了“90后”大學(xué)生中。下面我將進(jìn)一步從以下三個(gè)層面闡述我方觀點(diǎn)：第一，從在校大學(xué)生的首要任務(wù)層面看。大學(xué)生卷入傳銷、千名大學(xué)生求職被騙十萬(wàn)、山東一名22歲大學(xué)生兼職因勞累過(guò)度死亡等等這一系列嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)您又怎么看？！另外，大學(xué)生兼職并未納入就業(yè)體系，不屬于《勞動(dòng)法》保護(hù)范疇，國(guó)家勞動(dòng)部門對(duì)大學(xué)生兼職至今仍然是“有心無(wú)力”，加上大多數(shù)大學(xué)生法律知識(shí)淺薄，相對(duì)兼職的收益來(lái)說(shuō)，損失實(shí)在慘重?，F(xiàn)在由我來(lái)指出對(duì)方n點(diǎn)錯(cuò)誤首先對(duì)方辯友有違馬克思主義常識(shí)，那就是在事物的發(fā)展中的主次矛盾，對(duì)方忽視了事物的主要矛盾。正是因此，我方更堅(jiān)定的堅(jiān)持我方的觀點(diǎn)：在校大學(xué)生做兼職弊大于利。人的精力是有限的，這樣的兼職除了浪費(fèi)時(shí)間，浪費(fèi)精力，又有什么實(shí)際意義呢。有理無(wú)門氣自吞，兼職害人真不輕啊。第一，就大學(xué)生兼職而言，兼職影響了大學(xué)生學(xué)習(xí)。第三，所謂的兼職可以讓我們有所收益，減少生活壓力，我方更是無(wú)法認(rèn)同。第四，大學(xué)生兼職更是沒(méi)有法律保障。既是如此，更是證明了大學(xué)生兼職弊大于利。羅蘭告訴我們：“財(cái)富是靠不住的。所以大學(xué)生兼職是弊大于利的。謝謝大家。無(wú)數(shù)陷入傳銷，陷入社會(huì)陷阱，誤入歧途的大學(xué)生不正是給我們敲響警鐘嗎？第四，從法律層面看，大學(xué)生兼職的環(huán)境難以讓人放心。李開復(fù)博士在給中國(guó)學(xué)生的第4封信中，首先把“學(xué)習(xí)”放在了首要的地位，然后才是“實(shí)踐”，可見學(xué)習(xí)科學(xué)理論知識(shí)的重要性。學(xué)習(xí)是用文化知識(shí)武裝自己，參加校園各類活動(dòng)去完善自己，而非兼職賺錢，這一點(diǎn)，對(duì)方辯友的觀點(diǎn)未免太舍本逐末了。我們作為經(jīng)濟(jì)類院校，一說(shuō)到西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的機(jī)會(huì)成本大家就更容易分析在校大學(xué)生打工弊大于利這個(gè)觀點(diǎn)了。但正是兼職深深影響了我們專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)，%的人能合理安排兼職與學(xué)習(xí)的時(shí)間，對(duì)方總在說(shuō)理論要與實(shí)踐結(jié)合，但若你的理論都沒(méi)學(xué)好還談什么結(jié)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1