【正文】 三葉鬼針草 * 麻櫟 * 三葉鬼針草 * 麻櫟 * ** * 三葉鬼針草 ** ** 麻櫟 ** ** ** 三葉鬼針草 ** ** * 麻櫟 * * ** 三葉鬼針草 ** ** * 麻櫟 * * 注： * 表示實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組的差異顯著性。說明低濃度下的厚皮香葉浸提液對(duì)麻櫟幼苗的株高沒有明顯影響，高濃度下的厚皮香葉浸提液對(duì)麻櫟幼苗的株高影響顯著。 從 附錄 6 可以看出，隨著厚皮香葉浸提液濃度的升高， 三葉鬼針草 幼苗 根長(zhǎng) 的化感指數(shù)增大，對(duì) 三葉鬼針草 幼苗 根長(zhǎng) 的抑制作用增強(qiáng)。另一方面麻櫟脯氨酸含量增加幅度高于 三葉鬼針草 的。隨著 水浸液濃度的加大 ， 在 g/ml、和 g/ml三葉鬼針草 的 POD 活性分別是相應(yīng)對(duì)照的 、 ， 麻櫟 的 POD 活性分別是相應(yīng)對(duì)照的 、 。由于本實(shí)驗(yàn)切片數(shù)目的因素 此結(jié)果可能存在一定偶然性。三葉鬼針草和麻櫟脯氨酸含量均高于對(duì)照組， 、 、 、 、 濃度處理下三葉鬼針草脯氨酸含量分 別增加了 倍、 倍、 倍、 倍。 楚雄師范學(xué)院本科論文（設(shè)計(jì)） 9 參考文獻(xiàn) [1] 杜明廣 , 李曉坤 , 崔崧 . 森林植物化感作用研究現(xiàn)狀及發(fā)展方向 . 林業(yè)勘查設(shè)計(jì) , 20xx(1). [2] 李亮亮 ,李天來 , 張恩平 . 作物化感作用研究進(jìn)展 [J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) , 20xx, 35(25): 7738–7740. [3] 徐震邦 .主要伴生樹種樹葉對(duì)紅松生長(zhǎng)的影響 [J].林業(yè)科學(xué) ,1972(4): 357360. [4] 張昌順 , 李昆 .人工林地力的衰退與維護(hù)研究綜述 [J].世界林業(yè)研究 20xx, 18(1). [5] 袁久志 , 孫啟時(shí) . 麻櫟葉的化學(xué)成分研究 .[J] 1990(1). [6] 徐濤 , 王躍華 , 蔣連計(jì) .厚皮香植物的種子特性與扦插繁殖的初步研究《云南大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版 ) 》 .20xx, (5). [7] 孫曉萍 , 陳麗慶 . 日本厚皮香的扦插繁殖及光照強(qiáng)度對(duì)其幼苗生長(zhǎng)的影響 [J].20xx(10) [8] 王瑞龍 , 韓萌 , 梁笑婷 , 宋圓圓 , 蘇貽娟 , 曾任森 . 三葉鬼針草生物量分配與化感作用對(duì)大氣溫度升高的響應(yīng) .《生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)》 . 20xx(6). [9] 王寧 , 秦艷 . AM 真菌對(duì)宿主植物三葉鬼針草根系形態(tài)的影響 . 《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》 .20xx (1). [10] 董章杭 林文雄 作物化感作用研究現(xiàn)狀及前景展望 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào) 20xx, 3. 9(1). [11] 張志良 , 瞿偉菁 , 李小方 .植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo) 第 4 版 . 北京 :高等教育出版社 ,20xx: 208209. [12] 李 玲 , 李娘輝 , 蔣素梅等 .植物生理學(xué)模塊實(shí)驗(yàn)指導(dǎo) [M].北京 : 科學(xué)出版社 . 20xx: 8083. [13] 潘瑞熾 , 王小菁 , 李娘輝 , 等 . 植物生理學(xué) [M]. 北京 : 高等教育出版 社 . 20xx:284303. [14 林嵩 , 翁伯琦 . 外來植物化感作用研究綜述 [J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào) , 20xx, 20(3): 202– 210. [15] 須海 . 植物化感作用研究中亟待解決的問題綜述 [J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊 , 20xx. [16] 李壽田 , 周健民 , 王火焰 , 等 . 植物化感作用研究概況 [J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào) , 20xx, 10(4): 68– 70. [17] 鄧麟 , 曹金鎖 , 王秦虎 , 等 . 植物化感作用研究進(jìn)展 [J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué) , 20xx, 4: 81– 83. [12] 張爽 , 潘偉 . 植物化感作用研究進(jìn)展 [J]. 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè) , 20xx, 325(8): 1617. [18] 柴強(qiáng) , 黃高寶 . 植物化感作用的機(jī)理、影響因素及應(yīng)用潛力 [J]. 西北植物學(xué)報(bào) , 20xx, 23(3): 509– 515. [19 楊娟 , 殷全玉 , 楊丙釗 , 等 . 植物化感作用研究進(jìn)展 [J]. 植物生理科學(xué) , 20xx, 23(1): 68–72. [20] 呂品 . 國(guó)內(nèi)植物化感作用及其在農(nóng)業(yè)和環(huán)境保護(hù)中的應(yīng)用研究 [J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào) , 20xx, 15(15): 29– 34. [21] 李壽田 , 周健民 , 王火焰 , 等 . 化感作用在雜草控制中的應(yīng)用 [J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào) , 20xx, 11(1): 104– 106. [22] Callaway R M, Aschehoug E T. Invasive plants versus their new and old neighbors:a mechanism for exotic invasion[J]. Science,20xx(290): 521– 523. [23] 宋亮 , 潘開文 , 王進(jìn)闖 . 化感活性物質(zhì)影響種子萌發(fā)作用機(jī)理的研究進(jìn) 展 [J]. 世界科技研究與發(fā)展 , 20xx, 28(4): 52– 57. [24] 江貴波 , 曾任森 . 化感物質(zhì)及其收集方法綜述 [J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué) , 20xx, 6: 24– 27. [25] 李惠敏 , 湯冬娥 , 楊柳葉 , 等 . 紫莖澤蘭對(duì) 10 種植物的化感作用研究 [J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) , 20xx, 38(8): 4412– 4413. [26] Anderson RC, Loucks OL. Osmotic pressure influence in germination test for antibiosis[J]. Science, 1966. 152: 771– 773. [27] 沈慧敏 , 郭鴻儒 , 黃高寶 . 不同植物對(duì)小麥、黃瓜和蘿卜幼苗化感作用潛力的初步評(píng)價(jià) [J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào) , 20xx, 16(4): 740– 743. 楚雄師范學(xué)院本科論文（設(shè)計(jì)） 10 附錄 ： 附錄 1 厚皮香葉水浸液對(duì)三葉鬼針草種子萌發(fā)的影響 濃度 天數(shù) 1d 2d 3d 4d 5d 6d 7d 種子萌發(fā)率 平均萌發(fā)率 0 79 91 91 91 91 91 91 91% % 0 80 88 91 94 94 94 94 94% 0 83 91 92 93 93 93 93 93% 44 54 74 74 74 74 74 74% 73% 43 65 70 71 72 72 72 72% 39 53 70 72 73 73 73 73% 47 62 71 71 72 72 73 77% % 44 59 70 70 71 71 71 71% 44 62 67 71 72 72 72 72% 36 46 51 54 54 54 54 54% 55% 39 51 54 54 54 54 54 54% 37 46 56 57 57 57 57 57% 20 21 22 23 25 25 26 26% 26% 18 19 23 25 25 27 27 27% 14 15 18 18 21 21 25 25% 10 12 12 14 15 19 28 28% 30% 15 17 20 24 28 28 32 32% 18 20 22 24 30 30 30 30% 描述 三葉鬼針草種子萌發(fā)率 N 均值 標(biāo)準(zhǔn)差 標(biāo)準(zhǔn)誤 均值的 95% 置信區(qū)間 極小值 極大值 下限 上限 ck 3 .9267 .01528 .00882 .8887 .9646 .91 .94 3 .7300 .01000 .00577 .7052 .7548 .72 .74 3 .7333 .03215 .01856 .6535 .8132 .71 .77 3 .6633 .02082 .01202 .6116 .7150 .64 .68 3 .2600 .01000 .00577 .2352 .2848 .25 .27 3 .5733 .08737 .05044 .3563 .7904 .50 .67 總數(shù) 18 .6478 .21187 .04994 .5424 .7531 .25 .94 方差齊性檢驗(yàn) 三葉鬼針草種子萌發(fā)率 Levene 統(tǒng)計(jì)量 df1 df2 顯著性 5 12 .010 ANOVA 楚雄師范學(xué)院本科論文（設(shè)計(jì)） 11 三葉鬼針草種子萌發(fā)率 平方和 df 均方 F 顯著性 組間 （組合） .744 5 .149 .000 線性項(xiàng) 對(duì)比 .452 1 .452 .000 偏差 .292 4 .073 .000 組內(nèi) .019 12 .002 總數(shù) .763 17 多重比較 三葉鬼針草種子萌發(fā)率 LSD (I) 厚皮香葉浸液濃度 (J) 厚皮香葉浸液濃度 均值差 (IJ) 標(biāo)準(zhǔn)誤 顯著性 95% 置信區(qū)間 下限 上限 di m ension2 ck di m ension3 .19667* .03255 .000 .1258 .2676 .19333* .03255 .000 .1224 .2642 .26333* .03255 .000 .1924 .3342 .66667* .03255 .000 .5958 .7376 .35333* .03255 .000 .2824 .4242 di m ension3 ck * .03255 .000 .03255 .920 .0676 .06667 .03255 .063 .1376 .47000* .03255 .000 .3991 .5409 .15667* .03255 .000 .0858 .2276 di m ension3 ck * .03255 .000 .00333 .03255 .920 .0742 .07000 .03255 .053 .1409 .47333* .03255 .000 .4024 .5442 .16000* .03255 .000 .0891 .2309 di m ension3 ck * .03255 .000 .03255 .063 .0042 .03255 .053 .0009 .40333* .03255 .000 .3324 .4742 .09000* .03255 .017 .0191 .1609 di m ension3 ck * .03255 .000 * .03255 .000 * .03255 .000 * .03255 .000 * .03255 .000 di m ension3 ck * .03255 .000 楚雄師范學(xué)院本科論文（設(shè)計(jì)） 12 * .03255 .000 * .03255 .000 * .03255 .017 .31333* .03255 .000 .2424 .3842 *. 均值差的顯著性水平為 。 均值圖 楚雄師范學(xué)院本科論文（設(shè)計(jì)） 15 楚雄師范學(xué)院本科論文（設(shè)計(jì)） 16 附錄 3 厚皮香葉浸提液對(duì)三葉鬼針草株高的影響 濃度編號(hào) 0 0 0 1 13 11 17 16 13 13 14 2 17 14 14 10 15 14 11 3 12. 15 13 12 11 13 14 4 16 18 14 11 14 12 5 17 14 11 13 6 11 11 16 11 14 14 16 11 7 16 14 11 9 16 16 11 16 8 11 6 15 16 15 14 9 17 11 17 14 10 15 14 16 11 10 12. 13. 11 13 5 136 12 18 16 13 11 16 18 12 13 17 15 12 17 15 12 19 13 15 13 14 13 11 14 10 13 12 13 14 15 8 15 16 14 14 16 16 16 13 10 15 15 11 18 15 17 16 15 11 16 9 12 18 11 12 9 13 14 15 11 11 16 13 19 14 13. 13. 11 15 13 14 11 15 15 20 14 16 16 14 14 18 13 14 13 21 16 18 17 13 4 11 16 13 14 22 15 14 12 15 13