【正文】 社會主義法治理念是司法為民落到實處的理論支撐?，F(xiàn)代意義的公正有兩層含義：一是公平，二是正義。講不講大局，要看是不是在正確的政治方針指導下去理解法律。依法獨立審判與堅持黨的領(lǐng)導是統(tǒng)一的、一致的，而不是對立的、矛盾的。培訓要著重注意以下三點：第一、要充分發(fā)揮法院教育培訓的特點和優(yōu)勢，利用法院系統(tǒng)自身力量搞好審判業(yè)務培訓以及圍繞審判工作的重點、熱點和難點問題進行崗位培訓。如果沒有法律信仰，法律就會成為僵死的教條和隨意處置的東西。法官職業(yè)化是指，法官是專門從事司法審判工作并具有一定權(quán)威和社會地位的特定職業(yè)和職業(yè)群體，這是現(xiàn)代法治國家的基本特征和要求。如何加強法官職業(yè)化建設(shè)，我認為除了加強法官職業(yè)培訓，提高法官職業(yè)技能之外，還要求法官第一，徹底擯棄法官職業(yè)行政化意識。在一個職業(yè)共同體內(nèi)，法官是說了算的人，而再會辯論的律師，最終如何定案還是取決于法官。就法官隊伍而言，機構(gòu)臃腫，良莠不齊，難以形成法律職業(yè)共同體。法官、檢察官、律師和其他法律職業(yè)者之間要相互學習、相互辯論、相互砥礪、相互監(jiān)督，共同推進職業(yè)群體的整體素質(zhì)向前發(fā)展，同時要改革和加強法院審監(jiān)部門、人大、特別是現(xiàn)代網(wǎng)絡媒體等各大法律監(jiān)督主體的監(jiān)督機制，發(fā)揮有效的監(jiān)督作用，砥礪法官全面素質(zhì)，共同促進司法改革的快速進行，使我國的社會主義法治朝著更高層次發(fā)展，把法律成鑄就成利刃，公正而高效地解決社會發(fā)展中出現(xiàn)的各種復雜的矛盾，為中國特色的社會主義經(jīng)濟突飛猛進而添磚加瓦。注【8】范愉：《司法制度概論》，中國人民大學出版社，2004年3 月，第66頁。注【15】李漢昌：《司法制度改革背景下法官素質(zhì)與法官教育之透視》，中國民商法律網(wǎng)，2003年4 月21日，登陸：2009年12月24日。文章論點鮮明，論據(jù)詳實，論證有力，理論能夠聯(lián)系實際，總體結(jié)構(gòu)合理，層次清晰，語言通順，引文注釋和參考文獻基本規(guī)范，已經(jīng)達到法學本科論文水平。張文顯：《司法改革報告法律職業(yè)共同體研究》，法律出版社，2003年2月。注【12】見《法律職業(yè)道德基本原則》第一條。注【4】王養(yǎng)慶：《建立行政訴訟調(diào)解制度的可行性探討》，《法律快車網(wǎng)》2007年4 月5 日。要像中央國家機關(guān)進行機構(gòu)改革一樣,進行減員和轉(zhuǎn)崗分流,使一批道德品質(zhì)、知識水平、業(yè)務能力不適應從事法官職業(yè)的人從法官隊伍中分離出來,妥善地分流和安置到其他行業(yè)中去。（四）、淘汰不合格法官，培養(yǎng)高素質(zhì)的法律職業(yè)共同體北大學者強世功先生在其《法律共同體宣言》中富于煽情地寫道：“無論是最高法院的大法官還是鄉(xiāng)村的司法調(diào)解員，無論是滿世界飛來飛去的大律師還是不知名的地方檢察官，無論是學富五車的知名教授還是啃著饅頭咸菜在租來的民房里復習考研的法律學子，他們構(gòu)成了一個無形的法律共同體。值得強調(diào)的是，加強法官的職業(yè)化建設(shè)，同時必須提高法官的職業(yè)保障，大幅度增加法官的社會待遇。法官是社會沖突的最后防衛(wèi)者，它對于社會的自我完善和良性發(fā)展具有不可代替的作用。當前，我們的法官隊伍之所以整體上的素質(zhì)不是很高，甘于為法獻身的法官還不多，一個重要原因就是沒有確立堅定的法律信仰，這也與我們對法官的教育有很大關(guān)系。科學而嚴格的法官考試晉升制度是對若干年來法官管理經(jīng)驗的肯定。所以說法官的職業(yè)素養(yǎng)對司法的公正和效率起著決定性的作用。法官必須堅持黨的領(lǐng)導。法院作為社會終極裁判者,也是社會公平和正義的最終維護者,是處理案件、解決糾紛的最后一道“防線”。肖揚同志曾說，司法為民不只是一句簡單的口號，是通過公正、高效、文明的司法活動實現(xiàn)的，必須把它落實到保護人民、打擊犯罪、制裁違法、調(diào)解糾紛、化解矛盾的審判過程中去。法律實際上就是一種規(guī)則，這種規(guī)則是要規(guī)范社會所有成員的行為。（一）、教育法官以社會主義法治理念來武裝自己，從根本上為法官素質(zhì)的提高夯實基礎(chǔ)以社會主義法治理念為指導是在認真總結(jié)我國法治建設(shè)實踐經(jīng)驗、借鑒世界法治文明成果的基礎(chǔ)上作出的一項重大決策。三、法官職業(yè)化建設(shè)提高法官素質(zhì)的途徑司法制度改革不是紙上談兵，必須與司法實踐和社會效果結(jié)合起來，做到切實可行。檢察機關(guān)的監(jiān)督通常也是掛個名而已，仍有一些檢察官篤信公檢法是一家，做個和事佬，讓大家面場都能過得去。而全日制普通高等院校法學本科以上畢業(yè)的只占較小的比重。審判實踐中我們的一些法官盡管具有這樣那樣的文憑，卻弄不清復雜的法律關(guān)系，審起案子來是語無倫次，語言邏輯不清，讓人看了不知所云。于是他們不惜拿手中的權(quán)力去換取享樂，以權(quán)謀私、枉法裁判、知法犯法。這些都是司法制度必須改革的內(nèi)在原因。但是，一個能維護公平與正義的法官必須具有堅定的政治信仰、崇高的法律信念、精湛的法律水平、敏銳的洞察力和崇高的職業(yè)道德。要把依法裁判和說服調(diào)解兩者結(jié)合起來，努力成為審判和調(diào)解的多面手，所以法官還要增強訴訟調(diào)解的技巧、藝術(shù)和能力。第五，嚴謹?shù)膶徟凶黠L，堅決維護公平和正義。法官的道德品行不僅代表了法官的個人形象，更代表司法的職業(yè)精神，代表進步的道德觀、價值觀。注【2】要樹立為人民服務宗旨，把司法為民貫徹落實到審判工作的各個環(huán)節(jié)中，真正做到深懷愛民之心，恪守為民之責，多辦利民之事，用好審判權(quán)力為人民群眾排憂解難。因此，要改變勞動仲裁和勞動訴訟兩者目前略顯尷尬的關(guān)系，惟有改革現(xiàn)行的勞動爭議處理制度。而利益爭議基本上只能通過調(diào)解、仲裁程序解決。再如勞動爭議民事案件由仲裁委員會做出裁決后，當事人又起訴的，這種情況究竟如何處理等。由于對仲裁權(quán)威的不認可，該模式不但沒有給當事人帶來便利，反而延長了勞動爭議案件的處理周期，犧牲程序利益并不能實現(xiàn)真正的實體正義。從而確立了勞動爭議案件仲裁程序前置規(guī)則。而商事仲裁不是民事糾紛的必經(jīng)程序，其實行協(xié)議管轄，當事人可以在訴訟和仲裁中自由選擇。然而，由于該制度自身固有的缺陷，尤其隨著市場經(jīng)濟的深刻變革，涉及到勞動人事、工資分配、社會保障等各項內(nèi)容的勞動爭議也相應變得越來越復雜，勞動爭議案件總量持續(xù)大幅度上升，這種在勞動爭議處理上以仲裁前置為訴訟前提的“先裁后審”的體制，已經(jīng)不能適應勞動爭議處理工作的需要。三、論題的研究方法：從教材、網(wǎng)絡及各項法規(guī)中查找我國關(guān)于《勞動法》的法律條文及法律依據(jù)；部分法學家的認識、觀點；通過日常工作中走訪調(diào)查當事人對《勞動法》一些看法收集和在實踐實施中遇到的一些問題；準備好相關(guān)資料后，理清自己思路開始進行寫作。論文袋資料。9涉外經(jīng)濟合同的談判與簽訂。8從我國婚姻的現(xiàn)狀看婚姻自由。7論行政認訟中被告的舉證責任。7論假冒商標罪。6論司法機關(guān)依法獨立行使職權(quán)。5論正當防衛(wèi)。4“入世”與法律的世界意識。3論房地產(chǎn)消費者權(quán)益保護。3淺析個人所得稅。2我國刑事鑒定制度改革與完善。1論締約過失責任。論情勢變更原則。經(jīng)濟法類：。論反擔保。1論名譽權(quán)及其法律保護。我國民事審前程序存在問題及對策研究。2我國民事上訴審理范圍的思考。3試論票據(jù)行為。4法理學、法哲學關(guān)系辨析。5試論如何用行政立法來提高行政效率。60、論侵占罪的概念及構(gòu)成要件。6論動物致人損害的民事責任。7試論舉證原則。8企業(yè)改制中國有資產(chǎn)的保護。9我國對外國投資的法律保護。3月20日前確定題目4月1日前完成初稿字數(shù)在3000以上4月15日前完成二稿4月30日前完成定稿論文撰寫完成準備答辯。因此，有必要對勞動爭議仲裁前置原則進行客觀、深入的分析思考，努力構(gòu)建一套適用市場經(jīng)濟發(fā)展要求、審裁協(xié)調(diào)的裁審模式，建立和諧的勞動爭議解決機制為維護社會穩(wěn)定奠定法制基礎(chǔ)。隨著市場經(jīng)濟的建立發(fā)展出現(xiàn)了頻繁的社會交往，社會關(guān)系的復雜導致勞動爭議案件增多，案件性質(zhì)日趨多樣化，“一裁二審”模式的弊端逐漸顯現(xiàn)。上的救濟途徑，但是該法律救濟途徑并不是無限的，所以對于二審人民法院的判決，雙方當事人都應當履行各自的義務，以彰顯法律的權(quán)威性和節(jié)約有限的司法資源。而商事仲裁受理的所有案件都實行一裁終局制度，裁決一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力。因此，針對我國現(xiàn)有情況，仲裁前置程序加大了當事人訴訟的難度，增加了當事人的訴訟程序，引起不必要的訴累。我國法律規(guī)定仲裁強制前置，但問題是，勞動訴訟的當事人與勞動仲裁的當事人兩者并不能直接畫等號。其二，現(xiàn)行爭議處理主要針對權(quán)利爭議，而利益爭議因不在覆蓋之內(nèi)以致事實上處于自發(fā)和無序的狀態(tài)。對于雙方當事人通過調(diào)解的方式達成調(diào)解協(xié)議的，為了避免當事人由于各種原因隨意反悔雙方達成的調(diào)解協(xié)議的，從而浪費有限的人力、物力等資源的，法律應當賦予當事人之間達成的調(diào)解協(xié)議具有強制執(zhí)行的能力，除了當事人能夠證明其協(xié)議不是其真實意思的表示之外。注【1】法官素質(zhì)的涵義主要表現(xiàn)為以下七個方面：第一，要有堅定的政治信仰和社會主義法治理念。第三，良好的道德品行。法官還應當具備積極的實踐精神和豐富的審判經(jīng)驗。庭審駕馭能力是法官業(yè)務素質(zhì)、心理素質(zhì)以及分析判斷能力等素質(zhì)的綜合反映。從一篇裁判文書的說理中，我們可以看出一個法官的法律和文字功底，如果對認定案件事實和使用法律說的條理不清，不明不白，模棱兩可，就說明這個法官能力差、水平低，他的裁判文書有損法律的威嚴和公信力。法官要在確保公正的前提下提高辦案的效率就必須具有較高的內(nèi)在素質(zhì)。注【6】二、目前我國法官隊伍存在的主要問題（一）法官的整體素質(zhì)尤其是思想道德和業(yè)務素質(zhì)偏低目前，法官思想道德素質(zhì)低下主要表現(xiàn)在不能樹立堅定的世界觀，個人主義膨脹，忘掉為人民服務的宗旨了，被權(quán)力、金錢和女色所迷惑，動搖政治和職業(yè)信念，扭曲價值觀念，偏信“有權(quán)不用，過期作廢”。有的媒體說我們的法官具有大專以上學歷的比例是呈逐年上升的態(tài)勢，許多法院已經(jīng)達到90%以上，注【7】如果單從數(shù)字看，法官的素質(zhì)還是說得過去的。有普通高等院校畢業(yè)分配來的，有的從行政機關(guān)調(diào)入的，有的是教師改行調(diào)入的，有的是經(jīng)地方考試錄用的，有的是轉(zhuǎn)業(yè)軍人安排就業(yè)的，更有以前的是“以工代干”轉(zhuǎn)正的，可以說是五花八門。但可以說，這幾個方面的監(jiān)督力度和強度不夠，措施不到位，一些法院的內(nèi)部監(jiān)督形同虛設(shè)，這些監(jiān)督被弱化為“領(lǐng)導監(jiān)督”，法院的領(lǐng)導不發(fā)話，即使法院內(nèi)部的審監(jiān)部門在程序上走起來，也不過是走過場而。同時因為缺少監(jiān)督，法官會逐步打破自身的思想道德規(guī)范，作賤自身的道德素養(yǎng)，使一個法官最終墮落為違法違紀、道德淪喪的腐敗分子。在整個司法改革里面，我們需要把重心放到法官整體素質(zhì)的提高上。社會主義法治理念對法官具體要求是：法官必須嚴格依法辦事，維護法律權(quán)威。任何制度的形成和開展均需要理念的指引。公平，要求法院在司法活動中不偏不倚，保持中立，保證訴訟各方平等地行使權(quán)利。綜觀我國的法律，沒有哪一部法律不是黨領(lǐng)導人民制定的，法律就是黨和人民的最高意志和利益的體現(xiàn)，每一部法律的制訂，均有其一定的歷史背景和政治背景，都有明顯的政治傾向。黨對法院工作的領(lǐng)導主要是路線、方針、政策的領(lǐng)導，而不是干涉法官依法獨立審判，代替或者指揮法官辦理具體案件。第二、要加快高層次人才的培訓，各級法院要加強在現(xiàn)有法官中選拔、培訓在職研究生的工作，組織并鼓勵符合條件的人員報考法學碩士、博士研究生，努力培養(yǎng)一批具備精深法律專業(yè)知識和豐富實踐經(jīng)驗的法官，使審判工作更好地適應我國經(jīng)濟快速發(fā)展的需要。法律信仰會對法官的內(nèi)心產(chǎn)生一種約束，促使法官把維護公平和正義作為一種信念，深深植根于心靈，確立法官對法律職業(yè)的不可動搖的忠誠?！?3】它由經(jīng)過特定的途徑訓練培養(yǎng)的具有特定職業(yè)素養(yǎng)的職業(yè)法官組成。第二，嚴格法官的職業(yè)準入。但法官與律師的收入?yún)s反差較大，說話算數(shù)的法官收入遠不如說話不算數(shù)的律師，這讓法官的心態(tài)嚴重失衡。因此，如果要培養(yǎng)法律職業(yè)共同體首先必須精減法官隊伍，淘汰素質(zhì)較差的法官，為法律職業(yè)共同體的建構(gòu)提供最起碼的基礎(chǔ)