【正文】 交貨等）由定作方承擔(dān)。也可以要求延長(zhǎng)交貨期，給賣(mài)方有時(shí)間試驗(yàn)或改進(jìn)工藝。三、包裝；產(chǎn)品的包裝的約定是籠統(tǒng)的四、違約責(zé)任：出貨后，如客戶(hù)因質(zhì)量問(wèn)題提出索賠全部由賣(mài)方負(fù)責(zé)，貨物是賣(mài)給惠州公司，番禺廠本應(yīng)對(duì)惠州公司負(fù)責(zé)，但違約責(zé)任中確約定對(duì)惠州公司的國(guó)外客戶(hù)負(fù)責(zé)，明顯對(duì)己不利。在這個(gè)案例中可以看出有幾個(gè)合同必備條款的約定和履行中存在問(wèn)題：一、質(zhì)量條款，雖然有質(zhì)量條款，但是實(shí)際并沒(méi)有具體就產(chǎn)品的質(zhì)量要求作約定。《合同法》第154條：“當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量要求沒(méi)有約定或約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，適用本法第62條第1項(xiàng)的規(guī)定。但如樣品本身隱蔽瑕疵的，出賣(mài)人交付的產(chǎn)品應(yīng)是沒(méi)有瑕疵的。二、驗(yàn)收案例中約定國(guó)外客戶(hù)驗(yàn)貨造成：1）驗(yàn)收麻煩，本來(lái)即使延期交貨也可再驗(yàn)貨的，但因費(fèi)用高而作罷；2）貨物運(yùn)到目的地才驗(yàn)貨，也有可能使產(chǎn)品發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題；3）貨物已運(yùn)到外地是否真地有問(wèn)題，自己無(wú)法親自確認(rèn)；因此，作為賣(mài)方約定的驗(yàn)收地點(diǎn)最好在生產(chǎn)廠方，比較方便。沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)。3）約定驗(yàn)收方式、標(biāo)準(zhǔn)：檢驗(yàn)的方式如按百分比抽檢等，因?yàn)橛袝r(shí)不可能全部都驗(yàn)，這樣約定避免整批貨中偶而有不及格的影響整批貨。四、包裝在案例中，國(guó)外客戶(hù)也提到了發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題的原因：是不當(dāng)?shù)陌b或生產(chǎn)不當(dāng)造成。分析：違約金是無(wú)論有無(wú)造成實(shí)際損失，只要有違約就可按照合同約定要求支付，賠償金則要實(shí)際發(fā)生了損失。如逾期付款的違約金一般是按銀行逾期還款的罰息（萬(wàn)分之二每日），當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可選擇適用違約金或定金條款。在此情況下，在合同中可以約定損失賠償方法：以第三方索賠的數(shù)額為損失額。加工承攬合同中還可以留置定作物，進(jìn)行拍賣(mài)、以物折價(jià)或變賣(mài)該物的價(jià)款償付加工費(fèi)。2007年12月20日，甲方向乙方發(fā)函提出剩下貨物已經(jīng)生產(chǎn)完畢，要求發(fā)貨并要求乙方補(bǔ)足第一批貨物貨款。海林公司將這一轉(zhuǎn)讓用傳真通知了曉星公司駐廣州辦事處。案例思考題：海林公司與曉星公司簽訂的合同是否有效？為什么？是哪家公司違反了協(xié)議？違反了哪些約定？我國(guó)的合同法對(duì)違反合同后應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任是如何規(guī)定的？案例點(diǎn)評(píng)：廣州市中級(jí)人民法院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第五條第三款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)法律未作規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例”。由于曉星公司已單方宣布解除合同，且海林公司也不請(qǐng)求繼續(xù)履行合同，故雙方簽訂的合同應(yīng)當(dāng)終止。理由是：被上訴人海林公司在本案中實(shí)施了兩個(gè)行為，即安排華榕公司申請(qǐng)開(kāi)立信用證和向新華銀行香港分行申請(qǐng)將華榕公司開(kāi)立的信用證轉(zhuǎn)讓給上訴人。這些都將導(dǎo)致?lián)p害上訴人的利益。至今，兩廠間仍有590萬(wàn)余元貨款未結(jié)清。最終，經(jīng)法院主持調(diào)解，甲房地產(chǎn)公司向王某退還了2萬(wàn)元款項(xiàng)。被告辯稱(chēng)，被告已向原告的代理人付清本案貨款，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。被告出具了原告出具給正東公司的授權(quán)委托書(shū)，寫(xiě)有，由2001年12月28日起正式授權(quán)正東公司全權(quán)代本公司追討如下：追收深圳奧德?tīng)栯娮佑邢薰矩浛羁倲?shù)人民幣104276元，增值稅號(hào)碼NO：00144606，發(fā)票號(hào)碼N0：0110311N0：01103115，以上欠款全權(quán)委托正東商業(yè)顧問(wèn)公司處理追收。但是，原告在其開(kāi)具給正東公司的授權(quán)書(shū)中明確表示正東公司全權(quán)代表原告向被告討貨款，該授權(quán)書(shū)并沒(méi)有表示所追討的貨款必須交給原告，原告向被告發(fā)出的傳真函中也寫(xiě)有：現(xiàn)我們?cè)俅温暶饔嘘P(guān)欠款全權(quán)由正東商業(yè)顧問(wèn)公司處理。但被告應(yīng)向原告支付逾期付款期間的利息。以上貨款總計(jì)人民幣104276元。并在其出具給正東公司的授權(quán)書(shū)中明確寫(xiě)明：由2001年12月28日起正式授權(quán)正東公司全權(quán)代本公司追討如下：追收深圳奧德?tīng)栯娮佑邢薰矩浛羁倲?shù)人民幣104276元，增值稅號(hào)碼NO：00144606，發(fā)票號(hào)碼N0：0110311N0：01103115，以上事實(shí)表明，本案中正東公司因原告的授權(quán)書(shū)而在法律上成為原告的委托代理人，即正東公司具有收取有關(guān)貨款的代理權(quán)限，其向被告收取的貨款行為應(yīng)由被代理人即原告和振和公司承擔(dān)民事責(zé)任。原告： 周某某被告：陳某某法院認(rèn)定事實(shí)：周某莫與陳某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，故周某某要求陳某某歸還借款12000元的訴請(qǐng)有理有據(jù)，本院給予支持法院認(rèn)定依據(jù)：《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、地一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》地一百四十四條法院認(rèn)定結(jié)果：陳某某與本判決發(fā)生法律有效力之日起十日內(nèi)歸還周某某借款12000元如陳某某未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條加倍支付履行期間的債務(wù)利息本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：合同的有效權(quán)利第五篇：買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案例分析(二)范本原告與被告買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王曉軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人陳海、被告的委托代理人魯楷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。案例思考：你認(rèn)為A、B兩廠的買(mǎi)賣(mài)行為有合同嗎？案例點(diǎn)評(píng)：A、B兩廠之間，雙方對(duì)彼此間存在著業(yè)務(wù)往來(lái)意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法，所供標(biāo)的物及標(biāo)的數(shù)量、價(jià)款一致的口頭采購(gòu)毛條的事實(shí)均予以認(rèn)可。海林公司未征得上訴人的同意就擅自轉(zhuǎn)讓信用證，這一行為不符合國(guó)際慣例。轉(zhuǎn)讓信用證，也不等同于自己申請(qǐng)開(kāi)立信用證。據(jù)此，廣州市中