【正文】 X喊徐XX端洗澡水，這時他靈機(jī)一動，惡性發(fā)作，動了壞腦筋，就從屋后偷偷來到徐XX家的大門邊的土堆旁，乘徐XX到陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶屋內(nèi)，想偷看徐XX洗澡，但徐XX將水端回后沒有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織毛衣。不一會兒，就有一個歹徒突然從灶間竄出來，先是在她背后猛擊了一掌，隨后吹熄了桌上的煤油燈，緊接著就舉起刀來，在她頭部、面部亂砍。經(jīng)查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有東西都未翻動。堂屋右側(cè)有一方桌，從堂屋通往灶間的灶門口有一方凳，方凳上有一件未織完的絨線背心。兇手已經(jīng)逃跑。審判長張鵬人民陪審員華靜人民陪審員馬仲蘭二○○九年一月十九日書記員孟珊珊第四篇：XX市人民法院刑事判決書XX市人民法院刑事判決書（2004）X刑初字第XX號被告人：朱XX，男，1986年12月5日出生，XX鄉(xiāng)XX村，高中，無業(yè)，住XX鄉(xiāng)XX村，無前科，2004年5月2日逮捕，關(guān)押在XX市公安局看守所。對被告人韓永依照《中華人民共和國刑法》第二百七十九條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款；對被告人李同樂依照《中華人民共和國刑法》第二百七十九條、第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告人韓永犯招搖撞騙罪，判處有期徒刑一年六個月。本院認(rèn)為，被告人韓永、李同樂冒充警察招搖撞騙，其行為均已構(gòu)成招搖撞騙罪，應(yīng)予懲處。次日上午，被告人韓永向?qū)Ψ酱邌柎耸拢瑢Ψ酱饝?yīng)馬上派人給其送證，其在與送證人胡遵南電話聯(lián)系后，約好在當(dāng)代商城門口見面，隨后又將同事李同樂叫醒后，讓李同樂隨其一起去拿健康證，并讓李同樂穿上公司派發(fā)的警用背心、警用腰帶及警用作訓(xùn)褲。后被告人韓永、李同樂被民警抓獲。因涉嫌犯搶劫罪，于2008年7 月2 日被羈押，同年8 月7 日被逮捕。這就是我第一點(diǎn)說的準(zhǔn)備不充分的體現(xiàn)，我著重想表達(dá)的是，整個訴訟活動需要干很多事情，由很多的組成部分構(gòu)成，銜接不充分的話，導(dǎo)致整個程序雜亂。、省略了。在我觀看的第三組，我就感想程序的先后順序是很重要的，如果顛倒會給我們的當(dāng)事人甚至旁聽人員很多懷疑的因素。所以，在準(zhǔn)備的時候，一定得把事實(shí)和法律問題搞清楚，其次就是針對程序的銜接問題，有一個非常清晰的邏輯結(jié)構(gòu)。一個組合型的活動要想開展的好，每個人就必須有團(tuán)隊(duì)意識，去協(xié)調(diào)好自己和其他成員的角色分工，做好協(xié)調(diào)工作。當(dāng)然在這個過程中，真的存在很多的不足，不單單是因?yàn)槲覀儾]有過多對于外國刑事案件的了解知識，還有的是因?yàn)槲覀儗χ袊男淌掳讣牧私鈱用孓D(zhuǎn)到外國的刑事案件上來，是很不容易的。審判長：張珊珊人民陪審員：何素雅人民陪審員：畢曉娟二00四年一月二十日書記員：汪婷第二篇：模擬審判之感想模擬審判之感想模擬審判是作為我們法學(xué)院實(shí)踐課程之一，其設(shè)立的目的就是希望法學(xué)院的學(xué)生能夠?qū)W會把所學(xué)的理論知識運(yùn)用到實(shí)踐中去。在共同犯罪中被告人馮子騫起主要作用，系主犯。2004年9月24日，被告人馮子騫在河南省商水縣，對被害人張雅雯和同樣和其有一技之長的祖父張仲卿進(jìn)行哄騙，帶以上人員前往江蘇蘇州。被告人：吳逸，男，1985年7月8日出生于江蘇省蘇州市，漢族，初中文化。住江蘇省蘇州市格林花園8棟2單元307號。2004年9月25日，又以和施工單位負(fù)責(zé)人見面為由將張雅雯祖孫二人騙至馮子騫暫住處東方花園F棟4單元，乘被害人醉酒之后，被告人馮子騫、吳逸用手銬將被害人銬在一起，并搜得康佳手機(jī)一部，現(xiàn)金1680元。在共同犯罪中被告人吳逸起次要作用，系從犯，對其可減輕處罰?！袄碚摻Y(jié)合實(shí)踐”成為了我們這次模擬審判的追求方向。稍不留神就會突然發(fā)現(xiàn)原來自己一直都是按照自己對中國的刑事案件的了解思路分析案情的。在太小的模擬時，總會有一些同學(xué)不是那么的團(tuán)結(jié)，遲到早退或是態(tài)度不佳，但是總體來說還是不錯的。，導(dǎo)致事實(shí)不明，結(jié)論來源值得質(zhì)疑。所以，以后在模擬審判的時候，一定得做到基本程序的嚴(yán)謹(jǐn)性和正確性。這是所以模擬審判的通性。所以，為了彌補(bǔ)這點(diǎn)不足就必須知道事先了解整個案件的所需程序。現(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。涉案款物已起獲發(fā)還被害人胡遵南。2008年7 月2 日13時許，其與李同樂身著具有警徽標(biāo)志，寫有“警察”字樣的制服到達(dá)當(dāng)代商城門口，隨后胡遵南乘坐出租車趕到上述地點(diǎn)。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人韓永、李同樂犯有招搖撞騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。辯護(hù)人：XXX，XX律師事務(wù)所，律師XX市人民檢察院以X檢X訴【2004】122號起訴書指控被告人朱XX犯故意殺人罪，于2004年5月10日，向本院提起公訴，XX市人民法院受理后，成立了由審判長XX和代理審判員XXX、代理審判員XXX組成的合議庭，并于2004年5月25日公開開庭審理了此案。為了及早偵破案件，抓獲兇手，該局迅速組織力量，趕赴現(xiàn)場，進(jìn)行勘查。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發(fā)和三顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。不久，徐XX即昏倒在地。朱XX見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，又怕被認(rèn)出來無臉見人，于是就產(chǎn)生了行兇的惡念。被告人朱XX對自己的行為供認(rèn)不諱并表示悔恨，其辯護(hù)人高XX提出：被告人朱XX屬于未成年人且其行為屬于犯罪未遂，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。本院認(rèn)為根據(jù)朱XX犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控的被告人朱劉XX故意殺人罪成立。書：請審判長、審判員入庭。審：被告人王二，起訴書副本有無收到？何時收到？王二：2003年9月5日收到。（一）法庭調(diào)查審：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。證明上述事實(shí)的主要證據(jù)有：證人甲、乙證言、鑒定書、被害人陳述，被告人供述等。審：請法警帶第二被告王二退庭候?qū)?。公：?月1日的事情是怎么發(fā)生的？王五：那天上午我想去新世紀(jì)公園玩，一個人不敢去，我就把4月29日發(fā)生的事告訴了王二，叫他陪我一起去。王五：我聽到李四在叫張三打死我，張三又把我打倒在地，我想反抗但打不過他，張三騎在我身上用拳頭打我胸部、拍我巴掌，我向他求饒但他不理我，嘴里還說要打死我為李四報(bào)仇。審：被告人王五的辯護(hù)人是否需要對被告人王五進(jìn)行發(fā)問？辯一：有的。（王二到庭后）被告人王二，對起訴書指控的犯罪事實(shí)有無意見？王二：有。公：你用刀刺李四前，李四有沒有動手打你？王二：沒有，他就是攔住我不讓我去幫王五。辯二：那你為什么要拿刀刺傷李四？王二：我是沒有辦法才刺他的。審：（李四上后）李四，你把自己的身份情況陳述一下。李四：好的。張三就把王五打倒在地，然后騎在他身上打他。被告人王五的辯護(hù)人，是否需要發(fā)問？辯一：有的。辯二：打得厲害嗎？李四：一點(diǎn)也不厲害的。審：證人甲，今天在法庭上，你對所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。審：被告人王五，證人甲的證言聽清楚了嗎？有無意見？王五：聽清楚了，沒有意見。打完電話后我又跑出電話亭，只聽見張三在喊“打死你”，又聽見王五在討?zhàn)?，我腿不好，跑得慢，跑過去想阻止張三時，又看到王五從地上摸索到一把刀刺了張三，然后滿臉是血，手里拿了刀子坐在地上。第一份：桐鄉(xiāng)市公安局尸體檢驗(yàn)報(bào)告 桐公刑法字（2003）第78號被檢驗(yàn)者：張三，男，21歲，桐鄉(xiāng)市梧桐街道人分析意見根據(jù)尸體檢驗(yàn)所見，被檢驗(yàn)者左肋下有一2CM7CM的創(chuàng)口，分析認(rèn)為單面刃刺器刺擊，內(nèi)臟破裂，導(dǎo)致大量出血休克為死亡原因。審：辯護(hù)人有無意見？辯一：沒有。偵查三卷第6頁審：被告人王五、王二，你們是用的這把水果刀嗎？王五：放近一點(diǎn)，我看不清楚，（放近后）是的。偵查三卷第15頁審：被告人王五、王二，公訴人剛才宣讀的戶籍證明聽清楚了嗎？有無意見？王五：聽清楚了，沒有意見。王二：聽清楚了，沒有意見。辯二：沒有。其中被告人王五的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但是其防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度造成了重大損害，屬防衛(wèi)過當(dāng)。王五：我認(rèn)為我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，張三敲詐我在先，我是迫不得已才拿刀刺他的，我也不想刺死他的。張三以暴力相脅嚇，迫使王五交出錢財(cái)?shù)男袨橐呀?jīng)符合敲詐勒索行為構(gòu)成要件。從其行為的時機(jī)、表現(xiàn)來看，被告人王五主觀方面完全具備自衛(wèi)的特征。導(dǎo)致本案發(fā)生的一條重要原因就是被告人王五在第一次受到敲詐后沒有向有關(guān)部門報(bào)案來保護(hù)自己，只是事后告訴了自已的堂兄王二，而當(dāng)時在場圍觀的人也沒有一人報(bào)告有關(guān)部門，學(xué)生自我保護(hù)意識的缺失及社會法治意識的薄弱，不能不引起整個社會的反思。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人王二的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。因此，從當(dāng)時的情況來看，王二的行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。他在自身生命受到威脅時才迫不得已將李四刺傷。審：公訴人可以進(jìn)行答辯。案發(fā)時，被告人與被害人雙方人數(shù)相等，性別、年齡、身體狀況相當(dāng)，案發(fā)時間是大白天，地點(diǎn)是居民社區(qū)。主觀方面，必須是為了使合法權(quán)益免受不法侵害而實(shí)行；前提條件是必須有不法侵害的行為發(fā)生；防衛(wèi)時間必須是針對正在進(jìn)行的侵害行為；防衛(wèi)對象必須是不法侵害者本人；防衛(wèi)行為不能超過必要限度造成重大損害。公訴意見發(fā)表到此。而且案發(fā)前王五也不知道王二攜帶的水果刀，不存在也不可能有預(yù)謀。因此，被告人王二為了阻止不法侵害而對其中的幫兇李四實(shí)施防衛(wèi)行為當(dāng)然也構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。王五：我認(rèn)為我自己的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，請求法庭判我無罪釋放。根據(jù)法律規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十條第一款、第二款、第六十七條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人王五無罪，當(dāng)庭釋放；被告人王二犯故意傷害罪（重傷），判處有期徒刑一年，緩刑二年；（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）今天是口頭判決，內(nèi)容詳見判決書，判決書在五日內(nèi)送達(dá)。王二：我認(rèn)為我的行為也是正當(dāng)防衛(wèi)，請求法庭對我作無罪判決。辯護(hù)人認(rèn)為被告人王二的行為是出于保護(hù)自己堂弟王五的合法權(quán)益，并非出于損害他人利益的目的，而且他的行為也未對社會造成嚴(yán)重后果，更何況李四本人也應(yīng)當(dāng)對此事承擔(dān)一定的責(zé)任。辯護(hù)意見發(fā)表到此。審：被告人王五的辯護(hù)人是否還有新的辯護(hù)意見？辯一：有的。比較正當(dāng)防衛(wèi)的五點(diǎn)要求，王二的行為明顯不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。王五拿刀刺張三的行為明顯超過了必要的限度并且造成張三死亡的重大損害后果。第一，關(guān)于第一被告人及其辯護(hù)人提到的正當(dāng)防衛(wèi)問題。再次，王二脫身后及時報(bào)警，尋求警方的幫助。我們可以從以下三方面去分析：王二見張三毆打王五自己又被李四攔住時，他只是想擺脫李四上前幫王五，但沒有李四氣力大。根據(jù)上述規(guī)定，國家鼓勵公民與違法犯罪作斗爭，特別對正在進(jìn)行的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。謝謝！辯護(hù)人：浙江誠信律師事務(wù)所律師。第三、從王五行為的客觀方面來看王五在4月29日下午被張三搶劫時只是被動地呼救，在5月1日那次剛開始時也只是被動地挨打，直到血流滿面、生命受到直接威脅時才為自救，撿起地上的刺刀被動地攻擊張三。同年5月1日上午，張三在大發(fā)大社區(qū)遇到王五與王二兩人時，開始?xì)蛲跷澹瑥?qiáng)迫王五交出錢財(cái)，其行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫。審：下面由被告人王五的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。被告人王二的行為，應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑；被告人王二在案發(fā)后能主動要求報(bào)警，應(yīng)認(rèn)定為自首。首先由公訴人發(fā)表公訴詞。辯二：沒有。審：辯護(hù)人有無意見？辯一：沒有。審：