法院庭審旁聽報(bào)告(完整版)
【正文】 姨丈林其龍（已接受判刑目前服刑）的指示下伙同兩名江西籍青年到上海其以陳文忠名義租住的房屋內(nèi)搶劫，并將房東的母親捆綁，用毛巾和膠帶封住被害人的嘴致被害人窒息死亡。一 首先審判長(zhǎng)就被告人林淦弟的身份進(jìn)行確認(rèn)，并就被告人何時(shí)收到起訴書的問(wèn)題詢問(wèn)了被告人，得到確切地回答后，審判長(zhǎng)宣布庭審開始。提出自己并不知情，且沒有收到任何不法財(cái)物。，且在案發(fā)當(dāng)時(shí)認(rèn)識(shí)能力較差故要求審判人員考慮其定刑。事實(shí)和理由：原告于2012年2月將于某處房屋出租給被告使用，雙方約定：原告保留一間主臥室存放自己的物品，剩余面積給被告使用，租金為每月2900元，并約定房屋的用途為居住。該案于14:30在第三法院開庭，開庭前書記員給我們每人一張“旁聽案件庭審（聽證）評(píng)議表”，像是調(diào)查問(wèn)卷。而后審判員歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告加以糾正。原告無(wú)補(bǔ)充問(wèn)。證人乙退席，在打印的證詞上簽字。我們都對(duì)法律知道的少之又少，而我們以前的學(xué)習(xí)也只是從書本上得來(lái)，有句話講，“紙上得來(lái)終覺淺”而我們，這次的旁聽也讓我們更好的接觸了法律，讓我們感受到了法律的重要，讓我們了解了法律的威嚴(yán)。本案由豐臺(tái)法院刑事審判第二庭代理審判員仇春子擔(dān)任審判長(zhǎng)，會(huì)同人民陪審員董榮、孫桂華組成合議庭進(jìn)行審理，書記員鄭鑫擔(dān)任法庭記錄，北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員孫兵出庭支持公訴，公開開庭對(duì)豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人李濤詐騙一案進(jìn)行審理。被告人為自己辯護(hù)到以前跟張某不認(rèn)識(shí)，主觀上沒有騙錢想法，而且有自首情節(jié)。且被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)自己所犯的罪行有悔過(guò)，再有自首的情節(jié)，量刑上可以從輕或減輕處罰。溫州市檢察院以搶劫罪對(duì)蔡等三人提起公訴。，其他被告人帶下。、蔡平到庭。是偵查員依法從銀行ATM機(jī)的監(jiān)控器上調(diào)取的錄像。（6）、尸體檢驗(yàn)書，DNA鑒定書，公安機(jī)關(guān)的證明書和一系列的鑒定書。要求被告賠償附帶民事訴訟原告48萬(wàn)余元。三被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失213380元。周應(yīng)雙承擔(dān)8萬(wàn)元，蔡平和周云德各承擔(dān)66940元。法律面前，一個(gè)人必須為其犯下的過(guò)錯(cuò)付出一定的代價(jià)，我們都應(yīng)該增強(qiáng)法律意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)法律的理解與學(xué)習(xí)，做一個(gè)知法、守法、護(hù)法的好公民！第五篇：法院旁聽報(bào)告南京理工大學(xué)思想政治理論課法院旁聽報(bào)告課 程 思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)報(bào) 告 題 目 法院旁聽報(bào)告姓 名 岳文慧學(xué) 號(hào) 9***指 導(dǎo) 教 師 馬千2016年1月10日南京理工大學(xué)馬研部法院庭審旁聽報(bào)告一、案件基本信息時(shí)間：2015年12月1日14時(shí)30分地點(diǎn)：南京市玄武區(qū)人民法院第十三法庭 案件類型：買賣合同糾紛案原告：江蘇建材經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司 被告：南京大地萬(wàn)宏混凝土有限公司二、案件主要內(nèi)容原告江蘇建材經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司訴稱：被告大地萬(wàn)宏有限公司拖欠原告款項(xiàng)5265846元超過(guò)兩年時(shí)間，要求被告支付原告尚未還清的款項(xiàng)31萬(wàn)余元，并支付違約金918758元以及律師費(fèi)6萬(wàn)元。2011年9月20日雙方就此已簽訂審核，雙方無(wú)任何違約責(zé)任；而在原告庭前交給法庭的2012年3月1日簽訂的申請(qǐng)函中又約定了違約金為同期銀行貸款的三倍。原告主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律標(biāo)準(zhǔn)?！颈桓妗课曳綄?duì)原告提供的律師函的真實(shí)性表示懷疑：，按常理被告應(yīng)付先欠的款項(xiàng)，希望雙方核實(shí)每份合同下的資金。但是聽了馬千老師上節(jié)課講的刑法以后，才知道法律其實(shí)就是為我們生活中的一些雖然可能不是很經(jīng)常出現(xiàn)的情況準(zhǔn)備的，其實(shí)法律很我們生活很近很近。對(duì)方發(fā)表意見后，法官讓你發(fā)表意見，這時(shí)并不像辯論賽一樣，就必須立馬站起來(lái)回話，而是可以查閱一下案卷和證據(jù)，并且和另一位律師商量商量，再發(fā)表意見。另外，陳述事實(shí)、發(fā)表質(zhì)證意見要簡(jiǎn)明扼要，突出重點(diǎn)。又譬如，每個(gè)中國(guó)公民只要憑借身份證都能親自參與到法院審判當(dāng)中去，也從而使我對(duì)法律的興趣更濃了。（原告：好的，原告希望追加或另訴，因?yàn)榇蟮厝f(wàn)宏混凝土有限公司已停產(chǎn)）現(xiàn)在本案休庭?，F(xiàn)在由原告向本庭遞交證據(jù)。（2）即便被告違約，鑒于原告在起訴前從未向被告主張過(guò)該協(xié)議，所以被告認(rèn)為原告的權(quán)益保護(hù)應(yīng)從2013年10月10日開始，之前的違約
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1