【正文】 書(shū)之日起30天內(nèi)有權(quán)要求分立公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。宏發(fā)公司對(duì)某甲債務(wù)人清償了債務(wù)，并對(duì)某乙債權(quán)人的要求做出了承諾。屬于向社會(huì)公開(kāi)募集的，須經(jīng)國(guó)務(wù)院證券管理部門(mén)批準(zhǔn)。公司以當(dāng)年利潤(rùn)轉(zhuǎn)增股本向原有股東發(fā)行新股而不另收股款，不以新股發(fā)行前3年連續(xù)向股東分配利潤(rùn)為必要條件。在本案中，張某具有雙重身份，張某既是公司的股東又是公司的債權(quán)人，我們應(yīng)加以區(qū)分。試分析： 1．張某對(duì)公司的身份究竟是什么？ 2．張某要求清償債務(wù)有無(wú)法律依據(jù)？ 3．法院將如何處理該債務(wù)清償案件？ 答題要點(diǎn)：1．《中華人民共和國(guó)公司法》第2條規(guī)定，“本法所稱公司的是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司”。不過(guò)，公司并沒(méi)有給他現(xiàn)款，而只是給他股份和債權(quán)（即公司承認(rèn)欠他的錢(qián)）。并且，C已將其以貨幣形式出資的10萬(wàn)元存入D公司的臨時(shí)賬戶，只有A用貨幣出資的10萬(wàn)元尚未到位。設(shè)立股份有限公司應(yīng)當(dāng)有5人以上為發(fā)起人，但國(guó)有企業(yè)改建為股份有限公司的發(fā)起人可以少于 5 人。火炬化工廠以廠房、機(jī)器設(shè)備和土地使用權(quán)出資，評(píng)估作價(jià) 400 萬(wàn)元；火星化工原料廠以原料及廠房出資，經(jīng)評(píng)估作價(jià) 200 萬(wàn)元；另外，火炬化工廠還以本廠的商標(biāo)及專利技術(shù)出資，經(jīng)評(píng)估作價(jià) 1100 萬(wàn)元，該專利技術(shù)并非高新技術(shù)。二、有限責(zé)任公司設(shè)立的法定條件某國(guó)有企業(yè)A與某集體企業(yè)B、某大學(xué)C達(dá)成協(xié)議，決定共同出資成立一個(gè)以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為主的有限責(zé)任公司D。4．在認(rèn)繳出資額方面，A是違法者，A應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資額的股東B、C承擔(dān)違約責(zé)任。因此，張某與公司之間并不存在什么債權(quán)債務(wù)關(guān)系。股東個(gè)人無(wú)直接處分公司財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，在公司存續(xù)期間，股東也不得抽回出資。2000年9月，董事會(huì)考慮到公司近期不太景氣，在2000年的前六個(gè)月處于虧損狀態(tài)，公司董事會(huì)向股東大會(huì)提議發(fā)行新股50萬(wàn)元，每股面值10元，股票以票面金額面值出售。只有具備了上述條件后，公司才有可能發(fā)行新股。東方公司與大河廠就宏發(fā)公司分立前的債務(wù)達(dá)成協(xié)議，全額由東方公司承擔(dān)。公司分立時(shí)，應(yīng)當(dāng)編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單，公司應(yīng)當(dāng)自做出分立決議起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告三次。東方公司和大河廠拒絕其債務(wù)主張是不合法的。青松公司遂訴至法院，要求法院判令某甲和某乙將其經(jīng)營(yíng)化工原料廠所得收入交給青松公司。廠長(zhǎng)于某一直想尋找新的投資熱點(diǎn)。工商行政管理部門(mén)會(huì)同有關(guān)部門(mén)，重新聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)其資產(chǎn)進(jìn)行了評(píng)估。．機(jī)械廠未能取得銀行貸款，填補(bǔ)公司資本空缺，工商行政管八、公司的股東出資及公司的解散、清償濱海市甲、乙、丙三企業(yè)協(xié)商決定，共同投資創(chuàng)立一家從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下稱實(shí)業(yè)公司）。港方催繳未果，于8月上旬提出終止合同，同時(shí)要求賠償損失12萬(wàn)元，退還投資額50萬(wàn)元。試分析：1．港商提出賠償其因終止合同而造成的損失12萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)？2．1993年9月5日蘇志與A簽訂的合同是否有效，為什么？ 3．如實(shí)業(yè)公司最終解散，其財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照什么順序清償？ 4．實(shí)業(yè)公司各股東的出資是否違法？如有，請(qǐng)一一指出。九、外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)的法律地位日本某通商株式會(huì)社依法在中國(guó)武漢設(shè)立了一個(gè)商務(wù)辦事處，指定中國(guó)公民張某為該辦事處代理人。試分析：1．商務(wù)辦事處的法律地位是什么？ 2．外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)主要特征有哪些？ 3．本案的被告應(yīng)如何確定？ 答題要點(diǎn)：1．本案中，日本某通商株式會(huì)社在中國(guó)設(shè)立的商務(wù)辦事處應(yīng)該是株式會(huì)社的組成部分，不具有法人資格。張某拒絕以辦事處財(cái)產(chǎn)清償貿(mào)易公司債務(wù)是沒(méi)有法律依據(jù)的。代表人或代理人是該分支機(jī)構(gòu)的法定代表。2．某甲、某丙不參與企業(yè)的事務(wù)管理，全部委托某乙執(zhí)行企業(yè)事務(wù)。以實(shí)物出資也可以不經(jīng)法定機(jī)構(gòu)評(píng)估，由合伙人約定，但一經(jīng)出資即成為合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)，不得不辦理過(guò)戶手續(xù)，更不得由合伙人擅自處理。雙方擬成立一家中外合資的酒店，下面是一份待簽的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同的部分條款：??第二條甲、乙雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》和中國(guó)的其他有關(guān)法規(guī)，同意在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立中外合資經(jīng)營(yíng)酒店，其組織形式為合伙企業(yè)。2．其余各條中有四處不妥，應(yīng)改正：（1）中外合營(yíng)企業(yè)的組織形式為有限責(zé)任公司，合伙企業(yè)不是合營(yíng)企業(yè)的法定形式。我國(guó)《合同法》第126條第2款規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國(guó)法律。在承包期期間，B企業(yè)和C公司因在法定期限內(nèi)未年檢已經(jīng)分別于01年和02年被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，C公司在A企業(yè)起訴時(shí)尚未進(jìn)行清算。為此，劉某要求商店和電扇生產(chǎn)廠家賠償經(jīng)濟(jì)損失。（2）依照法律規(guī)定，合資企業(yè)C被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，股東僅可以在對(duì)C公司資產(chǎn)清算并清償債務(wù)后，對(duì)剩余的財(cái)產(chǎn)方可按照合資雙方的投資比例進(jìn)行分配。農(nóng)用機(jī)械股份有限公司遂以二人為被告，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾岢鲈V訟。不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財(cái)產(chǎn)。問(wèn)：1．種子質(zhì)量問(wèn)題是否可適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》？2．消費(fèi)者協(xié)會(huì)是否可受理此案？答：1．種子質(zhì)量問(wèn)題可以適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。在A市電話機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，有三、四家企業(yè)在市場(chǎng)上也推出了與該企業(yè)在性能、質(zhì)量、價(jià)格相近似的產(chǎn)品，在市場(chǎng)上形成了電話機(jī)銷售的鼎立分爭(zhēng)局面。3．B企業(yè)的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，表面上看來(lái)似乎是針對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并不損害消費(fèi)者利益，在降價(jià)銷售中，甚至消費(fèi)者暫時(shí)還獲得了實(shí)惠，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，不正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)者排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之后，壟斷了市場(chǎng)就排斥了消費(fèi)者自由選擇的權(quán)利，在這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)情況下，消費(fèi)者的權(quán)益同樣受到損害。具體到案中，商店如果能證明電扇的缺陷不是由自己造成，并指明生產(chǎn)廠家或供貨方，則在向受害者賠償損失后可向生產(chǎn)者或供貨方追償。為了公司未來(lái)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，準(zhǔn)備聘請(qǐng)?jiān)蚍赣胸澪圩锉慌行潭?，現(xiàn)已刑滿釋放一年，但十分有才華，有經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的E為經(jīng)理。[問(wèn)題]市勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)有無(wú)對(duì)新灣煤礦處罰的權(quán)力，應(yīng)怎樣處理?答案：本案中，雖然新灣煤礦屬于礦山的范疇，但是新灣煤礦延長(zhǎng)工作時(shí)間的違法行為屬于普通勞動(dòng)監(jiān)察的內(nèi)容，其處罰應(yīng)由勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)作出。2005年,徐輝申訴再次被駁回。2014年9月9日,珠海市中級(jí)法院再審改判徐輝無(wú)罪。10月20日,廣東省高級(jí)法院終審裁定駁回抗訴,維持原判。其女朋友黃鷺及秘書(shū)康杰四處活動(dòng),先后找到佛山市看守所副所長(zhǎng)羅建能、民警陳松柳等疏通關(guān)系。廣東省監(jiān)獄管理局原副巡視員、獄政管理處處長(zhǎng)郭子川,犯徇私舞弊減刑罪、受賄罪被判處有期徒刑6年。順平縣檢察院受理此案后,對(duì)公安機(jī)關(guān)報(bào)捕材料和證據(jù)依法審查,發(fā)現(xiàn)王玉雷供述前后矛盾:訊問(wèn)筆錄共有9次,前5次為無(wú)罪供述,后4次為有罪供述。在此期間,公安機(jī)關(guān)重新確定13名重點(diǎn)嫌疑人,對(duì)其分別進(jìn)行DNA鑒定。煤炭司原副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)家中被搜查發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金折合人民幣2億余元,成為新中國(guó)成立以來(lái)檢察機(jī)關(guān)一次起獲贓款現(xiàn)金數(shù)額最大的案件。2005年10月,涉嫌作案21起、身負(fù)10條人命的趙志紅被內(nèi)蒙古警方抓捕。北京市檢察院第二分院起訴書(shū)指控:被告人童名謙在擔(dān)任中共衡陽(yáng)市委書(shū)記、衡陽(yáng)市換屆工作領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)等職務(wù)期間,嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,不正確履行職責(zé),致使衡陽(yáng)市第十四屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議選舉湖南省人大代表發(fā)生嚴(yán)重賄選,嚴(yán)重侵害了國(guó)家和人民利益,造成特別惡劣的政治和社會(huì)影響,依法應(yīng)當(dāng)以玩忽職守罪追究其刑事責(zé)任。該案涉案人員涉及多個(gè)嚴(yán)重犯罪,其中劉漢、劉維涉及15個(gè)犯罪罪名,情節(jié)惡劣、危害嚴(yán)重,是近年來(lái)國(guó)內(nèi)公訴的特大涉黑犯罪集團(tuán)。二審期間,湖北省檢察院派員出席庭審活動(dòng)?？h檢察院認(rèn)為,既然縣環(huán)保局已對(duì)相關(guān)單位作出行政處罰,檢察機(jī)關(guān)的行政公益訴訟目的已經(jīng)達(dá)到,于是提出撤訴,法院裁定準(zhǔn)予撤訴。2”特別重大爆炸事故責(zé)任人、昆山市中榮金屬制品有限公司董事長(zhǎng)吳基滔、總經(jīng)理林伯昌、經(jīng)理吳升憲依法提起公訴。其次，應(yīng)把各被繼承人的遺產(chǎn)數(shù)額、繼承人范圍確定下來(lái)。綜上所述，法院應(yīng)當(dāng)判決：哈圖母親分得價(jià)值1萬(wàn)元遺產(chǎn)；哈圖岳父分得價(jià)值分析:。理由是（1）根據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定，王某的女兒早于王某死亡，王某的外孫女因此獲得代位繼承權(quán)，代其母親享有繼承權(quán)；（2）兒子在王某死亡后、遺產(chǎn)未分割前死亡，根據(jù)我國(guó)繼承法規(guī)定，發(fā)生轉(zhuǎn)繼承，王某兒子的繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人，即王某的孫子；（3）根據(jù)我國(guó)繼承法的規(guī)定，喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。吳紅霞和吳青霞是親姐妹，她們的母親孫文華于2003年8月13日因病去世，她們的父親在2002年11月7日的一場(chǎng)交通事故中死亡。(二)有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力。第十三條規(guī)定：監(jiān)護(hù)人送養(yǎng)未成年孤兒的，須征得有撫養(yǎng)義務(wù)的人同意。符合上述條件，孫強(qiáng)對(duì)吳紅霞的收養(yǎng)才是合法的。第三條第四款規(guī)定：收養(yǎng)三代以內(nèi)同輩旁系血親的子女，以及繼父或者繼母收養(yǎng)繼子女的，在被收養(yǎng)人生父或者生母常住戶口所在地的收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)辦理登記。(二)收養(yǎng)法規(guī)定送養(yǎng)時(shí)應(yīng)當(dāng)征得其他有撫養(yǎng)義務(wù)的人同意的，并提交其他有撫養(yǎng)義務(wù)的人同意送養(yǎng)的書(shū)面意見(jiàn)。孫強(qiáng)夫婦所在單位或者村民委員會(huì)、居民委員會(huì)出具的本人婚姻狀況、有無(wú)子女和撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力等情況的證明。公安部、商業(yè)部于1992年5月16日頒布實(shí)施的《公安部 商業(yè)部關(guān)于被收養(yǎng)子女戶口和糧食供應(yīng)關(guān)系遷移問(wèn)題的通知》規(guī)定：符合《收養(yǎng)法》有關(guān)規(guī)定，跨市、縣范圍收養(yǎng)一名同類戶糧關(guān)系子女的，收養(yǎng)人憑其住所地公證機(jī)關(guān)出具的收養(yǎng)公證書(shū)和有關(guān)證明材料(或其復(fù)印件)，向遷入地戶口登記機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，經(jīng)審查無(wú)誤，報(bào)市、縣公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后，準(zhǔn)予辦理入戶手續(xù)。（2）公司分別在a、b兩市設(shè)立具有法人資格的分公司，獨(dú)立進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，（3）公司設(shè)立5年以后，雙方各抽回出資的50％。(3)根據(jù)公司法的規(guī)定，0分公司不具有法人資格。(4)公司設(shè)立后，股東是不能抽回其出資的。根據(jù)《公司法》規(guī)定，只有國(guó)家授權(quán)的投資機(jī)構(gòu)或者國(guó)家授權(quán)投資的部門(mén)可以投資設(shè)立國(guó)有獨(dú)資公司，而甲、乙兩企業(yè)不屬于該范圍。王某為其上大學(xué)的兒子王南（20歲）投保一份人身保險(xiǎn)，與某保險(xiǎn)公司訂立了保險(xiǎn)合同，合同中包含有在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)人意外傷害和死亡的賠付條件。吳紅霞的爺爺奶奶應(yīng)提交本人的居民戶口簿和居民身份證以及對(duì)吳紅霞實(shí)際承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的證明。第七條規(guī)定：收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)收到收養(yǎng)登記申請(qǐng)書(shū)及有關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)自次日起30日內(nèi)進(jìn)行審查。夫妻共同收養(yǎng)子女的，應(yīng)當(dāng)共同到收養(yǎng)登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。從上述條件來(lái)看，孫強(qiáng)有子女，不能再收養(yǎng)子女。(四)年滿三十周歲。除了爺爺奶奶外，吳紅霞的外公孫某已經(jīng)80多歲，和吳紅霞的姨媽孫麗華在新疆生活。答這4間房應(yīng)由外孫女繼承2間，王某的兒媳繼承1。哈圖分得的6000元屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，與18000元合計(jì)24000元與依瑪平均分配，得12000元，可作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配，依瑪、哈圖的母親、巴特三人各得4000元。本案應(yīng)推定哈圖父親先死亡。哈圖的母親以所有財(cái)產(chǎn)均是她家的為由要求繼承所有的財(cái)產(chǎn)。2”特大爆炸事故案,15名國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌玩忽職守被立案?jìng)刹槭鹿拾l(fā)生后,最高檢第一時(shí)間派員趕赴事故現(xiàn)場(chǎng),直接組織查辦,成立了由最高檢和江蘇省三級(jí)檢察機(jī)關(guān)組成的檢察專案調(diào)查組,在國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組統(tǒng)一組織協(xié)調(diào)下,與各個(gè)部門(mén)密切配合,圍繞中榮公司廠房設(shè)計(jì)施工、除塵設(shè)備安裝驗(yàn)收、日常監(jiān)督管理等環(huán)節(jié)是否存在瀆職犯罪等問(wèn)題依法獨(dú)立、同步開(kāi)展事故調(diào)查,嚴(yán)肅查辦事故背后的職務(wù)犯罪行為。此案成為全國(guó)首例由檢察機(jī)關(guān)提起的行政公益訴訟案。其中,故意殺人5起致6人死亡、故意傷害2起致2人死亡、非法拘禁1起致1人死亡。8月18日,69名被告人分別被判處有期徒刑、拘役或剝奪政治權(quán)利等刑罰。9”女尸案的始作俑者。與此同時(shí),內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院成立調(diào)查組,對(duì)檢察系統(tǒng)造成呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的人員展開(kāi)調(diào)查。7月14日,檢察機(jī)關(guān)以涉嫌故意殺人罪對(duì)王斌批準(zhǔn)逮捕。次日,檢察人員再次對(duì)王提訊,王玉雷終于說(shuō)出實(shí)情:自己并未殺害王偉,身上的傷是被公安人員打的。廣東省佛山市看守所原副所長(zhǎng)羅建能,犯受賄罪被判處有期徒刑5年。2010年9月,武江監(jiān)獄根據(jù)張海在佛山市看守所獲得的另一份假立功材料為其提請(qǐng)減刑,韶關(guān)市中級(jí)法院裁定減刑2年。12月8日,最高人民檢察院檢察委員會(huì)研究該案,認(rèn)為本案終審裁定法律適用錯(cuò)誤,導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng),決定按審判監(jiān)督程序向最高人民法院提出抗訴。馬樂(lè)系廣東省深圳市博時(shí)基金管理公司原股票證券投資基金經(jīng)理,在2011年3月至2013年5月間,其利用所掌握投資基金交易的未公開(kāi)信息非法交易股票76只,從中獲利1883萬(wàn)余元。2006年12月,最高檢刑事申訴檢察廳受理了徐輝的申訴。也就是說(shuō)市勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)對(duì)新灣煤礦有處罰權(quán)，而且就新灣煤礦的行為而言該處罰也是正確的，新灣煤礦應(yīng)接受并改正其違法行為。請(qǐng)分析回答：（1）在出資方式上存在什么問(wèn)題？（