【正文】 治學(xué)者魯恂在這個(gè)過程中，青少年逐步形成了對(duì)公民身份的認(rèn)同、并開始積極建構(gòu)，社會(huì)化范式由此向多維互動(dòng)和自主參與迅速轉(zhuǎn)型。五、結(jié)論不同的媒介形式對(duì)青少年的政治社會(huì)化的影響不同。這種運(yùn)動(dòng)常常憑借現(xiàn)代信息技術(shù)，形成參與；參與主體可能是普通的個(gè)人或邊緣群體，規(guī)模可能不大；它的目標(biāo)并非主要針對(duì)政治制度本身，而是某些具體的公共政策、個(gè)體或機(jī)構(gòu)的行為，以及大眾的價(jià)值觀念；它的參與方式常常是個(gè)人的、日常生活化的，而不是通過正規(guī)的政治機(jī)構(gòu)、組織進(jìn)行的；它的議題常常和個(gè)人的親身體驗(yàn)相關(guān)，那些表面看來是私人性質(zhì)的問題，進(jìn)入公共領(lǐng)域后就成為運(yùn)動(dòng)的共同議題[28]。在微博引領(lǐng)的新媒體時(shí)代，廣大青少年能夠在這個(gè)空間之中，通過“關(guān)注”、“轉(zhuǎn)發(fā)”、“評(píng)論”、“回復(fù)”、“私信”、“分組”等，對(duì)公共政策、政治事件和其他共同關(guān)心的問題進(jìn)行討論和做出評(píng)判，從而讓參與的廣大青少年很快形成了公民身份的認(rèn)同、并積極建構(gòu)。阿倫特提出后由尤爾根華南師范大學(xué)學(xué)生黃輝善也說：“微博上有大量第一手信息，經(jīng)常上微博，能讓自己產(chǎn)生公民意識(shí)，從而想?yún)⑴c人大代表選舉，體驗(yàn)一次真正的公民”[24]。在社交媒體環(huán)境下，“個(gè)體的身份認(rèn)同不再需要完全受諸如階級(jí)、地位、性別、種族或官僚政治的管轄權(quán)等傳統(tǒng)維度的限制。皮佐爾諾所言：“為了他可以確定什么是他的利益，能夠計(jì)算成本與收益，能動(dòng)主體應(yīng)當(dāng)通過加入統(tǒng)一的集體來確定自己的認(rèn)同。他們通過加“關(guān)注”、發(fā)“私信”以及“評(píng)論”和“轉(zhuǎn)發(fā)”等形式參與了這次微博事件?；鶎诱瓦x區(qū)不僅沒有鼓勵(lì)和動(dòng)員學(xué)生自薦參選(只是鼓勵(lì)學(xué)生為指定的候選人投票)，反而出于管理的慣性對(duì)參選者施加了一定的壓力。麥克盧漢所言，隨著信息運(yùn)動(dòng)速度的增加，政治變化的趨向開始走向全民立即卷入中央決策行為的政治[16]。：從動(dòng)員到自發(fā)社交媒體不僅改變了政治信息的傳播模式，而且使青少年的政治參與方式從傳統(tǒng)的社會(huì)動(dòng)員轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)體自發(fā)參與。正因如此，中國(guó)人民大學(xué)的張?jiān)娪鹜瑢W(xué)因參選而使其微博被屏蔽時(shí)，葉瑞立聯(lián)合其他朋友，幫她轉(zhuǎn)發(fā)了參選的最新情況。與此相比，網(wǎng)絡(luò)新媒體的誕生，減弱了信息控制，打開了政治信息單向傳播的缺口。：從單向到多維從根本上說，青少年的政治社會(huì)化過程就是政治信息的傳播過程。面對(duì)記者的采訪，劉若曦稱作出這個(gè)決定，并非心血來潮，事前征詢過父母的意見，還去圖書館了解有關(guān)選舉的法律知識(shí)及參選程序。6月底，廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院學(xué)生葉瑞立，在微博上宣布以“聯(lián)合推薦代表候選人”的方式參選廣州市白云區(qū)人大代表，希望為廣大同學(xué)爭(zhēng)取權(quán)利。他說：“真正的人大代表應(yīng)當(dāng)匯聚民意，匯集民智，要有充分的公共代表性”[7]。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)的統(tǒng)計(jì)，截至2011年12月底，%，并且近半數(shù)網(wǎng)民在使用微博和社交網(wǎng)站[6]。政治社會(huì)化過程是一個(gè)連續(xù)動(dòng)態(tài)的過程，它貫穿一個(gè)人的一生。從2011年的學(xué)生微博自薦參選人大代表事件來看，以微博、社交網(wǎng)站和即摘時(shí)通訊工具為代表的社交媒體，使政治信息的傳播從單向發(fā)展為多維，政要： 治參與從動(dòng)員轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾?，推?dòng)青少年的政治社會(huì)化范式從單向主導(dǎo)向多元互動(dòng)轉(zhuǎn)型。對(duì)于個(gè)體社會(huì)成員來說，政治社會(huì)化就是個(gè)體逐步學(xué)會(huì)社會(huì)或群體成員所具備的政治知識(shí)、政治態(tài)度、政治情感及政治行為的過程。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，又出現(xiàn)了一種基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的全新媒體形式——社交媒體。2011年5月，華中師范大學(xué)政法學(xué)院學(xué)生蔣凱開通微博，在網(wǎng)上宣布參選基層人大代表。黃輝善最終在華南師大選區(qū)中得了230票[8]。中國(guó)人民大學(xué)的張?jiān)娪鹨騾⑦x而使其微博被屏蔽，他又聯(lián)合其他朋友，幫她轉(zhuǎn)發(fā)參選的最新情況[10]。三、青少年政治社會(huì)化范式的轉(zhuǎn)型在中國(guó)，傳統(tǒng)的青少年政治社會(huì)化主要是通過提供連續(xù)而一致信息的家庭、學(xué)校、大眾媒體和單位等實(shí)施的單向度的社會(huì)化，這種社會(huì)化是現(xiàn)實(shí)環(huán)境中的“真實(shí)社會(huì)化”；隨著互聯(lián)網(wǎng)、特別是第一代網(wǎng)絡(luò)媒體誕生和發(fā)展，初步打破了傳統(tǒng)政治社會(huì)化的一元范式，這種社會(huì)化是虛擬環(huán)境中的“虛擬社會(huì)化”。社會(huì)化方式主要是通過明示性的“系統(tǒng)正規(guī)的教育”和暗示性的強(qiáng)制懲罰進(jìn)行政治知識(shí)、政治價(jià)值的灌輸與引導(dǎo)，是一種自上而下的單向主導(dǎo)范式。在社交媒體中，參選者和參選者之間、參選者和非參選者之間的聯(lián)系和交流都是橫向多維的，是一種各類興趣共同體、利益共同體、心理共同體或熟人共同體等之間的交流。此外，從時(shí)空范疇來看，在社交媒體環(huán)境中，青少年的政治社會(huì)化過程也完全突破了單向主導(dǎo)的范式。社交媒體出現(xiàn)以后，微博、社交網(wǎng)站、即時(shí)通訊工具等打破了傳統(tǒng)媒體時(shí)代的信息不對(duì)稱，為廣大青少年和社會(huì)公眾的政治參與提供了必要的信息，創(chuàng)建了便捷、互動(dòng)的參與平臺(tái)。波波夫三人通過研究發(fā)現(xiàn)，除了父母和同輩群體的影響，使用新聞媒體的頻率與政治參與的積極程度密切相關(guān)，高頻率的使用新聞媒體會(huì)激發(fā)青少年的政治參與熱情[17]。學(xué)生參選人蔣凱也說：“我開通微博，在網(wǎng)上宣布參選。在這個(gè)過程中，身份認(rèn)同是政治態(tài)度和行為模式形成的前提。在作為自媒體的這種信息渠道中，用戶可以直接制作或是經(jīng)由第三方軟件在手機(jī)上自由生產(chǎn)和發(fā)布信息，傳統(tǒng)的信息把關(guān)和限制幾乎形同虛設(shè)，信息的多元程度大大提高。如果排除了學(xué)校和同輩群體的影響，那么社交媒體的影響應(yīng)該是最大的。，為青少年公民身份的認(rèn)同和建構(gòu)提供了空間公共領(lǐng)域是一個(gè)介于國(guó)家與社會(huì)之間的公民參與公共事務(wù)的場(chǎng)所，它位于政治權(quán)力之外，是一個(gè)與私人領(lǐng)域相對(duì)的獨(dú)立空間。這樣，一個(gè)自我形成的、以批判為特征的公共領(lǐng)域就逐漸淪為一個(gè)機(jī)構(gòu)型的、體制化的和操縱性的‘偽公共領(lǐng)域’”[26]。例如，廣東商學(xué)院大三學(xué)生胡文浩在宣布參選后，先后在微博上公示了個(gè)人財(cái)產(chǎn)、公開了競(jìng)選召集書并走訪了選區(qū)居民；黃輝善則于8月初走訪了宿舍和廣藥、華師的教學(xué)區(qū)，通過實(shí)地考察搜集選區(qū)內(nèi)各方面的民生問題和意見，并整理成稿發(fā)放到網(wǎng)絡(luò)上。作為參選者來說，目的也只是為了尋求對(duì)公民身份的認(rèn)同和建構(gòu)，并不是為了挑戰(zhàn)政治制度。沖突學(xué)派指出，“不成功的政治社會(huì)化造成了太多過分的社會(huì)適應(yīng)或從眾行為，使個(gè)體失去個(gè)性和批判精神，對(duì)于社會(huì)不合理現(xiàn)象聽之任之，結(jié)果不利于社會(huì)的變革，甚至阻礙社會(huì)的發(fā)展”[32]。在當(dāng)今社會(huì)，政府已經(jīng)很難用捂信息的瓶蓋和壟斷傳播渠道的方式傳播主流的政治文化，對(duì)青少年實(shí)施單向主導(dǎo)的政治社會(huì)化了。它的興起不僅深刻改變了我國(guó)公眾的社會(huì)生活，也在政治參與、權(quán)力監(jiān)督、議程設(shè)置、政治溝通和政治社會(huì)化等方面具有顯著的政治功能，在一定程度上推動(dòng)了我國(guó)民主政治的發(fā)展。一份由中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，%，%；從數(shù)量上看，2010年微博使用人數(shù)僅有6311萬，③到2013年6月則達(dá)到33077萬人，暴漲400%。其次，從現(xiàn)實(shí)效果看，微博的廣泛應(yīng)用近似地實(shí)現(xiàn)著表達(dá)與傳播的自主平等，這恰是形成公共領(lǐng)域的首要條件。微博的興起拓寬了民意表達(dá)的渠道，也為推進(jìn)我國(guó)民主政治建設(shè)拓寬了視野。從發(fā)帖的數(shù)量上看，在眾多自媒體平臺(tái)中，微博匯集了數(shù)量最多、規(guī)模最為龐大的“圍觀者”，事件的熱度也取決于微博的發(fā)帖數(shù)量。自2010年10月全國(guó)首個(gè)官方“防腐微博”——重慶市豐都縣檢察院的微博開通以來，各地黨政機(jī)關(guān)、公安司法機(jī)關(guān)也紛紛加入了微博反腐的隊(duì)伍。誠(chéng)然，并非每一例有損于公民利益的事件都能上升為輿論洪波，進(jìn)而影響政府的行為和決策。而在以微博為代表的自媒體中，公眾的自主性加強(qiáng)。政府設(shè)置議程顯然是失敗的。微博搭建起政治對(duì)話的橋梁，在雙方互動(dòng)的過程中改善官民關(guān)系、營(yíng)造寬容的政治環(huán)境。兩會(huì)期間，人大代表和政協(xié)委員公開自身實(shí)名微博，通過與公眾的互動(dòng)交流，考察、收集、分析、匯總公眾意見，通過制度化的渠道將民意帶到政治討論環(huán)節(jié)。大眾傳媒在傳承政治文化、習(xí)得政治知識(shí)、塑造政治人格、建構(gòu)政治價(jià)值、維持政治體系等方面起著重要的影響，在社會(huì)成員由自然人、社會(huì)人轉(zhuǎn)變?yōu)檎蔚倪^程中發(fā)揮著實(shí)際作用。微博中主體的多元化造成價(jià)值的多元化，微博的自由自主也導(dǎo)致了一部分人極端化、暴力化的政治參與行為。商談?wù)蔚靡哉归_，必須以公共領(lǐng)域?yàn)橹匾獥l件。（一）個(gè)體意見理性不足 商談民主，首先要求個(gè)人必須具有獨(dú)立的批判意識(shí)，這是使獨(dú)立一致的公共意見得以形成的前提。不論從數(shù)量還是從群體特征、階層特征來看，尚有為數(shù)極多的公眾無法通過網(wǎng)絡(luò)媒介表達(dá)觀點(diǎn)，他們的利益訴求被邊緣化。網(wǎng)民唯恐藥父干預(yù)司法，故不分青紅皂白對(duì)其進(jìn)行咒罵，甚至揚(yáng)言“藥家鑫與法律，藥家鑫與中國(guó)，只能活一個(gè)”。然而，微博在這兩方面都存在著難以逾越的障礙。這種失語現(xiàn)象既包括未被納入討論的人群，也包括那些聲音最微弱、利益最得不到照顧的群體。而哈貝馬斯認(rèn)為，公共領(lǐng)域所形成的公眾意見要對(duì)國(guó)家政權(quán)一方形成影響，這恰為話語政治的最后一道程序。非正式的政治意見必須經(jīng)由規(guī)范的、體制化的途徑，帶入正式商談環(huán)節(jié)——例如在我國(guó)需經(jīng)由“兩會(huì)”機(jī)制——才有可能轉(zhuǎn)化成法律法規(guī)。在西方學(xué)者的理論中，民主制是分層次的，可以依次概括為：社會(huì)生活的民主、作為管理層次的民主和政治民主。經(jīng)過商談的政策和法律也擁有了更多的合法性基礎(chǔ)。”盡管我國(guó)在民主制度建設(shè)和法制建設(shè)方面已取得很大進(jìn)展，但作為正處于改革開放關(guān)鍵進(jìn)程中且面臨著劇烈社會(huì)轉(zhuǎn)型的發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)的政治文化仍屬于“家長(zhǎng)控制型”。企業(yè)在試水微博的過程中需要深入了解這種新型媒體的傳播模式及特征才能最大限度地發(fā)揮其效用，來更好地幫助企業(yè)進(jìn)行營(yíng)銷。具有交互性與即時(shí)性，海量性與共享性，多媒體與超文本，個(gè)性化與社群化等特征。至今，微信已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)最大的超級(jí)APP，全球用戶超過11億，月活躍用戶大概5億人。此問卷包括基本問題和使用情況調(diào)查。從調(diào)查結(jié)果來看也能看出許多人已經(jīng)對(duì)這一功能有相當(dāng)強(qiáng)大的依賴性了。據(jù)周三公布的“白皮書”，目前政務(wù)微信已覆蓋全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市（不含港澳臺(tái)），%。政務(wù)類、服務(wù)類公眾（服務(wù)）號(hào)更提升了信息的權(quán)威性、提高了服務(wù)的效率。s attention,will bee social hot point of evolution of public in MicroBlog provided us with convenience and exists many problems,how to better use the MicroBlog ,supervision of public opinion for the benefit of the munity,and the vast majority of Internet user need to check people39。因?yàn)檩浾摫O(jiān)督的實(shí)現(xiàn)需要兩個(gè)環(huán)節(jié)：一是提供足夠的輿論信息，即可以形成輿論的事實(shí)和情況，使人們對(duì)經(jīng)濟(jì)生活、政治生活及社會(huì)生活有充分的了解；二是在擁有信息的情況下，對(duì)各種政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)象及有關(guān)人進(jìn)行理性的、坦率的評(píng)論。最早也是最著名的微博是美國(guó)的twitter，根據(jù)相關(guān)公開數(shù)據(jù)，截至2010年1月份，該產(chǎn)品在全球已經(jīng)擁有7500萬注冊(cè)用戶。輕障礙就是說，一個(gè)用戶發(fā)表信息之后，它的粉絲隨時(shí)都可以轉(zhuǎn)發(fā)，它的傳播模式既不是傳統(tǒng)的線性傳播（One To One），也不是網(wǎng)絡(luò)媒體的網(wǎng)絡(luò)傳播（One To N)，而是一種裂變傳播(One To N To N)[1]就是說，理論上講，可以是無限的。[2]三、郭美美炫富事件2011年6月20日，一個(gè)名叫“郭美美Baby”的網(wǎng)友頗受關(guān)注，“郭美美baby”在網(wǎng)上公然炫耀其奢華生活?！叭思覄?0歲就這么有出息”，“紅十字會(huì)看來真的很有錢”，陸續(xù)有網(wǎng)友質(zhì)疑說“紅十字會(huì)”的“經(jīng)理”身家居然如此富有，不由得讓眾多網(wǎng)友起了猜疑，“我們捐給紅十字會(huì)的錢到哪去了？” 在漫天的質(zhì)疑聲中，“郭美美Baby”曾發(fā)布一條微博稱其“所在的公司是與紅十字會(huì)有合作關(guān)系簡(jiǎn)稱紅十字商會(huì)，我們負(fù)責(zé)與人身保險(xiǎn)。由此而引發(fā)部分網(wǎng)友對(duì)中國(guó)紅十字會(huì)的非議。3，輕關(guān)系。微博發(fā)布的字?jǐn)?shù)是140字左右的文字更新信息，可即時(shí)的推送到粉絲那里。”整個(gè)過程就是發(fā)現(xiàn)問題，分析問題，解決問題的過程?！拜浾摗?，即多數(shù)人的共同意見。第五篇：淺論微博的輿論監(jiān)督——以郭美美為例陜西省自學(xué)考試新聞學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文淺論微博的輿論監(jiān)督—以郭美美事件為例姓 名；田 娜準(zhǔn)考證號(hào)：010909102220 指導(dǎo)老師：張 羽寫作時(shí)間：12年3月20日聯(lián)系方式：***目 錄一、輿論監(jiān)督的理論概述??????????????1二、微博的理論概述及特點(diǎn)?????????????2（一）微博的理論概述???????????????3（二）微博的特點(diǎn)?????????????????3三、郭美美炫富事件????????????????5四、通過郭美美事件看微博的輿論監(jiān)督的特征?????6（一）微博輿論監(jiān)督的開放性????????????7（二）微博輿論監(jiān)督的交互性????????????7（三）微博輿論監(jiān)督的爆發(fā)性????????????7（四）微博輿論監(jiān)督的促發(fā)展性???????????8五、透過郭美美事件看微博輿論監(jiān)督的問題??????9（一）言論過分自由????????????????10（二）網(wǎng)絡(luò)暴力??????????????????11六、微博輿論監(jiān)督的發(fā)展趨向??????????????11（一）輿論監(jiān)督的本位回歸???????????????11（二）加強(qiáng)新聞媒體的立法，為微博輿論保駕護(hù)航?????12（三）大力開展網(wǎng)絡(luò)素質(zhì)教育??????????????12 注釋?????????????????????????13 參考文獻(xiàn)???????????????????????14淺論微博的輿論監(jiān)督—以郭美美事件為例內(nèi)容摘要 微博作為網(wǎng)絡(luò)媒體的寵兒，爆發(fā)了空前的輿論監(jiān)督力量。政府部門可以通過微信服務(wù)號(hào)后臺(tái)事件處理能力，推出一個(gè)新的提供公共服務(wù)的渠道。這也符合我們的預(yù)期。數(shù)據(jù)分析在本次調(diào)查中，%的用戶是微信用戶，而且使用者多數(shù)為2030歲的青年，學(xué)生群體是使用微信的主要群體。這使它不僅僅是同事、親友、同學(xué)間的一個(gè)交流工具，而且具有廣泛信息傳播的媒體平臺(tái)。在新媒體應(yīng)用上，我國(guó)超過兩億用戶的新媒體應(yīng)用就有十幾項(xiàng)之多，以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算為代表的新興業(yè)態(tài)不斷呈現(xiàn)，中國(guó)移動(dòng)、百度、騰訊、華為等企業(yè)已經(jīng)成為走向世界的中國(guó)新媒體應(yīng)用民族品牌。這部電影最根本的票房保障，無疑就是郭敬明最忠實(shí)的粉絲，通過社交媒體微薄等傳播平臺(tái)的運(yùn)用，掀起了討論《小時(shí)代》電影的熱潮，把不是郭敬明粉絲的觀眾也都吸引到了