【正文】 子女的情形，而不是指由養(yǎng)祖父母的子女收養(yǎng)為子女從而形成祖父母與孫子女之關(guān)系的情形。雙方自愿于本協(xié)議簽訂后30日內(nèi)向呼圖壁縣人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，一經(jīng)司法確認(rèn)，本協(xié)議即具有法律效力，一方拒絕履行或者未全部履行的，對(duì)方可以向作出確認(rèn)決定的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)審查，本案符合人民調(diào)解委員會(huì)受理?xiàng)l件，在人民調(diào)解員 主持調(diào)解下，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：申請(qǐng)人繼承遺產(chǎn)所占份額，即 繼承，遺囑內(nèi)容，履行方式 履行期限。請(qǐng)問父親甲遺留的五萬元遺產(chǎn)如何分配？乙是否喪失繼承權(quán)？遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，是否喪失繼承權(quán)？偽造、篡改或者銷毀遺囑，是否是喪失繼承權(quán)的法定理由？ 案例：（四）遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議三、再婚家庭遺產(chǎn)繼承中的弱勢(shì)一方該如何維護(hù)自己的權(quán)利？充分發(fā)揮遺囑繼承的優(yōu)勢(shì)。代理權(quán)限為：一般代理；全權(quán)代理（）代理期限：自年月日起至止。第一篇：繼承 糾紛 遺產(chǎn) 調(diào)解 代理授權(quán)委托書(個(gè)人用)授權(quán)委托書委托人： 性別： 年齡： 現(xiàn)住址：身份證號(hào)碼： 聯(lián)系電話： 受委托人：身份證號(hào)碼： 聯(lián)系電話：委托人與受托人系 關(guān)系，茲委托受托人 為我的合法代理人，代表我辦理。委托人：年月日代理起訴、出庭質(zhì)證、辨認(rèn)、進(jìn)行和解，提起反訴等相關(guān)一切事宜代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求、代為參與調(diào)解、提起上訴、代領(lǐng)法律文書等委托期限延續(xù)至該案有效訴訟終止。公證第四篇：繼承遺產(chǎn)糾紛人民調(diào)解協(xié)議書范本繼承遺產(chǎn)糾紛人民調(diào)解協(xié)議書范本（一）繼承遺產(chǎn)糾紛人民調(diào)解協(xié)議書格式人民調(diào)解協(xié)議書（繼承遺產(chǎn)糾紛用）（）呼 人調(diào)字 號(hào)申請(qǐng)人姓名 性別 出生年月日 民族 職業(yè) 住址 身份證號(hào)碼 聯(lián)系方式 系被繼承人的申請(qǐng)人姓名 性別 出生年月日 民族 職業(yè) 住址 身份證號(hào)碼 聯(lián)系方式 系被繼承人的被申請(qǐng)人姓名 性別 出生年月日 民族職業(yè) 住址 身份證號(hào)碼 聯(lián)系方式 系被繼承人的被申請(qǐng)人姓名 性別 出生年月日 民族職業(yè) 住址 身份證號(hào)碼 聯(lián)系方式 系被繼承人的被申請(qǐng)人姓名 性別 出生年月日 民 族職業(yè) 住址 身份證號(hào)碼 聯(lián)系方式 系被繼承人的糾紛的主要事實(shí)和爭(zhēng)議事項(xiàng)：被繼承人 于 年月 日死亡。申請(qǐng)人繼承遺產(chǎn)所占份額，即 履行期限。本協(xié)議一式 份，由雙方當(dāng)事人、調(diào)解組織各執(zhí)一份，具有同等效力。沒有第一順序法定繼承人的，把第二順序繼承人列為案件當(dāng)事人，包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，其中兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹，且不論男女繼承權(quán)是平等的；祖父母、外祖父母俗稱爺爺、奶奶、姥爺、姥姥?！保?）當(dāng)事人與被繼承人的關(guān)系，即繼承人與被繼承人的關(guān)系?！保?）寫明有無胎兒的情況。被申請(qǐng)人黃紹泉 與被繼承人系 1986年1月30日登記結(jié)婚再婚的夫妻 關(guān)系，申請(qǐng)人石艷華、石艷麗、石衛(wèi)東 與被繼承人系 被繼承人姚秀清與其前夫生育三子女 關(guān)系，—————— 與被繼承人系 ———————— 關(guān)系。被申請(qǐng)人繼承遺產(chǎn)所占份額，即 履行期限。申請(qǐng)人（簽名）石艷華等三人 被申請(qǐng)人（簽名）黃紹泉2012 年 2 月 1 日 2012 年 2 月 1 日調(diào)解員（簽名）張堅(jiān) 記錄人（簽名）陳敏 人民調(diào)解委員會(huì)（蓋章）2012 年 2 月 1 日第五篇：如何巧用公證調(diào)解 化解繼承糾紛如何巧用公證調(diào)解 化解繼承糾紛摘 要 自十八屆四中全會(huì)之后，發(fā)揮公證參與多元化糾紛解決機(jī)制替代訴訟的功能作用，而公證調(diào)解在化解繼承糾紛方面，也起到了一定作用。對(duì)此，采用公證調(diào)解，在調(diào)解過程中充分尊重當(dāng)事人的意愿，公證員會(huì)分別從糾紛涉及的各方當(dāng)事人角度著手，幫助分析糾紛化解的利弊，能夠最大程度避免交易風(fēng)險(xiǎn)。其次，繼承糾紛中的公證調(diào)解應(yīng)遵循合法原則，確保公證調(diào)解過程及達(dá)成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，能夠符合法律規(guī)定。為推進(jìn)公證調(diào)解在繼承糾紛當(dāng)中的廣泛應(yīng)用，可適當(dāng)降低公證費(fèi)用，尤其對(duì)于符合援助與減免稅訴訟費(fèi)用的案件，應(yīng)有效落實(shí)相關(guān)減免政策。此外，在法院承擔(dān)公示的訴訟模式之下，由于法院本身具有直接解決繼承糾紛的能力，如此一來，法院承擔(dān)公示的繼承權(quán)公示程序就沒有存在的意義了，所以，本文建議由公證處，在一定法律規(guī)定與授權(quán)的前提下，承擔(dān)繼承權(quán)公示程序。第二，在公證登記的過程中，應(yīng)區(qū)分開動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)，根據(jù)現(xiàn)行的物權(quán)法，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的登記提出了相關(guān)規(guī)定；但對(duì)于動(dòng)產(chǎn)的限制權(quán)利登記實(shí)施，還需進(jìn)行更加深刻的考慮。對(duì)此，隨著公證調(diào)解模式的推進(jìn)，應(yīng)加大對(duì)繼承公證中債權(quán)人權(quán)益的保護(hù)，這是避免在繼承財(cái)產(chǎn)所有權(quán)公示轉(zhuǎn)移過程中，損害債權(quán)人的一種必要條件。四、結(jié)語綜上所述，探究公證調(diào)解在繼承糾紛案件處理中