【正文】 后都有其各自的原因，比如最高人民法院萬(wàn)鄂湘副院長(zhǎng)在面對(duì)佘祥林案時(shí) 直言 到 ： “ 佘祥林案至少有三點(diǎn)值得我們考慮 ： 一是對(duì)刑法的功能和刑事訴訟制度的作用的認(rèn)識(shí)問(wèn)題，除了懲罰和打擊犯罪以及維護(hù)公共秩序安全，刑法同時(shí)還要有一個(gè)更重要的功能 ， 就是保護(hù)無(wú)辜和維護(hù)人權(quán)；二 是要用司法手段保護(hù)人權(quán)、保護(hù)無(wú)辜，那么，出現(xiàn)疑罪時(shí)就要有取舍，是疑罪從無(wú)還是疑罪從輕；三是如果出現(xiàn)疑罪，或疑罪較多的情況，事實(shí)有很多疑問(wèn)，到底是從民意還是從事實(shí)？ ” ① 本文通過(guò)對(duì)發(fā)生死刑錯(cuò)案的原因的分析，總結(jié)出了以下方面的對(duì)策： （一）立法方面的對(duì)策 中國(guó)特色的社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成，然而我國(guó)的法律卻遠(yuǎn)未成熟。明確這些原則，可以有效防止法官在審判過(guò)程中基于傳統(tǒng)思想而感情用事，致使被告人不能得到平等地對(duì)待，從而在刑罰的選擇上也存在不公正對(duì)待。 （二）司法方面的對(duì)策 在 20xx 年 11 月 7 日召開的第五次全國(guó)刑事審判工作會(huì)議上，最高人民法院肖揚(yáng)院長(zhǎng)指出：“確保死刑案件的審判質(zhì)量，一審是基礎(chǔ)，二審是關(guān)鍵”。俗話說(shuō)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，只要被掌控了經(jīng)濟(jì)命脈就會(huì)任人擺布。證據(jù)環(huán)節(jié)主要包括證據(jù)收集、證據(jù)審查和證據(jù)運(yùn)用三個(gè)環(huán)節(jié)，所以在這三個(gè)環(huán)節(jié)就必須更加重視證據(jù)，強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)。 其次在證據(jù)審查環(huán)節(jié)，審查機(jī)關(guān)必須做到客觀公正、依法辦案。同時(shí)在作出判決的時(shí)候，要嚴(yán)格依照事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的定罪要求，禁止將事實(shí)存疑、證據(jù)不足的案件定罪，做到依法裁判。 （三）其他方面的對(duì)策 第二十二屆世界法律大會(huì)討論的專題中有一個(gè)是關(guān)于程序公正與司法資源的合 理配置，由此可見，程序公正與司法資源的合理配置之間有著極為密切的關(guān)系。在完善錯(cuò)案預(yù)防機(jī)制的同時(shí)，也應(yīng)建立起錯(cuò)案的責(zé)任追究機(jī)制，避免一旦產(chǎn)生錯(cuò)案，司法機(jī)關(guān)互相推脫責(zé)任，致使錯(cuò)案的當(dāng)事人 ① 王俊民．依法司法避免冤案 [J]．法學(xué)， 20xx： 5． 杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文 18 權(quán)益 得不到救濟(jì)。 本文是在 姜 老師的悉心指導(dǎo)下完成的。貝卡利亞著，黃風(fēng)譯．論犯罪與刑罰 [M]．北京，北京大學(xué)出版社， 20xx： 112． [13] 陳衛(wèi)東．刑事訴訟法實(shí)施問(wèn)題調(diào)研報(bào)告 [M]．北京：中國(guó)方正出版社， 20xx：121． [14] [英 ]丹寧，李克強(qiáng)等譯 .法律的正當(dāng)程序 [M].北京：群眾出版社， 1984： 41. [15] 陳少林．論辯護(hù)律師的在場(chǎng)權(quán) [J]．法學(xué)評(píng)論， 20xx： 5． [16] Arye but Innocent[J].Law and Human Behavior,1988:3. [17] 董坤 .英國(guó)刑事錯(cuò)案防治研究 [J].國(guó)外刑事法制， 20xx： 8. [18] 徐來(lái)．最高法院副院長(zhǎng)表示佘祥林可提出精神損害賠償 [J]．法制日?qǐng)?bào)， 20xx． [19] 王強(qiáng)，劉寧 .論無(wú)罪推定原則在防止錯(cuò)案中的作用 [J].行業(yè)與法， 20xx， 6：6. [20] 陳衛(wèi)東 .強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)是避免錯(cuò)案的關(guān)鍵 [J].法學(xué)， 20xx： 5. [21] 王俊民 .依法司法避免冤案 [J].法學(xué)， 20xx： 5. [22] 謝佑平主編 .刑事訴訟法學(xué) [M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社， 20xx： 107179. [23] 陳瑞華 ． 刑事訴訟的前沿 問(wèn)題 [M]．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社， 20xx： 213． [24] 張智輝 .刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究 [M].北京 :北京大學(xué)出版社， 20xx： 35. 杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文 22 [25] 陳光中主編．刑事訴訟法 (修正 )實(shí)務(wù)全書 [M]．北京：中國(guó)檢察出版社， 1997：625． [26] 楊宇冠，趙珊珊 .刑事錯(cuò)案的預(yù)防與補(bǔ)救 [J].法學(xué)， 20xx： 5. [27] 曾天 .檢察機(jī)關(guān)在預(yù)防刑事 錯(cuò)案中的角色與職責(zé) [J].人民檢察， 20xx： 24. [28] 黃河盧，宇蓉呂，衛(wèi)華 .證據(jù)監(jiān)督與防范刑事錯(cuò)案 [J].人民檢察， 20xx： 11. [29] 李建明 .刑事錯(cuò)案的深層次原因 [J].人民檢察， 20xx， 5： 15. [30] 李建明 .刑事錯(cuò)案預(yù)防的宏觀對(duì)策研究 [J].人民檢察， 20xx： 9. [31] 朱吉鋒，王建宏 .刑事錯(cuò)案成因及對(duì)策分析 [J].法制與社會(huì)， 20xx： 9. [32] 秦學(xué)儉 .檢察人員的證據(jù)意識(shí)與刑事錯(cuò)案的預(yù)防 [J].中國(guó)檢察官， 20xx： 7. [33] 于大水 .論錯(cuò)案追究制中錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn) 的界定 [J].當(dāng)代法學(xué)， 20xx： 12. [34] 崔敏，王樂(lè)龍 .刑事錯(cuò)案概念的深層次分析 [J].法治研究， 20xx： 1. [35] 殷嵐嵐 .論我國(guó)刑事錯(cuò)案的成因及預(yù)防 [D].北京：中國(guó)政法大學(xué)， 20xx. 。 雖然姜老師剛到我們學(xué)院，也對(duì)我們學(xué)院的一些情況不怎么了解，但她 認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究方法、敏銳的學(xué)術(shù)洞察力、勤勉的工作作風(fēng) 卻為人欽佩。 杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文 19 六、結(jié)束語(yǔ) 事物都是矛盾的統(tǒng)一體，任何事物都不可能只是好的或只是壞的，雖對(duì)立但又相互影響著，死刑錯(cuò)案的產(chǎn)生也是如此。譬如中西部貧困地區(qū)，財(cái)政拮據(jù)，資金運(yùn)行困難，難以保證司法系統(tǒng)的有效運(yùn)行，也很難保證司法人員的基本工資，如此下去，辦案效率將大打折扣，腐敗現(xiàn)象日益突出，公平正義將很難得到保障。司法人員在整個(gè)案件中是最頻繁的參與者，司法人員素質(zhì)的高低對(duì)案件的結(jié)果起著舉足輕重的作用。同時(shí)要嚴(yán) 格遵守法律關(guān)于證據(jù)審查期限的規(guī)定，不能久拖不決。由于在收集證據(jù)過(guò)程中往往會(huì)遇到這樣那樣的問(wèn)題，同時(shí)在收集過(guò)程中往往會(huì)有諸多因素的影響，譬如環(huán)境因素和人為因素，因此證據(jù)的真實(shí)性就很難辨別。同時(shí)還有來(lái)自上級(jí)的壓力，俗話說(shuō)“官大一級(jí)壓死人”，由于在我國(guó)司法實(shí)踐中許多決定都是需要通過(guò)上級(jí)的審判也能通杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文 16 過(guò)的，也就是相當(dāng)于賦予了上級(jí)“一票否決”的 權(quán)利。 我 國(guó)《憲法》第一百二十六條規(guī)定“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉” 第一百三十一條規(guī)定“ 人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。同時(shí)，為了保障非法證據(jù)排除規(guī)則的有效適用，在司法程序中還應(yīng)加入一些現(xiàn)代化的技 術(shù)手段，如司法辦案人員在審查、訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候應(yīng)該進(jìn)行全程錄音錄像監(jiān)控，這樣可以在一定程度上迫使辦案人員依法收集證據(jù)。由于各地間沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因此部門法、 行業(yè)法相對(duì)比較混亂，也容易造成“同案不同判”的情況。 ① 死刑是所有刑罰當(dāng)中最嚴(yán)厲的一種，也是一旦實(shí)施后就無(wú)法挽回的一種。你有權(quán)雇請(qǐng)律師為你辯護(hù)。在其它許多國(guó)家，司法工作人員都有義務(wù)告知犯罪嫌疑人有權(quán)聘請(qǐng)律師，或在必要時(shí)提供法律幫助，并且辯護(hù)律師有權(quán)在偵查和訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候在場(chǎng)。 “當(dāng)訴訟案還未了結(jié)而法庭正在積極審理的時(shí)候，任何人不得對(duì)案件加 以評(píng)論，因?yàn)檫@樣做實(shí)際上會(huì)給審案工作帶來(lái)不利的影響，如影響法官，影響陪審員或影響證人，甚至?xí)蛊胀ㄈ藢?duì)參加訴訟一方產(chǎn)生偏見。由于立法秩序的混亂，“同案不同判”的現(xiàn)象較為突出。如“殺人償命，天經(jīng)地義”，這在古代看似最為公平的處理方法，如果將其沿用至今，實(shí)為文化的倒退。而收集證據(jù)往往是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，但同時(shí)控訴機(jī)關(guān)所擁有的在偵查及審訊期間的特權(quán)又為他們收集證據(jù)提供了有利的條件。 其次執(zhí)法人員徇私枉法也是造成錯(cuò)案的重要原因之一。經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在著這些問(wèn)題，司法實(shí)踐中也同樣存在著這些問(wèn)題。” ① 因此，違反程序正義也是導(dǎo)致錯(cuò)案發(fā)生的重要原因之一。辦案人員在辦案過(guò)程中，如收集證據(jù)等往往會(huì)采取刑訊逼供、誘導(dǎo)等方式，從而獲取有利證據(jù)將罪犯繩之 ① 楊建廣，王學(xué)成．刑事再審程序改革研究 [J]．河北法學(xué)， 20xx， 8： 191． 杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文 9 以法，在普通民眾看來(lái)，只要使罪犯受到了應(yīng)有的懲罰那便是好官。如果一不小心碰上這種情況，則當(dāng)事人只能自認(rèn)倒霉。 ，被指控方辯護(hù)權(quán)虛化且有不恰當(dāng)?shù)摹芭浜狭x務(wù)” ② ① 陳興良．錯(cuò)案何以形成 [J]．公安學(xué)刊， 20xx， 5： 91． ② 李溯．從刑事錯(cuò)案的產(chǎn)生原因看如何防范錯(cuò)案 [J]．法制與經(jīng)濟(jì)， 20xx， 12： 188． 杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文 8 由于法律對(duì)被指控方辯護(hù)權(quán)所作的規(guī)定太過(guò)于抽象化，致使被指控方無(wú)法利用自己的辯護(hù)權(quán)來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，以致于在刑事訴訟過(guò)程中處于極其不利的地位，控辯雙方呈現(xiàn)不平等性。 ” 同時(shí)《刑事訴訟法》第四十七條規(guī)定“證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公 訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽取各證人的證言并且經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。 （五）死刑錯(cuò)案研究的價(jià)值 死刑案件“人命關(guān)天” ,一旦出現(xiàn)錯(cuò)案 ,其惡劣影響比普通刑事案件嚴(yán)重百倍。它的出現(xiàn)嚴(yán)重地打擊了人們對(duì)于法律的信任感，嚴(yán)重地動(dòng)搖了法律在人們心中神圣不可褻瀆的地位，因而嚴(yán)重阻礙了我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)進(jìn)程。法律是至高無(wú)上的，是人們維護(hù)自身權(quán)利的有利武器，它代表了公平正義。司法機(jī)關(guān)是公平和正義的化身，在人們心中具有崇高的地位。與物質(zhì)上的危害相比，精神損害更是無(wú)法彌補(bǔ)。 ① （三）刑事錯(cuò)案的危害 實(shí)現(xiàn)公平正義是當(dāng)初制定法律的最基本目標(biāo)，也是法律的核心價(jià)值理念，更是建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的基本要求。這主要是指司法辦案人員在辦案過(guò)程中枉法裁決，徇私舞弊所造成的，而非疏忽大意。如，我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定司法機(jī)關(guān)的立案標(biāo)準(zhǔn)以及人民法院判決有罪的標(biāo)準(zhǔn)。 ② 實(shí)體說(shuō)主要是把案件的處理結(jié)果與客觀事實(shí)是否相符作為劃分錯(cuò)案的依據(jù)，如果處理結(jié)果與客觀事實(shí)不符即歸類為錯(cuò)案。許多人常常將錯(cuò)案解釋為判錯(cuò)了的案件，然而對(duì)于刑事錯(cuò)案來(lái)說(shuō)，其概念遠(yuǎn)遠(yuǎn)比這復(fù)雜。 本文以死刑案件為視角，嘗試通過(guò)對(duì)死刑錯(cuò)案原因的分析，力求能找出有效減少死刑錯(cuò)案發(fā)生的對(duì)策，從而為研究刑事錯(cuò)案提供一些幫助。杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文 目 錄 一、引言 ........................................................................................................................... 1 二、刑事錯(cuò)案概述 .