【正文】 多么悲慘的命運(yùn)??！一個(gè)人的美好前途就在于他所選擇的書籍的種類，如果他所選擇的是有益的書籍，那么他的前途將一片光明；如果他選擇了那些不見光的書，那么他的前途將會(huì)是一片黑暗，但如果他能即使懸崖勒馬，改過自新，我相信他也能有美好的前途。現(xiàn)在有些書宣傳了不健康、不正確的思想，看了這種書，只能毒害我們這些青少年的尚未成熟的心靈。讀一本好書如同叫一個(gè)好朋友，讀一本壞書如同交一個(gè)壞朋友。但是一些人卻讀壞書著迷，不但學(xué)不到什么東西，而且還浪費(fèi)了自己的青春年華，這有什么益處?？磿臅r(shí)間長，自己眼睛會(huì)變得近視，我相信有一些同學(xué)并不愿意每天都帶著眼睛學(xué)習(xí)，所以我認(rèn)為開卷未必有益。人們常說：“開卷有益，看書有益。那些不健康、對(duì)我們沒有多大幫助的書，就不要看。有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養(yǎng)的人，比吃得很多的人更健康。你方只說“開卷有益”，可知書有好書，也有壞書，甚至有“毒書”，怎么能夠不加選擇地打開就看呢？況且，那些《烏龍?jiān)骸贰侗ξ饔巍贰抖林分惖乃^漫畫書，看上去特別對(duì)我們小學(xué)生的胃口。這不證實(shí)我方的觀點(diǎn)：“開卷未必有益”，甚至有害了嗎？反方C：我方不得不佩服甲方辯手轉(zhuǎn)移辯題的本事。開卷未必有益資料對(duì)方辯友提示得非常好，我們所講的“開卷有益”首先要開健康之卷，這就要求我們選好書來讀，實(shí)際上我們身邊的好書不是不勝枚舉嗎？ ：俗語：梨子吃了對(duì)心脾有害；紅棗吃了對(duì)牙有害；藥吃了對(duì)身體有益，但也有副做用。當(dāng)今社會(huì)上的一些少年的犯罪事實(shí)就是一個(gè)很好的證明，就是被那些不良書刊污染了心靈，染上了不良惡習(xí)，導(dǎo)致最后走上違法犯罪之路。這樣的書就是好書，只有看好書，就不會(huì)毀了自己。漢代劉向曾說過：“書猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚。你方只說“開卷有益”，可知書有好書，也有壞書，甚至有“毒書”，怎么能夠不加選擇地打開就看呢？況且，那些《烏龍?jiān)骸贰侗ξ饔巍贰抖林分惖乃^漫畫書，看上去特別對(duì)我們小學(xué)生的胃口。這不證實(shí)我方的觀點(diǎn)：“開卷未必有益”，甚至有害了嗎？反方C：我方不得不佩服甲方辯手轉(zhuǎn)移辯題的本事。我們認(rèn)為現(xiàn)在人們閱讀，只有選擇性的閱讀才能有所收獲，那些不加選擇的閱讀對(duì)增長人的才干是沒用的。當(dāng)今社會(huì)上的一些少年的犯罪事實(shí)就是一個(gè)很好的證明，就是被那些不良書刊污染了心靈，染上了不良惡習(xí)，導(dǎo)致最后走上違法犯罪之路。這樣的書就是好書，只有看好書，就不會(huì)毀了自己。漢代劉向曾說過：“書猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚。所以，有些書看多了也有害！英國作家菲爾丁所云：“不好的書也像不好的朋友，可能會(huì)把你戕害。長期下去，就荒廢了學(xué)業(yè)，有很多還走上了犯罪的道路。還有些人被書中的一些情節(jié)所吸引，模仿書中的人物，有時(shí)還會(huì)走向犯罪的道路。因?yàn)榻煺叱啵吆诼?！所以，只有看好書才?huì)對(duì)你有益。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮斗》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品?！皶甲x得來的人，還怕有什么做不來。這話自從宋太宗趙光義說過以后，至今已有一千多年了?！币虼耍_卷是否有益，得先看開什么卷 反方可以從提高大家實(shí)際能力和綜合閱讀理解、未必有益，如不加選擇地開卷，總會(huì)事倍功半，害多益少！古時(shí)候，值得儲(chǔ)藏的書都是刻在竹簡上的，首先要選擇上等的青竹，削長方形，用火烘烤，一是為了鐫刻容易，一可以防蟲防蛀，然后，鐫刻文章，刻好后，再把一片片單片用絲繩或皮革割成的細(xì)繩裝訂成冊(cè)，所以很笨重。列御冠》中的朱澤漫，他學(xué)了一門特殊的殺龍技術(shù)，其實(shí)沒有什么地方有龍可殺，他才明白世間無龍，其本領(lǐng)白學(xué)也。平民百姓就成了“書非借不能讀也”了。但是人是不是應(yīng)該跟著時(shí)代而變化? 作家趙樹理說：“讀書也像開礦一樣‘沙里掏金’”。那么，那個(gè)人如果看了不良的書，看過癮了，可能會(huì)做出不良行為。一點(diǎn)也不假，現(xiàn)在就有一部分同學(xué)迷上了武俠或言情小說，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課“丟”在一邊，導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績一直往下降，最后造 成竹籃打水一場空。我真心的希望，每位同學(xué)都能有選擇的看書。還有第二層。其三：就是不加思考地讀書，如果只是拿著本書空讀，不去體會(huì)文字的含義以及作者表達(dá)的思想感情，不去記一記優(yōu)美詞句，就算你讀書真的“破萬卷”，也只不過是個(gè)書櫥罷了。盡信書不如無書紙上談兵，戰(zhàn)國趙括兵敗被殺讀萬卷書不如行萬里路。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮斗》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。因?yàn)榻煺叱?，近墨者黑嘛！所以，只有看好書才?huì)對(duì)你有益。還有些人被書中的一些情節(jié)所吸引，模仿書中的人物，有時(shí)還會(huì)走向犯罪的道路。所以說：“開卷未必有益”這一說法也并不是完全正確的。如果孔子、司馬遷、李白、魯迅和郭沫若等這些先賢大師們不是讀了思想健康，弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)的好書，而是讀書了那些毒害人的壞書，他們能成名成家嗎？漢代的思想家劉向曾經(jīng)說過：“書猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚。反方B：對(duì)方的觀點(diǎn)我們還是不能接受。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮斗》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。因?yàn)榻煺叱?，近墨者黑嘛！所以，只有看好書才?huì)對(duì)你有益。還有