【正文】 多么悲慘的命運??！一個人的美好前途就在于他所選擇的書籍的種類，如果他所選擇的是有益的書籍，那么他的前途將一片光明；如果他選擇了那些不見光的書，那么他的前途將會是一片黑暗，但如果他能即使懸崖勒馬，改過自新，我相信他也能有美好的前途?，F(xiàn)在有些書宣傳了不健康、不正確的思想，看了這種書，只能毒害我們這些青少年的尚未成熟的心靈。讀一本好書如同叫一個好朋友，讀一本壞書如同交一個壞朋友。但是一些人卻讀壞書著迷，不但學(xué)不到什么東西，而且還浪費了自己的青春年華，這有什么益處?？磿臅r間長，自己眼睛會變得近視，我相信有一些同學(xué)并不愿意每天都帶著眼睛學(xué)習(xí)，所以我認(rèn)為開卷未必有益。人們常說：“開卷有益，看書有益。那些不健康、對我們沒有多大幫助的書，就不要看。有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養(yǎng)的人，比吃得很多的人更健康。你方只說“開卷有益”，可知書有好書，也有壞書，甚至有“毒書”，怎么能夠不加選擇地打開就看呢？況且，那些《烏龍院》《爆笑西游》《冬至之雪》之類的所謂漫畫書，看上去特別對我們小學(xué)生的胃口。這不證實我方的觀點：“開卷未必有益”，甚至有害了嗎？反方C：我方不得不佩服甲方辯手轉(zhuǎn)移辯題的本事。開卷未必有益資料對方辯友提示得非常好，我們所講的“開卷有益”首先要開健康之卷，這就要求我們選好書來讀，實際上我們身邊的好書不是不勝枚舉嗎？ ：俗語：梨子吃了對心脾有害；紅棗吃了對牙有害；藥吃了對身體有益，但也有副做用。當(dāng)今社會上的一些少年的犯罪事實就是一個很好的證明，就是被那些不良書刊污染了心靈，染上了不良惡習(xí)，導(dǎo)致最后走上違法犯罪之路。這樣的書就是好書，只有看好書，就不會毀了自己。漢代劉向曾說過：“書猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚。你方只說“開卷有益”，可知書有好書，也有壞書，甚至有“毒書”，怎么能夠不加選擇地打開就看呢？況且，那些《烏龍院》《爆笑西游》《冬至之雪》之類的所謂漫畫書，看上去特別對我們小學(xué)生的胃口。這不證實我方的觀點：“開卷未必有益”，甚至有害了嗎？反方C：我方不得不佩服甲方辯手轉(zhuǎn)移辯題的本事。我們認(rèn)為現(xiàn)在人們閱讀，只有選擇性的閱讀才能有所收獲，那些不加選擇的閱讀對增長人的才干是沒用的。當(dāng)今社會上的一些少年的犯罪事實就是一個很好的證明，就是被那些不良書刊污染了心靈，染上了不良惡習(xí)，導(dǎo)致最后走上違法犯罪之路。這樣的書就是好書，只有看好書，就不會毀了自己。漢代劉向曾說過：“書猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚。所以，有些書看多了也有害！英國作家菲爾丁所云：“不好的書也像不好的朋友，可能會把你戕害。長期下去，就荒廢了學(xué)業(yè)，有很多還走上了犯罪的道路。還有些人被書中的一些情節(jié)所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路。因為近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好書才會對你有益。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮斗》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品?！皶甲x得來的人，還怕有什么做不來。這話自從宋太宗趙光義說過以后，至今已有一千多年了?！币虼?，開卷是否有益，得先看開什么卷 反方可以從提高大家實際能力和綜合閱讀理解、未必有益，如不加選擇地開卷，總會事倍功半，害多益少！古時候，值得儲藏的書都是刻在竹簡上的，首先要選擇上等的青竹，削長方形，用火烘烤，一是為了鐫刻容易，一可以防蟲防蛀，然后，鐫刻文章，刻好后，再把一片片單片用絲繩或皮革割成的細(xì)繩裝訂成冊，所以很笨重。列御冠》中的朱澤漫，他學(xué)了一門特殊的殺龍技術(shù)，其實沒有什么地方有龍可殺，他才明白世間無龍，其本領(lǐng)白學(xué)也。平民百姓就成了“書非借不能讀也”了。但是人是不是應(yīng)該跟著時代而變化? 作家趙樹理說：“讀書也像開礦一樣‘沙里掏金’”。那么，那個人如果看了不良的書，看過癮了，可能會做出不良行為。一點也不假，現(xiàn)在就有一部分同學(xué)迷上了武俠或言情小說，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課“丟”在一邊，導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績一直往下降，最后造 成竹籃打水一場空。我真心的希望，每位同學(xué)都能有選擇的看書。還有第二層。其三：就是不加思考地讀書，如果只是拿著本書空讀，不去體會文字的含義以及作者表達(dá)的思想感情，不去記一記優(yōu)美詞句，就算你讀書真的“破萬卷”，也只不過是個書櫥罷了。盡信書不如無書紙上談兵，戰(zhàn)國趙括兵敗被殺讀萬卷書不如行萬里路。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮斗》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。因為近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好書才會對你有益。還有些人被書中的一些情節(jié)所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路。所以說：“開卷未必有益”這一說法也并不是完全正確的。如果孔子、司馬遷、李白、魯迅和郭沫若等這些先賢大師們不是讀了思想健康，弘揚中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)的好書，而是讀書了那些毒害人的壞書，他們能成名成家嗎？漢代的思想家劉向曾經(jīng)說過：“書猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚。反方B：對方的觀點我們還是不能接受。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮斗》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。因為近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好書才會對你有益。還有