【正文】 失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。1988年1月26日最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》對(duì)維護(hù)公益而致害的損失賠償、誤工損失賠償、醫(yī)藥治療費(fèi)賠償、護(hù)理費(fèi)賠償、喪失勞動(dòng)能力生活補(bǔ)助費(fèi)賠償、以及致死前、致殘前受害人扶養(yǎng)的人的必要生活費(fèi)的賠償作了規(guī)定，對(duì)《民法通則》作了一些補(bǔ)充。第一篇：醫(yī)療事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)療事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)一、醫(yī)療事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)職工死亡撫恤補(bǔ)助。1991年9月22日《道路交通事故處理辦法》[失效]第37條規(guī)定“（五）殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)傷殘等級(jí)，按照交通事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。1994年公布了具有重要意義的《國(guó)家賠償法》，規(guī)定“第二十七條 侵犯公民生命健康權(quán)的，賠償金按照下列規(guī)定計(jì)算：（一）造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)，以及賠償因誤工減少的收入。(3)、規(guī)定了賠償生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)歷了約15年的過(guò)程，雖然死亡補(bǔ)助發(fā)展到了死亡賠償，但仍停留在死亡賠償基礎(chǔ)上的精神撫慰，人們?nèi)詿o(wú)法直接理解與認(rèn)識(shí)死亡賠償?shù)男再|(zhì)。自《民法通則》施行至2003年12月期間，雖然法律對(duì)民事侵權(quán)責(zé)任的法律后果需要承擔(dān)民事賠償作出了文字條款規(guī)定，但不論在理論上，一般人們的認(rèn)識(shí)上，還司法實(shí)踐上，仍依賴在原有福利政策基礎(chǔ)上，或稱具體民事賠償計(jì)算上不可避免地要以福利待遇標(biāo)準(zhǔn)相比較。人身?yè)p害賠償司法解釋對(duì)于殘疾賠償金、死亡賠償金采用了“繼承喪失說(shuō)”原則來(lái)確定。在人身?yè)p害賠償司法解釋前，重慶、四川高級(jí)法院行文以完全突破了以往實(shí)踐的限制和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，四川地區(qū)精神撫慰金的上限是5萬(wàn)元；重慶市地區(qū)最高不超過(guò)10萬(wàn)元。死亡賠償金不屬于精神撫慰，這一點(diǎn)不容置疑。對(duì)于這一觀點(diǎn)，用殘疾賠償金一比較就知道不能成立，在有死亡的人身?yè)p害中，由于死者獲得賠償?shù)闹黧w資格已不存在，其賠償權(quán)利人自然是其法定身份的相關(guān)人。對(duì)賠償?shù)膬?nèi)容進(jìn)行分解，即仍保留過(guò)去的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償，而分解出人均可支配收入作為死亡賠償金予以賠償，以與民法通則和現(xiàn)行有關(guān)立法相銜接。對(duì)于死者生前債務(wù)，首先要解決賠償權(quán)利人與債權(quán)人之間的關(guān)系，即必須先認(rèn)定賠償權(quán)利人是否有償還死者生前債務(wù)的義務(wù)，如果有此義務(wù)，即使沒有得到分文賠償，此義務(wù)依然存在，與死亡賠償金是否存在、多寡沒有直接的關(guān)系。在《工傷保險(xiǎn)條例》與《解釋》之前，企業(yè)或事業(yè)單位大多執(zhí)行的是因病死亡一次性撫恤(或工亡補(bǔ)助)10個(gè)月工資，因公(工)死亡20個(gè)月，烈士40個(gè)月，這是福利政策規(guī)定的性質(zhì)。(八)死亡補(bǔ)償費(fèi)：按照交通事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算，補(bǔ)償十年?！?000年5月8日《產(chǎn)品質(zhì)量法(修訂)》修改為“第四十四條 因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用?！薄暗谒氖l 經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。對(duì)死者生前扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。19982000年期間，江蘇、天津、吉林、湖南等高級(jí)法院承認(rèn)死亡賠償而舍棄“補(bǔ)償、補(bǔ)助”，在賠償項(xiàng)目認(rèn)定上的同時(shí)也包括了人身?yè)p害賠償與精神損害賠償兩個(gè)項(xiàng)目，一直延續(xù)到2003年。主要包括治療費(fèi)、住院費(fèi)、檢查費(fèi)、藥品費(fèi)等,一般主張應(yīng)當(dāng)是在醫(yī)療上認(rèn)為具有必要性和合理性的基本費(fèi)用。由于這項(xiàng)費(fèi)用因受害人的具體情況會(huì)有很大彈性,所以在司法實(shí)踐中,不宜按具體項(xiàng)目進(jìn)行計(jì)算,采取一攬子定額化方式比較合適,將其計(jì)入損害賠償額內(nèi)。律師幫助訴訟不僅可使當(dāng)事人得以全面保障自己的權(quán)利,也有利于法律程序的順利進(jìn)行。無(wú)固定收入的,按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一職工年平均工資計(jì)算?！稐l例》規(guī)定殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)以醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)為賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn),被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。將精神損害賠償列入醫(yī)療事故賠償范圍是必然的。2005年12月15日山東省醫(yī)學(xué)會(huì)做出了魯醫(yī)鑒2005105號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，其結(jié)論是本病例屬于二級(jí)丙等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任，并建議小安康繼續(xù)康復(fù)治療。第四篇：醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條中規(guī)定醫(yī)療事故賠償，按照下列項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：一、醫(yī)療費(fèi)按照醫(yī)療事故對(duì)患者造成的人身?yè)p害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，但不包括原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用。六、殘疾用具費(fèi)：因殘疾需要配置補(bǔ)償功能器具的，憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，按照普及型器具的費(fèi)用計(jì)算。十、住宿費(fèi)：按照醫(yī)療事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，憑據(jù)支付?，F(xiàn)根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)2014年工傷死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行總結(jié)如下：一、喪葬補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)：為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上社會(huì)職工月平均工資。其他親屬撫恤金計(jì)算公式：工亡職工本人工資30%/人/月=其他親屬撫恤金孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。造成患者死亡的，賠償年限最長(zhǎng)不超過(guò)6年。八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：以死者生前或者殘疾者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)且沒有勞動(dòng)能力的人為限，按照其戶籍所在地或者居所地居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。更多：醫(yī)療費(fèi)計(jì)算具體標(biāo)準(zhǔn)二、誤工費(fèi)患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算，對(duì)收入高于醫(yī)療事故發(fā)生地上一職工年平均工資３倍以上的，按照３倍計(jì)算；無(wú)固定收入的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一職工年平均工資計(jì)算。在法庭上，“二院”對(duì)山東省醫(yī)學(xué)會(huì)的事故鑒定結(jié)論及司法鑒定機(jī)構(gòu)的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論都沒有異議。該司法解釋表明,一旦精神損害的侵權(quán)行為發(fā)生之后,一定數(shù)額的金錢賠償也許是我們迄今為止實(shí)踐真知、法律智慧和法官良知所能找到的最重要的救濟(jì)方法。侵害生命權(quán),其實(shí)質(zhì)在于將自然人的死亡提前,即為死者近親屬的消極損害。這與我國(guó)人民的生活水平及經(jīng)濟(jì)收入較低有關(guān),可能也考慮到了我國(guó)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度尚不完善,醫(yī)療機(jī)構(gòu)的賠償能力不強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)。世界各國(guó)對(duì)律師費(fèi)用支付均有自己的規(guī)定,但部分律師費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)已成為潮流。: 醫(yī)療事故致患者死亡的情況下,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)支付患者近親屬喪葬費(fèi)。這部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐墓べY水平及看護(hù)工作的復(fù)雜程度與時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)進(jìn)行計(jì)算。直到2003年底最高人民法院司法解釋(法釋[2003]20號(hào))出臺(tái)(但并未立即施行，而是與《道路交通安全法》、《工傷保險(xiǎn)條例》配套)，確認(rèn)與確立了人身?yè)p害賠償?shù)膬蓚€(gè)重要賠償項(xiàng)目，即死亡賠償金與精神撫慰金。被扶養(yǎng)的人是未成年人的，生活費(fèi)給付至十八周歲止。”也使用了“殘疾賠償金”與“死亡賠償金”。造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。對(duì)七十周歲以上的，年齡每