【正文】 電視臺做了廣告宣傳。密士強利用臨沂市場大量銷售三鹿奶粉，其結(jié)果有助于三鹿奶粉的銷售并擴大市場占有份額，對于三鹿奶粉生產(chǎn)者來說，理應(yīng)沒有利害沖突。通告發(fā)出后，與密士強有供貨關(guān)系的“三鹿”奶粉經(jīng)銷商迫于三鹿供銷公司的壓力，停止向密士強供貨。廣告費用無法計算的，處100萬元以上200萬元以下的罰款。案例三：關(guān)于利用國家領(lǐng)導(dǎo)人的照片等方式宣傳是否合法？據(jù)北京晚報記者楊濱報道，近期來，發(fā)現(xiàn)一些商家請來酷似毛主席的演員做酒廠形象代言人；篡改毛主席語錄搞促銷；擺放現(xiàn)任國家領(lǐng)導(dǎo)人的照片，用來做宣傳和促銷。（來源：110法律咨詢網(wǎng)）請問：企業(yè)形象宣傳是否屬于商業(yè)廣告？廣告法第十四條規(guī)定：廣告應(yīng)當(dāng)具有可識別性，能夠使消費者辨明其為廣告。（來源：深圳大學(xué)網(wǎng)站）請問：(1)這些增高廣告違反了《廣告法》的哪條規(guī)定？該廣告違反了《廣告法》第9條第2款：第3款：廣告不得使用或變相使用國家機關(guān)，國家機關(guān)工作人員的名義或形象：不得使用“國家級”，“最高級”，“最佳”等用語。該電信公司在提供小靈通開通七彩鈴聲業(yè)務(wù)時隱瞞了其每月要收取3至5元費用的事實，使消費者誤認為沒有費用而對此產(chǎn)品進行消費，屬于不如實標(biāo)示服務(wù)標(biāo)示價格。（一共是2000+2000x2=6000元）以上兩點綜合賠償6500元＋熱水瓶的價格。因此，孫女士可以依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》維護自己的權(quán)益?！保詫O女士還可以申請一定數(shù)額的精神損害賠償。并且根據(jù)《消法》第七條 消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。由此可知，合格證明是商品必須具有的、法律明令具備的通行證。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案涉及的是產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任及其承擔(dān)的法律問題。，根據(jù)中華人民共和國質(zhì)量法第二十六條規(guī)定：生產(chǎn)者應(yīng)有對其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負責(zé)的責(zé)任。銀行為了降低風(fēng)險，改善資產(chǎn)負債比例及其成本結(jié)構(gòu)，國家參與為了避免市場失靈而管理和調(diào)控經(jīng)濟活動中發(fā)生的社會經(jīng)濟關(guān)系的宏觀調(diào)控關(guān)系，防止出現(xiàn)經(jīng)濟危機等為了整體的經(jīng)濟穩(wěn)定而改變的統(tǒng)一的貸款政策。社會化經(jīng)營是面向全社會的經(jīng)營性服務(wù)，因此需要用“看不見的手”來調(diào)控制約它的發(fā)展，使其無法過度吸收資金而膨脹形成壟斷，政府應(yīng)該提供群眾相應(yīng)的法律庇護，防止侵權(quán)行為或糾紛問題。第二章產(chǎn)品質(zhì)量法律制度案例一：，根據(jù)中華人民共和國質(zhì)量法第二十六條規(guī)定：生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負責(zé)，產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合具備的使用性能。：銷售失效，變質(zhì)的產(chǎn)品，應(yīng)責(zé)令停止銷售，沒收違法銷售的產(chǎn)品，并處違法銷售產(chǎn)品貨值金額兩倍以下的罰款，有違法所得的，并處沒收違法所得，情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用。案例三。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！北景钢校撑渴艿襟@嚇，洗浴中心的責(zé)任也是難以推托的。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。該家電公司沒有完全告知贈送的DVD及美的電磁爐的品名與數(shù)量，違反了原國家發(fā)展計劃委員會在2011年發(fā)布的《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》中的第六條規(guī)定，“采取價外饋贈方式銷售商品和提供服務(wù)時，不如實標(biāo)示饋贈物品的實際數(shù)量或者饋贈物品為假劣商品的”的規(guī)定，是價格欺詐行為。廣告稱：“經(jīng)臨床試驗證明，半年內(nèi)可增高3至7厘米，效果顯著，無副作用，產(chǎn)品已通過中國科學(xué)院、有關(guān)單位醫(yī)師、高級工程師及專家鑒定，符合科學(xué)及醫(yī)學(xué)原理，效果良好，適合1625歲男女青年佩帶，是青春期矮小青少年的最佳健美增高器”。該欄目第十六期未經(jīng)許可使用了梅守福原在《湖北日報》上發(fā)表的文章《“全球通”連這山里的家》，且未署名。二是如果發(fā)布的廣告信息不能使消費者一眼就辯明是廣告，那么就應(yīng)當(dāng)有廣告標(biāo)識，以便與其他非廣告信息相區(qū)別?！闭驹谝粋€社會公眾的立場上，看到這個廣告就能讓人想到了毛主席，社會公眾就是被誤導(dǎo)了。原因是個別經(jīng)銷商只顧本單位的眼前利益，將合同計劃供給的三鹿奶粉長期低價轉(zhuǎn)讓給臨沂市場的二級批發(fā)商；批發(fā)市場的二、三級批發(fā)商異地溝通價格信息，與三鹿奶粉經(jīng)銷單位聯(lián)手易貨，導(dǎo)致目前批發(fā)價格迅速下滑。部分經(jīng)銷商捏造密士強“低價砸市、擾亂市場”等虛偽事實，要求三鹿供銷公司對密士強予以制裁的目的，是為了維護其對奶粉銷售的區(qū)域劃分和對價格的壟斷，排擠密士強的公平競爭。其結(jié)果損害了密士強的商業(yè)信譽和正當(dāng)經(jīng)營權(quán)，使密士強正常的進貨渠道中斷，品種、數(shù)量不足，經(jīng)營效益下降?？h二建公司原該工程承包人曾昭金、吳健、謝東福等人在投標(biāo)開始前，與其他投標(biāo)人密謀串通，內(nèi)定由二建中標(biāo)并給予其他單位各1500元補貼。（2）誤導(dǎo)宣傳的行為本質(zhì)是引人誤解。第七章 反壟斷法律制度案例一 上海黃金協(xié)會限制競爭案（書P169170）請問：你覺得上海黃金協(xié)會的行為如何定性？2001年的上海黃金協(xié)會的行為是限制競爭協(xié)議行為，違反了反壟斷法。根據(jù)我國《反壟斷法》第13條規(guī)定，禁止的橫向限制競爭協(xié)議行為主要為：（1）固定或者變更商品價格；（2）限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量；（3）分割銷售市場或者原材料采購市場；（4）限制購買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品；（5）聯(lián)合抵制交易：（6）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他壟斷協(xié)議。發(fā)展改革委員會價格監(jiān)督檢查與反壟斷局權(quán)威人士表示，這兩家電信公司寬帶業(yè)務(wù)占全國的90%，已經(jīng)形成壟斷，符合第2條的而規(guī)定，這兩家電信公司在相關(guān)市場具有支配地位。由此，可以判斷，作為參與集中的經(jīng)營者，“匯源”是國內(nèi)知名品牌，在相關(guān)市場的市場份額較大而且對市場的控制力較強。根據(jù)我國的《反壟斷法》，行政性壟斷行為主要有以下五大類具體表現(xiàn)形式：（1）、濫用行政權(quán)力，限定或者變相限定單位或者個人經(jīng)營、購買、使用其指定的經(jīng)營者提供的產(chǎn)品；（2）、濫用行政權(quán)力，妨礙商品在地區(qū)之間的自由流通；（3）、濫用行政權(quán)力，以設(shè)定歧視性資質(zhì)要求、評審標(biāo)準(zhǔn)或者不依法發(fā)布信息等方式、排斥或者限制外地經(jīng)營者參加本地的招標(biāo)投標(biāo)活動；（4）、濫用行政權(quán)力，采取與本地經(jīng)營者不平等待遇等方式，排斥或者限制外地經(jīng)營者在本地投資或者設(shè)立分支機構(gòu)；（5）、濫用行政權(quán)力，強制經(jīng)營者從事法定禁止的壟斷行為。是國家預(yù)算資金的重要來源。財政部根據(jù)國務(wù)院編制下一年度預(yù)算草案的指示，部署編制預(yù)算草案的具體事項。省、自治區(qū)、直轄市、設(shè)區(qū)的市、自治州政府財政部門應(yīng)當(dāng)在本級人民代表大會會議舉行的1個月前，將本級預(yù)算草案的主要內(nèi)容提交本級人民代表大會有關(guān)的專門委員會或者根據(jù)本級人民代表大會常務(wù)委員會主任會議的決定提交本級人民代表大會常務(wù)委員會有關(guān)的工作委員會進行初步審查。(2)各單位應(yīng)當(dāng)按照主管部門的布置，認真編制本單位決算草案，在規(guī)定期限內(nèi)上報。決算國家預(yù)算管理的最終環(huán)節(jié)，經(jīng)法定程序批準(zhǔn)的年度國家預(yù)算執(zhí)行情況及結(jié)果總結(jié)性的書面文件。如本案中,一審訴訟結(jié)束前半年,中標(biāo)的政府采購合同已經(jīng)履行完畢,因為“根據(jù)《政府采購法》第57條和《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》第22條之規(guī)定,我國沒有采用自動暫停和半自動暫停模式,而是由財政部門依個案決定。訴訟對于采購人更多的是一種心理上的壓力。主要因為先是采購人總有各種理由拒絕你,在歷經(jīng)漫長的救濟旅程后,既使救濟中勝了采購項目早就完工了,把原來的建設(shè)項目推倒重來是完全不可能的。對于生產(chǎn)、批發(fā)、零售單位用于饋贈、贊助、集資、廣告、樣品、職工福利、獎勵等方面或未分別核算銷售的按照組成計稅價格計算納稅。而且，本案中，王大柱以普通擔(dān)保貸款低百分之2的優(yōu)惠利率向乙公司提供200萬元擔(dān)保貸款，同時違反了《商業(yè)銀行法》第47條“商業(yè)銀行不得違反規(guī)定提高或者降低利率以及采取其他不正當(dāng)手段，吸取存款，發(fā)放貸款。這兩點均不合理，理由如下：首先，根據(jù)《中華人民共和國中國人民銀行法》第四條第一款第二項的規(guī)定：“中國人民銀行是發(fā)行人民幣和管理人民幣流通的機關(guān)。所以紅樓夢村村委會應(yīng)當(dāng)被停止這種違法行為并處二十萬元以下罰款。（2）根據(jù)相關(guān)規(guī)定，雖然B上市公司近3年連續(xù)盈利，但一直未向股東支付股利，所以B公司并不具備發(fā)新股的條件；A公司作為證券承銷商應(yīng)當(dāng)保證證券先行出售給認購人，而不能自己大量購入，所以A公司購買B公司股票的行為實質(zhì)上是非法的；B公司12位董事中4位董事辭職一事，及B公司發(fā)行新股的目的應(yīng)當(dāng)披露；C公司利用內(nèi)幕信息獲取豐厚利益，有違于證券市場公平、公正原則，屬于違法行為；針對此現(xiàn)狀，中小股民的損失應(yīng)由新股發(fā)行人、B上市公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其董事、監(jiān)事、高級管理人員和其他直接責(zé)任人員以及保薦人、A證券公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（四）未經(jīng)客戶的委托，擅自為客戶買賣證券，或者假借客戶的名義買賣證券，被告證券公司張某有嫌疑擅自為客戶買賣證券。綜上所述，我認為證券公司存在一定責(zé)任，法院判決有失偏頗。董事長責(zé)任：《證券法》第七十條規(guī)定，依法必須披露的信息，應(yīng)當(dāng)在國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)指定的媒體發(fā)布，同時將其置備于公司住所、證券交易所，供社會公眾查閱。主體：是指享有經(jīng)濟權(quán)利、承擔(dān)經(jīng)濟義務(wù)的的當(dāng)事人。雙重處罰性體現(xiàn)了經(jīng)濟法律責(zé)任的公正性與嚴(yán)格性，對于制裁經(jīng)濟違法行為具有十分重要的作用。對違反經(jīng)濟法律情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的行為，要依法追究刑事責(zé)任，給予刑事制裁。債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不管發(fā)行債券的公司經(jīng)營獲利與否。債券所表示的只是對公司的一種債權(quán)，而股票所表示的則是對公司的所有權(quán)。三是以合法形式掩蓋非法目的的。當(dāng)事人主體不合格的合同；內(nèi)容不合法的合同；無效代理訂立的合同 ？ 須存在有效的債務(wù)。采取補救措施 賠償損失 違約金 定金第八章?lián)７?。在抵押人的行為足以使抵押物的價值減少時，抵押權(quán)人有權(quán)要求抵押人停止其行為，并有權(quán)要求抵押人恢復(fù)抵押物的價值，或提供與減少的價值相當(dāng)?shù)膿?dān)保。抵押權(quán)引指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人未履行債務(wù)時，債權(quán)人依照法律規(guī)定的程序就該財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。動產(chǎn)浮動抵押權(quán)的標(biāo)的為現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品。股東乙獲知此事，向公司董事會報告。首次出資均為50萬元，其余出資均應(yīng)在公司成立之日起2年內(nèi)繳付；乙以房屋作價出資200萬元，公司成立后一周內(nèi)辦理房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。甲、乙、丙分別提出了自己的主張：甲認為應(yīng)按2：2：1的比例分配；乙認為應(yīng)按1：2：1的比例分配；丙認為應(yīng)按1：1：1的比例分配。（3）甲乙丙按照實繳出資比例（2：2：1）分配紅利。乙分公司依法成立后，在履行與丁公司的買賣合同過程中與對方發(fā)生糾紛，被拆至法院。首先，監(jiān)事會中的職工代表由公司職工通過職工代表大會、職工大會或者其他形式民主選舉產(chǎn)生。但經(jīng)證明在表決時曾表明異議并記載于會議記錄的，該董事可以免除責(zé)任。2006年12月，A公司的股價跌入低谷，甲擬購入A公司10萬股股票，因自有資金不足，甲向同為A公司董事的乙請求借款200萬元。（2）甲出售A公司股票的數(shù)量是否符合法律規(guī)定？說明理由。2007年1月5日，甲以每股26元的價格出售了3萬股股票，超過了甲持有公司股份總數(shù)的25%，不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，公司董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，股份有限公司連續(xù)180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會向人民法院提起訴訟。乙設(shè)備廠得知此情況后，向甲公司發(fā)出了一份詳細的書面要約，并在要約中注明：“請貴公司于5月15日前答復(fù)，否則該要約將失效。受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約。7月10日，順和商場要求華美服裝廠按期交貨，華美服裝廠予以拒絕，稱合同是與大興商場簽訂的，大興商場將合同轉(zhuǎn)讓給順和商場未經(jīng)過華美服裝廠同意，未經(jīng)同意，該轉(zhuǎn)讓行為無效。本題中，乙設(shè)備廠確定5月15日為承諾期限，甲公司于5月17日才向乙設(shè)備廠發(fā)出承諾，而乙設(shè)備廠收到承諾后未予理睬，承諾未生效，甲乙雙方的合同未成立，甲公司發(fā)出的承諾屬于新要約。乙設(shè)備廠收到該承諾后未予理睬。本題中，丙沒有資歷提起第2個訴訟主要有兩個原因： ①丙作為股東持有股份的時間未超過180日。根據(jù)規(guī)定，上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對該項決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。（4）丙要求甲將股票買賣所得收益上繳給A公司是否符合法律規(guī)定？說明理由。2006年12月20日，A公司召開董事會，A公司共有董事9人，出席會議的有6人(包括甲和乙)。相關(guān)鏈接：董事會會議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行。丁公司請求甲公司承擔(dān)責(zé)任符合規(guī)定。乙分公司無力清償，丁公司轉(zhuǎn)而請求甲公司承擔(dān)責(zé)任。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利的除外。（2）乙作價出資的房屋實際價值為100萬元，低于公司章程所定的200萬元，對此，甲、乙、丙應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任？（3）對公司可分配的100萬元紅利，甲、乙、丙應(yīng)按何種比例分配？簡要說明理由。10月8日，公司成立，10月12日，乙將房屋產(chǎn)權(quán)依約轉(zhuǎn)移給公司。要求：乙還可以通過什么方式追究甲的責(zé)任呢？ 參考答案：根據(jù)《公司法》規(guī)定，董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟。在動產(chǎn)浮動抵押權(quán)存續(xù)期間，抵押人處分抵押的動產(chǎn)不必經(jīng)過抵押權(quán)人的同意。抵押的標(biāo)的物通常為不動產(chǎn)、特別動產(chǎn)(車、船等)。抵押權(quán)的處分。連帶保證責(zé)任是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證 承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。被轉(zhuǎn)移的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有可轉(zhuǎn)移性。以及格式條款中約定免責(zé)事由無效的。債券只是一般的投資對象，其交易轉(zhuǎn)讓的周轉(zhuǎn)率比股票較低，股票不僅是投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉(zhuǎn)讓的周轉(zhuǎn)率高，市場價格變動幅度大，但卻又能獲得很高的預(yù)期收入。保本能力不同。第四章公司法。過錯責(zé)任原則，是指造成損害并不必然承擔(dān)賠償責(zé)任，必須要看行為人是否有過錯，有過錯才有責(zé)任，無過錯則無責(zé)任。內(nèi)容：指經(jīng)濟法主體依法享有的經(jīng)濟權(quán)利