【正文】 電視臺(tái)做了廣告宣傳。密士強(qiáng)利用臨沂市場(chǎng)大量銷售三鹿奶粉，其結(jié)果有助于三鹿奶粉的銷售并擴(kuò)大市場(chǎng)占有份額，對(duì)于三鹿奶粉生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，理應(yīng)沒(méi)有利害沖突。通告發(fā)出后，與密士強(qiáng)有供貨關(guān)系的“三鹿”奶粉經(jīng)銷商迫于三鹿供銷公司的壓力，停止向密士強(qiáng)供貨。廣告費(fèi)用無(wú)法計(jì)算的，處100萬(wàn)元以上200萬(wàn)元以下的罰款。案例三：關(guān)于利用國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的照片等方式宣傳是否合法？據(jù)北京晚報(bào)記者楊濱報(bào)道，近期來(lái)，發(fā)現(xiàn)一些商家請(qǐng)來(lái)酷似毛主席的演員做酒廠形象代言人；篡改毛主席語(yǔ)錄搞促銷；擺放現(xiàn)任國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的照片，用來(lái)做宣傳和促銷。（來(lái)源：110法律咨詢網(wǎng)）請(qǐng)問(wèn)：企業(yè)形象宣傳是否屬于商業(yè)廣告？廣告法第十四條規(guī)定：廣告應(yīng)當(dāng)具有可識(shí)別性，能夠使消費(fèi)者辨明其為廣告。（來(lái)源：深圳大學(xué)網(wǎng)站）請(qǐng)問(wèn)：(1)這些增高廣告違反了《廣告法》的哪條規(guī)定？該廣告違反了《廣告法》第9條第2款：第3款：廣告不得使用或變相使用國(guó)家機(jī)關(guān)，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的名義或形象：不得使用“國(guó)家級(jí)”，“最高級(jí)”，“最佳”等用語(yǔ)。該電信公司在提供小靈通開通七彩鈴聲業(yè)務(wù)時(shí)隱瞞了其每月要收取3至5元費(fèi)用的事實(shí)，使消費(fèi)者誤認(rèn)為沒(méi)有費(fèi)用而對(duì)此產(chǎn)品進(jìn)行消費(fèi)，屬于不如實(shí)標(biāo)示服務(wù)標(biāo)示價(jià)格。（一共是2000+2000x2=6000元）以上兩點(diǎn)綜合賠償6500元＋熱水瓶的價(jià)格。因此，孫女士可以依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》維護(hù)自己的權(quán)益。”，所以孫女士還可以申請(qǐng)一定數(shù)額的精神損害賠償。并且根據(jù)《消法》第七條 消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。由此可知，合格證明是商品必須具有的、法律明令具備的通行證。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案涉及的是產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任及其承擔(dān)的法律問(wèn)題。，根據(jù)中華人民共和國(guó)質(zhì)量法第二十六條規(guī)定：生產(chǎn)者應(yīng)有對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)的責(zé)任。銀行為了降低風(fēng)險(xiǎn)，改善資產(chǎn)負(fù)債比例及其成本結(jié)構(gòu)，國(guó)家參與為了避免市場(chǎng)失靈而管理和調(diào)控經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的宏觀調(diào)控關(guān)系，防止出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)等為了整體的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定而改變的統(tǒng)一的貸款政策。社會(huì)化經(jīng)營(yíng)是面向全社會(huì)的經(jīng)營(yíng)性服務(wù)，因此需要用“看不見(jiàn)的手”來(lái)調(diào)控制約它的發(fā)展，使其無(wú)法過(guò)度吸收資金而膨脹形成壟斷，政府應(yīng)該提供群眾相應(yīng)的法律庇護(hù)，防止侵權(quán)行為或糾紛問(wèn)題。第二章產(chǎn)品質(zhì)量法律制度案例一：，根據(jù)中華人民共和國(guó)質(zhì)量法第二十六條規(guī)定：生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)，產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合具備的使用性能。：銷售失效，變質(zhì)的產(chǎn)品，應(yīng)責(zé)令停止銷售，沒(méi)收違法銷售的產(chǎn)品，并處違法銷售產(chǎn)品貨值金額兩倍以下的罰款，有違法所得的，并處沒(méi)收違法所得，情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。案例三。對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，并說(shuō)明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！北景钢?，某女士受到驚嚇，洗浴中心的責(zé)任也是難以推托的。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。該家電公司沒(méi)有完全告知贈(zèng)送的DVD及美的電磁爐的品名與數(shù)量，違反了原國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)在2011年發(fā)布的《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》中的第六條規(guī)定，“采取價(jià)外饋贈(zèng)方式銷售商品和提供服務(wù)時(shí)，不如實(shí)標(biāo)示饋贈(zèng)物品的實(shí)際數(shù)量或者饋贈(zèng)物品為假劣商品的”的規(guī)定，是價(jià)格欺詐行為。廣告稱：“經(jīng)臨床試驗(yàn)證明，半年內(nèi)可增高3至7厘米，效果顯著，無(wú)副作用，產(chǎn)品已通過(guò)中國(guó)科學(xué)院、有關(guān)單位醫(yī)師、高級(jí)工程師及專家鑒定，符合科學(xué)及醫(yī)學(xué)原理，效果良好，適合1625歲男女青年佩帶，是青春期矮小青少年的最佳健美增高器”。該欄目第十六期未經(jīng)許可使用了梅守福原在《湖北日?qǐng)?bào)》上發(fā)表的文章《“全球通”連這山里的家》，且未署名。二是如果發(fā)布的廣告信息不能使消費(fèi)者一眼就辯明是廣告，那么就應(yīng)當(dāng)有廣告標(biāo)識(shí)，以便與其他非廣告信息相區(qū)別?！闭驹谝粋€(gè)社會(huì)公眾的立場(chǎng)上，看到這個(gè)廣告就能讓人想到了毛主席，社會(huì)公眾就是被誤導(dǎo)了。原因是個(gè)別經(jīng)銷商只顧本單位的眼前利益，將合同計(jì)劃供給的三鹿奶粉長(zhǎng)期低價(jià)轉(zhuǎn)讓給臨沂市場(chǎng)的二級(jí)批發(fā)商；批發(fā)市場(chǎng)的二、三級(jí)批發(fā)商異地溝通價(jià)格信息，與三鹿奶粉經(jīng)銷單位聯(lián)手易貨，導(dǎo)致目前批發(fā)價(jià)格迅速下滑。部分經(jīng)銷商捏造密士強(qiáng)“低價(jià)砸市、擾亂市場(chǎng)”等虛偽事實(shí)，要求三鹿供銷公司對(duì)密士強(qiáng)予以制裁的目的，是為了維護(hù)其對(duì)奶粉銷售的區(qū)域劃分和對(duì)價(jià)格的壟斷，排擠密士強(qiáng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。其結(jié)果損害了密士強(qiáng)的商業(yè)信譽(yù)和正當(dāng)經(jīng)營(yíng)權(quán)，使密士強(qiáng)正常的進(jìn)貨渠道中斷，品種、數(shù)量不足，經(jīng)營(yíng)效益下降。縣二建公司原該工程承包人曾昭金、吳健、謝東福等人在投標(biāo)開始前，與其他投標(biāo)人密謀串通，內(nèi)定由二建中標(biāo)并給予其他單位各1500元補(bǔ)貼。（2）誤導(dǎo)宣傳的行為本質(zhì)是引人誤解。第七章 反壟斷法律制度案例一 上海黃金協(xié)會(huì)限制競(jìng)爭(zhēng)案（書P169170）請(qǐng)問(wèn)：你覺(jué)得上海黃金協(xié)會(huì)的行為如何定性？2001年的上海黃金協(xié)會(huì)的行為是限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議行為，違反了反壟斷法。根據(jù)我國(guó)《反壟斷法》第13條規(guī)定，禁止的橫向限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議行為主要為：（1）固定或者變更商品價(jià)格；（2）限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量；（3）分割銷售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng)；（4）限制購(gòu)買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品；（5）聯(lián)合抵制交易：（6）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。發(fā)展改革委員會(huì)價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局權(quán)威人士表示，這兩家電信公司寬帶業(yè)務(wù)占全國(guó)的90%，已經(jīng)形成壟斷，符合第2條的而規(guī)定，這兩家電信公司在相關(guān)市場(chǎng)具有支配地位。由此，可以判斷，作為參與集中的經(jīng)營(yíng)者，“匯源”是國(guó)內(nèi)知名品牌，在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額較大而且對(duì)市場(chǎng)的控制力較強(qiáng)。根據(jù)我國(guó)的《反壟斷法》，行政性壟斷行為主要有以下五大類具體表現(xiàn)形式：（1）、濫用行政權(quán)力，限定或者變相限定單位或者個(gè)人經(jīng)營(yíng)、購(gòu)買、使用其指定的經(jīng)營(yíng)者提供的產(chǎn)品；（2）、濫用行政權(quán)力，妨礙商品在地區(qū)之間的自由流通；（3）、濫用行政權(quán)力，以設(shè)定歧視性資質(zhì)要求、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)或者不依法發(fā)布信息等方式、排斥或者限制外地經(jīng)營(yíng)者參加本地的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)；（4）、濫用行政權(quán)力，采取與本地經(jīng)營(yíng)者不平等待遇等方式，排斥或者限制外地經(jīng)營(yíng)者在本地投資或者設(shè)立分支機(jī)構(gòu)；（5）、濫用行政權(quán)力，強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)者從事法定禁止的壟斷行為。是國(guó)家預(yù)算資金的重要來(lái)源。財(cái)政部根據(jù)國(guó)務(wù)院編制下一年度預(yù)算草案的指示，部署編制預(yù)算草案的具體事項(xiàng)。省、自治區(qū)、直轄市、設(shè)區(qū)的市、自治州政府財(cái)政部門應(yīng)當(dāng)在本級(jí)人民代表大會(huì)會(huì)議舉行的1個(gè)月前，將本級(jí)預(yù)算草案的主要內(nèi)容提交本級(jí)人民代表大會(huì)有關(guān)的專門委員會(huì)或者根據(jù)本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)主任會(huì)議的決定提交本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)有關(guān)的工作委員會(huì)進(jìn)行初步審查。(2)各單位應(yīng)當(dāng)按照主管部門的布置，認(rèn)真編制本單位決算草案，在規(guī)定期限內(nèi)上報(bào)。決算國(guó)家預(yù)算管理的最終環(huán)節(jié)，經(jīng)法定程序批準(zhǔn)的年度國(guó)家預(yù)算執(zhí)行情況及結(jié)果總結(jié)性的書面文件。如本案中,一審訴訟結(jié)束前半年,中標(biāo)的政府采購(gòu)合同已經(jīng)履行完畢,因?yàn)椤案鶕?jù)《政府采購(gòu)法》第57條和《政府采購(gòu)供應(yīng)商投訴處理辦法》第22條之規(guī)定,我國(guó)沒(méi)有采用自動(dòng)暫停和半自動(dòng)暫停模式,而是由財(cái)政部門依個(gè)案決定。訴訟對(duì)于采購(gòu)人更多的是一種心理上的壓力。主要因?yàn)橄仁遣少?gòu)人總有各種理由拒絕你,在歷經(jīng)漫長(zhǎng)的救濟(jì)旅程后,既使救濟(jì)中勝了采購(gòu)項(xiàng)目早就完工了,把原來(lái)的建設(shè)項(xiàng)目推倒重來(lái)是完全不可能的。對(duì)于生產(chǎn)、批發(fā)、零售單位用于饋贈(zèng)、贊助、集資、廣告、樣品、職工福利、獎(jiǎng)勵(lì)等方面或未分別核算銷售的按照組成計(jì)稅價(jià)格計(jì)算納稅。而且，本案中，王大柱以普通擔(dān)保貸款低百分之2的優(yōu)惠利率向乙公司提供200萬(wàn)元擔(dān)保貸款，同時(shí)違反了《商業(yè)銀行法》第47條“商業(yè)銀行不得違反規(guī)定提高或者降低利率以及采取其他不正當(dāng)手段，吸取存款，發(fā)放貸款。這兩點(diǎn)均不合理，理由如下：首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)中國(guó)人民銀行法》第四條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定：“中國(guó)人民銀行是發(fā)行人民幣和管理人民幣流通的機(jī)關(guān)。所以紅樓夢(mèng)村村委會(huì)應(yīng)當(dāng)被停止這種違法行為并處二十萬(wàn)元以下罰款。（2）根據(jù)相關(guān)規(guī)定，雖然B上市公司近3年連續(xù)盈利，但一直未向股東支付股利，所以B公司并不具備發(fā)新股的條件；A公司作為證券承銷商應(yīng)當(dāng)保證證券先行出售給認(rèn)購(gòu)人，而不能自己大量購(gòu)入，所以A公司購(gòu)買B公司股票的行為實(shí)質(zhì)上是非法的；B公司12位董事中4位董事辭職一事，及B公司發(fā)行新股的目的應(yīng)當(dāng)披露；C公司利用內(nèi)幕信息獲取豐厚利益，有違于證券市場(chǎng)公平、公正原則，屬于違法行為；針對(duì)此現(xiàn)狀，中小股民的損失應(yīng)由新股發(fā)行人、B上市公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員和其他直接責(zé)任人員以及保薦人、A證券公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（四）未經(jīng)客戶的委托，擅自為客戶買賣證券，或者假借客戶的名義買賣證券，被告證券公司張某有嫌疑擅自為客戶買賣證券。綜上所述，我認(rèn)為證券公司存在一定責(zé)任，法院判決有失偏頗。董事長(zhǎng)責(zé)任：《證券法》第七十條規(guī)定，依法必須披露的信息，應(yīng)當(dāng)在國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)指定的媒體發(fā)布，同時(shí)將其置備于公司住所、證券交易所，供社會(huì)公眾查閱。主體：是指享有經(jīng)濟(jì)權(quán)利、承擔(dān)經(jīng)濟(jì)義務(wù)的的當(dāng)事人。雙重處罰性體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的公正性與嚴(yán)格性，對(duì)于制裁經(jīng)濟(jì)違法行為具有十分重要的作用。對(duì)違反經(jīng)濟(jì)法律情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的行為，要依法追究刑事責(zé)任，給予刑事制裁。債券在購(gòu)買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不管發(fā)行債券的公司經(jīng)營(yíng)獲利與否。債券所表示的只是對(duì)公司的一種債權(quán)，而股票所表示的則是對(duì)公司的所有權(quán)。三是以合法形式掩蓋非法目的的。當(dāng)事人主體不合格的合同；內(nèi)容不合法的合同；無(wú)效代理訂立的合同 ？ 須存在有效的債務(wù)。采取補(bǔ)救措施 賠償損失 違約金 定金第八章?lián)７āＴ诘盅喝说男袨樽阋允沟盅何锏膬r(jià)值減少時(shí)，抵押權(quán)人有權(quán)要求抵押人停止其行為，并有權(quán)要求抵押人恢復(fù)抵押物的價(jià)值，或提供與減少的價(jià)值相當(dāng)?shù)膿?dān)保。抵押權(quán)引指?jìng)鶆?wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人未履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人依照法律規(guī)定的程序就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)的標(biāo)的為現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品。股東乙獲知此事，向公司董事會(huì)報(bào)告。首次出資均為50萬(wàn)元，其余出資均應(yīng)在公司成立之日起2年內(nèi)繳付；乙以房屋作價(jià)出資200萬(wàn)元，公司成立后一周內(nèi)辦理房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。甲、乙、丙分別提出了自己的主張：甲認(rèn)為應(yīng)按2：2：1的比例分配；乙認(rèn)為應(yīng)按1：2：1的比例分配；丙認(rèn)為應(yīng)按1：1：1的比例分配。（3）甲乙丙按照實(shí)繳出資比例（2：2：1）分配紅利。乙分公司依法成立后，在履行與丁公司的買賣合同過(guò)程中與對(duì)方發(fā)生糾紛，被拆至法院。首先，監(jiān)事會(huì)中的職工代表由公司職工通過(guò)職工代表大會(huì)、職工大會(huì)或者其他形式民主選舉產(chǎn)生。但經(jīng)證明在表決時(shí)曾表明異議并記載于會(huì)議記錄的，該董事可以免除責(zé)任。2006年12月，A公司的股價(jià)跌入低谷，甲擬購(gòu)入A公司10萬(wàn)股股票，因自有資金不足，甲向同為A公司董事的乙請(qǐng)求借款200萬(wàn)元。（2）甲出售A公司股票的數(shù)量是否符合法律規(guī)定？說(shuō)明理由。2007年1月5日，甲以每股26元的價(jià)格出售了3萬(wàn)股股票，超過(guò)了甲持有公司股份總數(shù)的25%，不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，公司董事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，股份有限公司連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司1%以上股份的股東，可以書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)向人民法院提起訴訟。乙設(shè)備廠得知此情況后，向甲公司發(fā)出了一份詳細(xì)的書面要約，并在要約中注明：“請(qǐng)貴公司于5月15日前答復(fù)，否則該要約將失效。受要約人超過(guò)承諾期限發(fā)出承諾的，除要約人及時(shí)通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約。7月10日，順和商場(chǎng)要求華美服裝廠按期交貨，華美服裝廠予以拒絕，稱合同是與大興商場(chǎng)簽訂的，大興商場(chǎng)將合同轉(zhuǎn)讓給順和商場(chǎng)未經(jīng)過(guò)華美服裝廠同意，未經(jīng)同意，該轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。本題中，乙設(shè)備廠確定5月15日為承諾期限，甲公司于5月17日才向乙設(shè)備廠發(fā)出承諾，而乙設(shè)備廠收到承諾后未予理睬，承諾未生效，甲乙雙方的合同未成立，甲公司發(fā)出的承諾屬于新要約。乙設(shè)備廠收到該承諾后未予理睬。本題中，丙沒(méi)有資歷提起第2個(gè)訴訟主要有兩個(gè)原因： ①丙作為股東持有股份的時(shí)間未超過(guò)180日。根據(jù)規(guī)定，上市公司董事與董事會(huì)會(huì)議決議事項(xiàng)所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對(duì)該項(xiàng)決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。（4）丙要求甲將股票買賣所得收益上繳給A公司是否符合法律規(guī)定？說(shuō)明理由。2006年12月20日，A公司召開董事會(huì)，A公司共有董事9人，出席會(huì)議的有6人(包括甲和乙)。相關(guān)鏈接：董事會(huì)會(huì)議應(yīng)有過(guò)半數(shù)的董事出席方可舉行。丁公司請(qǐng)求甲公司承擔(dān)責(zé)任符合規(guī)定。乙分公司無(wú)力清償，丁公司轉(zhuǎn)而請(qǐng)求甲公司承擔(dān)責(zé)任。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利的除外。（2）乙作價(jià)出資的房屋實(shí)際價(jià)值為100萬(wàn)元，低于公司章程所定的200萬(wàn)元，對(duì)此，甲、乙、丙應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任？（3）對(duì)公司可分配的100萬(wàn)元紅利，甲、乙、丙應(yīng)按何種比例分配？簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。10月8日，公司成立，10月12日，乙將房屋產(chǎn)權(quán)依約轉(zhuǎn)移給公司。要求：乙還可以通過(guò)什么方式追究甲的責(zé)任呢？ 參考答案：根據(jù)《公司法》規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)180日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司1%以上股份的股東，可以書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟。在動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押權(quán)存續(xù)期間，抵押人處分抵押的動(dòng)產(chǎn)不必經(jīng)過(guò)抵押權(quán)人的同意。抵押的標(biāo)的物通常為不動(dòng)產(chǎn)、特別動(dòng)產(chǎn)(車、船等)。抵押權(quán)的處分。連帶保證責(zé)任是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證 承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。被轉(zhuǎn)移的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有可轉(zhuǎn)移性。以及格式條款中約定免責(zé)事由無(wú)效的。債券只是一般的投資對(duì)象，其交易轉(zhuǎn)讓的周轉(zhuǎn)率比股票較低，股票不僅是投資對(duì)象，更是金融市場(chǎng)上的主要投資對(duì)象，其交易轉(zhuǎn)讓的周轉(zhuǎn)率高，市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)幅度大，但卻又能獲得很高的預(yù)期收入。保本能力不同。第四章公司法。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指造成損害并不必然承擔(dān)賠償責(zé)任，必須要看行為人是否有過(guò)錯(cuò)，有過(guò)錯(cuò)才有責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)則無(wú)責(zé)任。內(nèi)容：指經(jīng)濟(jì)法主體依法享有的經(jīng)濟(jì)權(quán)利