【正文】 two types of extroversion and introversion, then randomly divided into two groups. After induced by three specific emotional film materials, watch respectively, to evaluate their emotional state and fill out the questionnaire of risk decision. Research shows that personality types have significant differences on risk decisionmaking behavior, individual Binet extroversion tilt individuals are more willing to take risks。如果有新的實驗范式采用實驗的方法得到的結果可能會更加精確。愉快組的個體的風險偏好系數(shù)大于悲傷組的大于恐懼組的。在后續(xù)的研究中應更加注重情緒的細化和區(qū)分。也證實了情緒維持效應確實是出現(xiàn)在選擇決策的過程中。首先探討情緒誘發(fā)材料的選擇，其次是對誘發(fā)結果的評估。圖1：交互作用對風險決策的影響由交互作用圖可以看出，外傾型的個體，愉快情緒的冒險險行為多于悲傷多于恐懼；內(nèi)傾型的個體，恐懼情緒下的冒險行為多于愉快多于悲傷。需要進行事后比較。風險選項的概率都為50%。（1） MBTI中文修訂量表 ，具有很高的跨文化一致性信度，可以用于中國大學生的人格類型的分類。 研究假設 ，外傾型個體更傾向于冒險，而內(nèi)傾型個體傾向于風險規(guī)避。其次，具體情緒的作用也存在不同的意見。本研究綜合考察了愉快、悲傷和恐懼狀態(tài)下內(nèi)傾型和外傾型個體風險決策行為的傾向性，豐富了情緒和人格類型對風險決策行為影響的理論基礎。人格類型和情緒之間存在著相關關系。2002年，Levin等人首先將人格因子引入了風險決策的研究中，證明了人格對風險決策的確存在著影響。心理學家依據(jù)不同的人格理論編制了不同的人格量表。根據(jù)前人的研究，我們有理由認為不同的具體情緒對風險決策的影響會存在差異，并選用了研究者曾經(jīng)著重區(qū)分過的愉快、悲傷和恐懼三種具體情緒。說明情緒性質(zhì)范式不能用來解釋所有的情緒影響風險決策的現(xiàn)象。徐輝在關于情緒對風險決策和判斷的影響的研究中發(fā)現(xiàn)，決策時的情緒將使實驗參與者產(chǎn)生與情緒相符的決策風格，正性情緒狀態(tài)下，被試更愿意冒險，低估風險。讓被試用主觀報告法評價視頻的誘發(fā)效果,證明10個視頻材料均可以成功引發(fā)相應的具體情緒，應用價值很高[9]。由內(nèi)心體驗、表情和生理變化組成[2]。如氣球模擬風險決策范式，救人行動模擬風險范式等。國外學者Yates和Stones從統(tǒng)計學的角度給風險決策下定義，認為風險決策就是在損失或盈利、損失或盈利的權重及損失與盈利聯(lián)系的不確定性這三個因素中進行最優(yōu)化的選擇[3]。兩者針對情緒性質(zhì)范式提出了完全相反的兩種假說。具體情緒和人格類型對風險決策的影響學生：陳鈺琳， 指導老師：梁栓榮 太原師范學院教育系， 山西晉中， 030619 摘要：為探討三種具體情緒（愉快、悲傷和恐懼）對不同人格類型（內(nèi)外傾）個體風險決策行為的影響。在決策研究領域中的情緒理論主要存在兩種情緒泛化理論和情緒維持理論。關于風險決策的定義，表述方式很多。如今，研究者們正在尋求新的研究范式來測量風險決策行為。情緒是伴隨著人們的某種行為或者對某種結果的心理感受。蔣初蕾等學者證明了采用視頻激發(fā)情緒的效果最好。情緒泛化假說認為正性情緒可能使人更傾向于做出冒險的決定，負性情緒可能使人做出保守性決策。比如，周琴的研究就發(fā)現(xiàn)積極情緒組和消極情緒組的被試都比中間組的被試更愿意冒險[10]。高興和厭煩的狀態(tài)下個體有風險偏好的傾向，悲傷狀態(tài)下有風險規(guī)避的傾向[12]。可見，研究者們大多都提出過內(nèi)外傾維度，可見這個維度在人格維度劃分中扮演者重要的作用。 近幾年，對人格概念的定義研究成果日益豐碩，但研究人格類型對風險決策影響的則相對較少。內(nèi)外傾人格特質(zhì)只與積極情緒有關，與消極情緒無關。風險決策是人們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠?。所以，本研究選用了最近很火的MBTI的量表的內(nèi)傾外傾維度進行人格的分類。所以，本研究選擇這兩種交互作用作為影響因素，來探究兩者對風險決策的影響是相互依賴的還是獨立的。一個自變量為具體情緒類型（愉快、悲傷、憤怒），另一個自變量為人格類型（內(nèi)傾或外傾），因變量為風險偏好系數(shù)RPI，控制變量為年齡、文化程度、性別。（4） 風險決策量表 選用經(jīng)典的賭博實驗，7道2擇1的風險決策情境，每個情境下都設有兩個選項，一個是確定選項，一個是風險選項。將兩種類型的被試分別隨機分配到愉快組、悲傷組和恐懼組。表3：事后分析誘發(fā)情緒誘發(fā)情緒均值差標準誤Sig愉快悲傷.90.240.001恐懼.65.240.024悲傷愉快.240.001恐懼.240.045恐懼愉快.240.024悲傷.45.240.045 誘發(fā)具體情緒有愉快、悲傷和恐懼三種，主效應顯著。表4：雙因素方差分析表變異來源SSMS（均方和）dfFSig人格類型1.000誘發(fā)情緒2.001人格類型*誘發(fā)情緒2.000誤差54總變異 由表4可以看出，Sig（人格類型）,F=1，人格類型的主效應顯著；Sig(誘發(fā)情緒)=,F=，誘發(fā)情緒的主效應顯著；Sig（人格類型*誘發(fā)情緒）,F值遠大于1，說