讀王明德訴xx市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案有感(完整版)
【正文】 決定不服的，有關(guān)單位或者個(gè)人可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以依法向人民法院提起行政訴訟。讀《王明德訴XX市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案》有感 《王明德訴XX市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案》評(píng)析 俞北瑜1741602 一、案件事實(shí) ，王雷兵駕駛無(wú)牌“卡迪王”二輪摩托車(chē)由XX縣區(qū)大轉(zhuǎn)盤(pán)至小轉(zhuǎn)盤(pán)方向行駛。本案，原告黃某可以依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第39條規(guī)定“職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金”提起訴訟，故原告適格。申請(qǐng)人認(rèn)為部分材料申請(qǐng)人無(wú)法提供，認(rèn)為行政機(jī)關(guān)出具的《提供材料清單》為其設(shè)置了障礙提起行政訴訟，對(duì)于該類(lèi)清單，是否可訴。本案中，若假設(shè)死者系工作原因外出，則只要公安局可以排除《工傷保險(xiǎn)條例》（2010）第十六條規(guī)定的排除內(nèi)容，則社保局可認(rèn)定死者系工傷。原因有三。社保局工傷認(rèn)定審理中的難點(diǎn)在于調(diào)查核實(shí)，在調(diào)查核實(shí)方面，主要是取證困難，包括工傷案件調(diào)查缺乏第一現(xiàn)場(chǎng)。在這樣的困局下，我認(rèn)為應(yīng)該要回到制定該法條時(shí)的背景中探求立法者的真意——工傷保險(xiǎn)是相對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，同時(shí)人力資源和社會(huì)保障部辦公廳發(fā)布的《〈工傷保險(xiǎn)條例〉（修訂）宣傳提綱》事為了否決醉酒駕駛、無(wú)證駕駛等情形。上下班道路交通事故的危險(xiǎn)不是來(lái)源于企業(yè)，企業(yè)也無(wú)從對(duì)這一危險(xiǎn)進(jìn)行控制。如果上下班途中死者為去買(mǎi)菜、接送孩子等原因，是否可以認(rèn)定為工傷。這類(lèi)程序
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1