法院涉訴信訪(fǎng)問(wèn)題調(diào)研報(bào)告(完整版)
【正文】 通過(guò)政府來(lái)壓制司法。 信訪(fǎng)案件卷號(hào)較雜、立卷較多XX縣區(qū)法院信訪(fǎng)卷號(hào)有東信法字、東信人字、東信字、東訪(fǎng)字、東信信字、東信政字共六種卷號(hào)，卷號(hào)劃分過(guò)細(xì)而區(qū)別度較低，不利于案卷的流轉(zhuǎn)和案號(hào)的識(shí)別、區(qū)分與記憶。法院涉訴信訪(fǎng)問(wèn)題調(diào)研報(bào)告 涉訴信訪(fǎng)消耗了有限的司法資源，消解了本身就較羸弱的司法權(quán)威和司法公信，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定、和諧也是一大威脅。同時(shí)，立的信訪(fǎng)案卷也較多，因?yàn)橛行┬旁L(fǎng)情況是不需要立卷的，比如（2012）東刑初字第108號(hào)和（2013）東刑初字第68號(hào)案件的信訪(fǎng)，該兩起案件仍在審理當(dāng)中，利害關(guān)系人試圖通過(guò)信訪(fǎng)來(lái)干擾法院的審理，顯然是不應(yīng)接訪(fǎng)的，更沒(méi)有立卷的必要。②依法維權(quán)不及時(shí)。所以，加大對(duì)于這些幕后推手的追查和責(zé)任追究就顯得尤為必要。2月25日印發(fā)的《關(guān)于創(chuàng)新群眾工作方法解決信訪(fǎng)突出問(wèn)題的意見(jiàn)》（下稱(chēng)《意見(jiàn)》）把其指導(dǎo)對(duì)象擴(kuò)大到“各地區(qū)各部門(mén)”，覆蓋范圍明顯提升，并增加了“不支持、不受理越級(jí)上訪(fǎng)”、“各級(jí)政府信訪(fǎng)部門(mén)對(duì)涉法涉訴事項(xiàng)不予受理”等新規(guī)定，對(duì)于改變涉訴信訪(fǎng)批轉(zhuǎn)案件多的現(xiàn)狀，扭轉(zhuǎn)“權(quán)大于法”的認(rèn)識(shí)等意義重大。針對(duì)個(gè)別案件當(dāng)事人家屬等人的“審理中信訪(fǎng)”行為，可不予接待、不予立卷，告知其等待審理結(jié)果即可。 追究不良引導(dǎo)人責(zé)任，鞭策信訪(fǎng)人回歸理性涉訴信訪(fǎng)往往涉及多方主體，各方利益（有合法的也有非法的）的交織使得涉訴信訪(fǎng)問(wèn)題變得尤為棘手，再加上個(gè)別法官的廉潔意識(shí)不強(qiáng)，個(gè)別律師的職業(yè)道德偏低等因素的滲透，更使得這一問(wèn)題難上加難。一個(gè)應(yīng)對(duì)涉訴信訪(fǎng)的專(zhuān)門(mén)法規(guī)亟
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1