對(duì)應(yīng)用成本效益理論分析評(píng)價(jià)違法行為的理論思考(完整版)
【正文】 提出這個(gè)論斷的人可能是對(duì)那些由于違法而逃避責(zé)任，減少守法投入的主體的行為結(jié)果做出的一種評(píng)判。據(jù)此，對(duì)于法律的遵守和執(zhí)行沒(méi)有什么可以討價(jià)還價(jià)的道理，也就不能用吃虧還是受益，吃虧多少、受益多少來(lái)衡量，也就自然不能用成本效益的理論來(lái)評(píng)價(jià)和探討守法和執(zhí)法問(wèn)題。 那么，其荒唐之處又在哪里呢。這一“理論”的基本思想是用成本效益理論來(lái)分析、評(píng)判守法和違法行為，進(jìn)而為我們的法律制度確立了上述那樣的任務(wù)。這又是由于它能滿足那些有充分自我表現(xiàn)欲望，喜歡追求時(shí)尚“理論”的人們的虛榮心。古人云：“知其然，而不知其所以然”指的就是這類理論的制造者。但面對(duì)近來(lái)一種時(shí)髦的“理論”，卻又不能不出來(lái)說(shuō)上幾句，這確實(shí)是為了維護(hù)法治的尊嚴(yán)。他們把企業(yè)對(duì)治理水污染的投入認(rèn)定為“守法成本高”，而把那些相反的不依法辦事，不采取治理污染措施，不在污染治理上投入或者做出應(yīng)有投入的企業(yè)的行為結(jié)果認(rèn)定為“違法成本低”。因此它具有無(wú)可爭(zhēng)辯的權(quán)威性和強(qiáng)制性，它的威嚴(yán)和尊嚴(yán)是不容挑戰(zhàn)的。對(duì)于違法行為的評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)是它的社會(huì)危害性和社會(huì)危害程度，以及對(duì)其所應(yīng)采取的法律處罰措施和制裁手段。用成本效益理論去分析和試圖用經(jīng)濟(jì)思維及其指導(dǎo)下的行為去對(duì)待違法行為，則是要把法治引向歧途，淡化或者弱化法治，開(kāi)法治的玩笑?！凹哟筮`法成本”就是在向社會(huì)宣告，只要你有足夠的經(jīng)濟(jì)付出能力就可以違法。 第7頁(yè) 共7頁(yè)。我們的社會(huì)和國(guó)家將是違法者的樂(lè)園和天堂，守法者將被奴役和受壓迫。 （三）“加大違法成本”違反法和法治的基本原則 按照法和
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1