對(duì)城市管理工作的悖論探討(完整版)
【正文】 之上。我把它歸納為 六個(gè) 悖論，供同行批評(píng)探討。面對(duì)絕大多數(shù)人的環(huán)境權(quán)益與少數(shù)人的生存生活權(quán)益矛盾，城管執(zhí)法者只能是風(fēng)箱里的老鼠，兩頭受氣。另一方面，對(duì)居民而言，你衛(wèi)生搞不好，我憑什么給你交錢(qián) 。環(huán)衛(wèi)基礎(chǔ)設(shè)施滯后建設(shè)難。本市的一個(gè)高等學(xué)府，曾經(jīng)對(duì)我市的環(huán)衛(wèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)缺乏提出嚴(yán)肅的批評(píng)，而喜劇性的是，當(dāng)政府決定在該單位圍墻外側(cè)蓋一個(gè)公廁時(shí)，還是這些專家學(xué)者，馬上又提出不同的意見(jiàn)，找出了諸多埋由，總之，公廁蓋在該校旁邊是 不合適的。街道作為城市的基礎(chǔ)和一線，管理不到位的后果凸顯：第一，作為社會(huì)公益性事業(yè)的城市管理工作，屬純投入型的，不產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，但城管要擔(dān)負(fù)對(duì)城市管理工作的悖論探討第 2 頁(yè) 經(jīng)濟(jì)職能。每臨重大整治，無(wú)論是拆違還是取締攤點(diǎn)，最后都必然涉及街道的利益。執(zhí)法重在取締，是城市管理的后續(xù)強(qiáng)制手段。如沿街的小摩托修理、 第 6 頁(yè) 共 7 頁(yè) 小餐飲等，屬工商、衛(wèi)生部門(mén)審批，其在審批中沒(méi)有后場(chǎng)空間等硬件設(shè)施的前置限定要求，幾平方米的小門(mén)面也能批一個(gè)摩托修理點(diǎn)、一個(gè)小飯店 。如我們 __市目前實(shí)行的是每人每年 萬(wàn)元，僅相當(dāng)于 __一般事業(yè)單位的平均工資福利，但卻是隊(duì)伍的全部經(jīng)費(fèi)。 《對(duì)城市管理工作的悖論探討》來(lái)源于文秘 114 網(wǎng)，歡迎閱讀對(duì)城市管理工作的悖論探討。執(zhí)法活動(dòng)越多，跑車(chē)需要汽油、執(zhí)法文書(shū)需要紙張、執(zhí)除違規(guī)廣告需要成本費(fèi)等等，尤其是遇有重大的整治活動(dòng)，執(zhí)法投入就更大。執(zhí)法部門(mén)依法查處時(shí)，因其有正規(guī)的法律手續(xù)而無(wú)法取締，成為城市管理的又一難題。如戶外廣告屬市容部門(mén)，過(guò)去采取審批制，管理部門(mén)通過(guò)審批設(shè)置了大量的戶外廣告，有些地段設(shè)置過(guò)密，影響了城市景觀 。更有甚者，有的單位為了取得相對(duì)穩(wěn)定的罰款 第 5 頁(yè) 共 7 頁(yè)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1