無羈押必要性申請書(完整版)
【正文】 （二）案件的社會危險性 第一、涉嫌犯罪的主要犯罪事實已經偵查清楚，相關的證據材料也已經收集固定，全案涉嫌犯罪的嫌疑人員也已經到案，已經不可能存在、毀滅、偽造、隱匿證據、干擾作證等影響偵查的情況。對王一變更強制措施，采取取保候審不會發(fā)生不利于繼續(xù)偵查、審查起訴、審判程序正常進行的情形，也不會致使產生危害社會的情況，同時，采取取保候審的方式也將更有利于保障王一的合法權益和得到公平公正的案件處理結果。 綜上事實及理由，現申請人作為王一的近親屬，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十五條、九十三條、九十五條，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第六百一十八條，《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）》第七條等有關規(guī)定，特此書面提出羈押必要性審查的申請，懇請貴院就王一是否具備羈押必要性嚴格按照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第六百一十六條、六百一十九條、《人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）》十七條、十八條等有關規(guī)定，予以立案審查，并建議貴院依法敦促偵查機關全面、客觀偵查王一涉嫌犯罪的事實，及時依法向偵查機關提出變更強制措施的建議。XX市某某區(qū)司法局aa司法所在接受XX市公安局某某分局的委托調查后，對申請人進行詢問，申請人表示在司法機關對王一變更強制措施時，同意保證監(jiān)督其不離開住所并隨傳隨到，并愿意作為其保證人或代其繳納保證金。從申請人長期的共同生活經歷來看，王一也已經不可能再參與實施相關的或者其他犯罪行為，不具有再犯罪的可能性。 第二、為索取合法債務，爭取合法權益而非法扣押、拘禁他人的，可以減少基準刑的30%以下。再次見到朱 四、李 三、張二等人時，他們還一起吃飯、唱歌，玩了有七八個小時。《無羈押必
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1