十二怒漢觀后感五篇(完整版)
【正文】 本意只是對生命的尊重.（人文主義）因為他在反應(yīng)過來之后，：這也太草率了，我們需要討論一下，我并不是反對而是你們都投贊成，：如果大家都一個看法，一個觀點，似乎沒有問題，大一點就是獨裁，小一點就是人云亦云，那是為一個白馬非馬都能爭得昏天地暗，多么幸福的爭論呀。小一點，我想到了紅綠燈，我們中國式的過馬路，把自己的生命都那么不在乎，那別人的呢外國人說了一個不過馬路的理由當(dāng)你要闖紅燈的時候，你要想到此時恰好有一個小孩子在注視 著你……我們是否也需要這些呢?？鬃臃浅８锌恼f：“我親眼看見的事情也不確實，何況是道聽途說呢。 思考越多問題也就也多，這些思考希望有用 第三篇：《十二怒漢》觀后感《十二怒漢》觀后感 一開始，影片就給出了一個悶熱午后的環(huán)境氛圍，狹小的陪審團審議室里，電風(fēng)扇也處在罷工狀態(tài)，12個來自不同行業(yè)、不同年紀、擁有不同心態(tài)和成見的男人，大汗淋漓地開始對這起謀殺案做出判斷。 偏見往往遮蔽了方向，“排除各種偏見，不放過任何一個疑點，這就是民主。雖然經(jīng)過了兩年時間，忘的差不多了，但是在這門課上再次看到，印象倒是更深刻了。故事沒有展現(xiàn)出孩子獲得新生后的表情，也沒有陪審團在法庭上的強辯，靜靜地結(jié)尾，讓人想了很多。方達主演，是一部以陪審團為主角的法庭戲，是探討美國陪審員制度和法律正義的經(jīng)典之作。2007年俄羅斯導(dǎo)演尼基塔米哈爾科夫加入車臣背景重演了該經(jīng)典。首先，那位一開始堅持無罪的先生代表的是堅持與思考；那位第二位認為無罪的老先生代表的是一種聆聽；揉鼻子帶眼鏡的先生代表著是理性；趕著去看球賽的男人代表的時代率性和自私這里很多人都是從一開始的認為理所當(dāng)然的有罪到后來的學(xué)會思考，雖然這其中發(fā)生了很多的爭執(zhí)，但是人們漸漸的希望找出真相，不能讓這個男孩無辜的坐上電椅。拋棄了自己的社會地位和立場，拋棄了自己的利益，拋棄了偏見。這也體現(xiàn)了這個陪審團制度的一定公平性與正義性。一開始，這些陪審團在房子里吃口香糖，談天氣，說笑，談生意因為認證物證俱在，有的人甚至斷言：“兇手很明顯，這樣做是浪費金錢和時間，這樣的人應(yīng)該關(guān)進監(jiān)獄。 這部電影的成本很低，因為它從頭至尾幾乎在一個場景里拍攝的，就只是在地方法院的228號房中，但是卻能夠做到節(jié)奏利落，結(jié)構(gòu)緊湊，主題嚴肅，絲毫不因故事場景的局限性而顯得沉悶，反而將一個深入探討陪審團制度利弊的故事拍出了濃厚的戲劇性和吸引力。 從這部電影讓我更直觀的了解陪審團的意義和價值。簡單的場景，內(nèi)容卻很精辟，一個十八歲的孩子被指控弒父，本來證據(jù)鏈條很清晰，因為有個老人證明看到男孩往外跑，一個鐵路對面樓里的女士證明看到男孩用刀刺傷他的父親，男孩說自己當(dāng)時在看電影，卻無法說出電影的片名和演員。當(dāng)然，民主也不是多數(shù)人的暴政，少數(shù)人的思考也是更值得我們關(guān)注，現(xiàn)在跟風(fēng)太嚴重，人云亦云的東西并不一定都是真相，如果尺度偏了亦或是錯了，那么民主就無從談起了。 讓十二個與當(dāng)事人沒什么利益沖突的人決定著被告人是否有罪，只要證明該案子證據(jù)不夠充分，就無法定罪，這充分體現(xiàn)了西方法律制度“寧可放走一萬，不可錯殺一個”的民主特點。眼見不一定為實，耳聽呢。或許說狀況再輕一點呢。我想大學(xué)生應(yīng)該承擔(dān)起這個任務(wù)，作為未來的主人，我們應(yīng)該學(xué)著批判，為社會送入一股新風(fēng)。而第二個潛在的缺陷就是：群體作出決策的是群體分享的信息，但你是指向決策的信息本身就是模糊甚至錯誤的或者好的信息并沒有被成員所分享的時候，會產(chǎn)生哪些不好的影響。 研究
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1