【正文】 家的資產(chǎn) .................................................. 84 顧雛軍犯案暴露出的中國 社會(huì)問題 ......................................................................... 86 關(guān)于人民幣匯率的討論 ........................................................................... 89 為什么人民幣升值不打擊出口 ............................................................................. 91 能源資源和技術(shù)大量進(jìn)口時(shí)期貨幣升值有積極意義 . ........................................................... 92 爭(zhēng)論與對(duì)策 .......................................................................................... 92 20xx 年經(jīng)濟(jì)、金融形勢(shì)展望 —— 關(guān)于匯率、房地產(chǎn)等熱點(diǎn)問題 .................................. 錯(cuò)誤 !未定義書簽。 二、對(duì)幾個(gè)關(guān)鍵性指標(biāo)的分析 .............................................................. 錯(cuò)誤 !未定義書簽。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家搞垮中國 .................................................................. 錯(cuò)誤 !未定義書簽。 三、 關(guān)于環(huán)境衛(wèi)生 ....................................................................... 錯(cuò)誤 !未定義書簽。 二、外資企業(yè)對(duì)本土企業(yè)產(chǎn)生擠出效應(yīng)，外資撤走后只剩下土地和勞動(dòng)力？ ......................... 錯(cuò)誤 !未定義書簽。 創(chuàng)富運(yùn)動(dòng) —— 企業(yè)家偷偷摸摸地干，教授們理直氣壯地喊 ..................................... 錯(cuò)誤 !未定義書簽。 大眾經(jīng)濟(jì)，還是貴族經(jīng)濟(jì) ............................................................. 錯(cuò)誤 !未定義書簽。 經(jīng)濟(jì)上的賣國主義更可惡 ............................................................. 錯(cuò)誤 !未定義書簽。 三、中國教育的出路。 確立危機(jī)意識(shí)，正確地預(yù)測(cè)危機(jī)，努力控制危機(jī)的發(fā)展，不是一件容易的事。 近代樂觀論的歷史根據(jù)，是新大陸的發(fā)現(xiàn)和工業(yè)革命，科學(xué)根據(jù)是空間和時(shí)間的連續(xù)性，實(shí)驗(yàn)科學(xué)的方法；哲學(xué)根據(jù)是人文 經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下的中國企業(yè)管理與經(jīng)濟(jì)改革資料匯編（一） 第 4 頁 共 96 頁 主義。但是就主流看法來說，仍舊認(rèn)為科學(xué)技術(shù)和體制改革，可以使人類擺脫自然和社會(huì)的束縛。嚴(yán)肅的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家，已經(jīng)修正了經(jīng)濟(jì)學(xué)許多假定前提， 比如信息對(duì)稱，沒有交易成本，壟斷和外部性等等，他們也發(fā)現(xiàn)一些邏輯矛盾，比如每一個(gè)經(jīng)濟(jì)人都是理性的，并不能保證整體的經(jīng)濟(jì)行為是理性的，在金融危機(jī)面前尤其是如此。中國與印度不同的，就是長(zhǎng)期以來與西方隔絕，到英美留 學(xué)并熟悉他們的語言，學(xué)科和思維方式的，不過只是一代人， 20 年而已。中國歷史觀念，是把天災(zāi)與人 禍聯(lián)系起來看的，所謂“天怒人怨”，天災(zāi)是警告人禍。全國人民對(duì)于災(zāi)區(qū)的支援和解放軍的優(yōu)秀表現(xiàn)，對(duì)于腐敗奢迷建立了參照系，有力地蕩 滌彌漫中國的那股商人的銅臭氣，學(xué)者的學(xué)究氣，社會(huì)的流氓氣，官員的蠻橫氣，那股官商結(jié)合目空一切的腐朽氣氛。 這是典型的樂觀論 ：空間上只從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一個(gè)層面，時(shí)間上脫離具體歷史背景，把某一地區(qū)某一階段的成就，看成永久持續(xù)的經(jīng)驗(yàn)，把內(nèi)部矛盾導(dǎo)致的深刻危機(jī)看成是暫時(shí)性的，這樣的樂觀論的確比較膚淺，會(huì)妨礙我們認(rèn)識(shí)自己的危機(jī)。其中有相當(dāng)一部分沒有真正購買生產(chǎn)資料，而是留在流通和投機(jī)領(lǐng)域，流動(dòng)性很強(qiáng)。第三是社會(huì)與權(quán)力結(jié)構(gòu)層面。 中國漸進(jìn)改革的基本特征，是利益轉(zhuǎn)移的隱蔽性。把權(quán)力資本的形成說成是＂改革扭曲＂，是從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)理想出發(fā)的說法；說成是＂和平演變＂，是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理想出發(fā)的說法，都缺乏起碼的實(shí)證性。 第二個(gè)階段是商業(yè)資本階段， 80 年代初期的發(fā)財(cái)和腐敗途徑，來自國內(nèi)商業(yè)，外貿(mào)和旅游。在這種暗地巨額財(cái)富轉(zhuǎn)移下，許多研究報(bào)告竟然使用正式統(tǒng)計(jì)數(shù)字計(jì)算居民收入，說中國沒有兩極分化！ 權(quán)力資本化規(guī)律，并不為中國改革所特有。 由于政治社會(huì)改革大大滯后于經(jīng)濟(jì)改革，我國權(quán)力資本越來越具有惡性膨脹的趨勢(shì)，逐漸從市場(chǎng)的推動(dòng)者變成了阻礙者，我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遇到一系列結(jié)構(gòu)性和體制性障礙，一般宏觀政策難以發(fā)生效力。 金融 資本階段在性質(zhì)上是資本發(fā)展的最后階段，只差一個(gè)國際化沒有完成。權(quán)力資本亦將阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的完善，它甚至要在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中惡性膨脹，把那些屬于居民個(gè)人的存款，社會(huì)保障，農(nóng)民的耕地，也要“轉(zhuǎn)移和流失”到自己手中。如果不能真正通過全面的改革和堅(jiān)決措施迫使權(quán)力退出市場(chǎng)，不能發(fā)展社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)以適應(yīng)新的社會(huì)結(jié)構(gòu)，那么漸進(jìn)改革自身所無法克服的基本矛盾，就會(huì)以權(quán)力資本惡性膨脹的形式，造成金融以至經(jīng)濟(jì)政治社會(huì)大危機(jī)，我們必須避免這種前途。當(dāng)然在持續(xù)下降的經(jīng)濟(jì)面前，能否真正放棄以地方政府官員的 經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下的中國企業(yè)管理與經(jīng)濟(jì)改革資料匯編（一） 第 8 頁 共 96 頁 烏紗帽擔(dān)保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的做法，仍舊需要?dú)v史的考驗(yàn)。應(yīng)該吸收世界各國包括中國古代的有效做法，采取實(shí)名存款制度，官員自動(dòng)申報(bào)收入和財(cái)產(chǎn)制度，與公開收入不符合的財(cái)產(chǎn)，必須由其本人承擔(dān)舉證責(zé)任。以后需要做的，就是加強(qiáng)制度建設(shè)，防止“ 權(quán)力出租” 之類變相的權(quán)力資本形式泛濫。法律規(guī)定城鎮(zhèn)土地所有權(quán)屬于國家，但是私房腳下的城鎮(zhèn)土地使用權(quán)，自然是屬于房屋所有權(quán)人的，因?yàn)樽≌瑢儆诓粍?dòng)產(chǎn)，私人只要購買了房屋所有權(quán)，就同時(shí)購買了土地使用權(quán)。 我父親之所以能夠通過購買住宅取得 44 萬補(bǔ)貼，是因?yàn)樗呀?jīng)為國家工作了 40 年，長(zhǎng)期的低工資并沒有包括他的住房基金，而是通過財(cái)政渠道扣除了。 有些人大力提倡 “ 私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”，卻沒有保護(hù)廣大居民個(gè)人合法權(quán)益的意思。國際公認(rèn)的警戒線，國家整體財(cái)政是 15— 20%，中央財(cái)政是 25— 30%。 中央財(cái)政占債務(wù)的依存度已經(jīng)很高，在美國這一比例為 20%。 但是我國財(cái)政實(shí)際赤字要高得多。 我國 1981— 1996 年發(fā)行國債 6000 億元。 80 年代年均發(fā)行 40 億， 1991— 1993 年年均發(fā)行 303 億， 1994 年比前一年劇增 260%，突破 1000 億， 1995 年突破 1500 億， 1996 年達(dá)到 1847 億，一年增長(zhǎng) 30%。加上正式財(cái)政收入 7366 億，共有 13000 億，占當(dāng)年 DNP 的 20%。 1996 年底，我國歷年發(fā)行的國債余額為 4265 億元，占當(dāng)年 GNP 萬億元的 %。 許多人認(rèn)為我國的國債償債率應(yīng)該控制在 8— 10%。我看，只要我們國家是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，仍舊以社會(huì)主義為意識(shí)形態(tài)，就不可能給暴富階層的偷騙搶所得以合法性。即使按照行政“分配” 辦法，也不能掩蓋國家職工先為國家工作，國家統(tǒng)一扣除住房基金又統(tǒng)一分配住房這一實(shí)質(zhì)性問題。但是城鎮(zhèn)私房在拆遷以后的安置方，卻沒有明確給予住房所有權(quán)和土地使用權(quán)，政府最多給予一些貨幣補(bǔ)償，有些地區(qū)如北京，甚至沒有給予足夠的補(bǔ)償，對(duì)于不服從的居民使用法律強(qiáng)制拆遷的手段，已經(jīng)引起了相當(dāng)大 的社會(huì)不安，甚至集團(tuán)訴訟。我贊成國家法律嚴(yán)格保護(hù) “ 公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)” ，這些財(cái)產(chǎn)必須是公開的，依靠正當(dāng)勞動(dòng)與合法經(jīng)營所得，為此首先實(shí)行“實(shí)名存款制”，每一個(gè)公民只能以真名存款，巨額收入應(yīng)該說明來源，來源不明或者不正當(dāng)，應(yīng)該予以沒收。較低成本還有更廣泛的含義，就是盡量減少社會(huì)震動(dòng)，減少對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響和對(duì)人的懲罰。 第二，實(shí)行社會(huì)收入分配政策。因?yàn)轭A(yù)期只有建立就會(huì)有＂提前反應(yīng)＂，如果多數(shù)人預(yù)計(jì) 5 年后會(huì)發(fā)生危機(jī)，那么危機(jī)每天早上都有可能發(fā)生，但是每次都比較小。如果中國危機(jī)發(fā)生， 其過程可能是： 過度使用行政手段防范金融危機(jī)，將強(qiáng)化行政壟斷，加速經(jīng)濟(jì)衰退，社會(huì)信用瓦解，產(chǎn)生嚴(yán)重的失業(yè)，被迫再次通貨 膨脹，導(dǎo)致信心崩潰和擠兌。未來 5 年能夠繼續(xù)向市場(chǎng)轉(zhuǎn)換的有： 經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下的中國企業(yè)管理與經(jīng)濟(jì)改革資料匯編（一） 第 7 頁 共 96 頁 －－－６０萬平方公里的國有土地，經(jīng)過房地產(chǎn)開發(fā)繼續(xù)向市場(chǎng)轉(zhuǎn)化； －－－１４００億美元的外匯儲(chǔ)備和３０００億斤國家糧食儲(chǔ)備； －－－部分國有資產(chǎn)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)明確與資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，效益可以提高； －－－單位所有的住宅出售給職工； －－－國家金融風(fēng)險(xiǎn)向企業(yè)和居民的轉(zhuǎn)移 ．利率市場(chǎng)化和浮動(dòng)匯率的實(shí)行，擴(kuò)大直接融資，都是轉(zhuǎn)移的方式，同時(shí)是國家對(duì)金融資源控制的放松－－－ 這是中央政府所控制的最后一項(xiàng)資源．風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)者有風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬，國民財(cái)富還會(huì)有所增長(zhǎng)； －－－國家保險(xiǎn)向社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，政府在放棄責(zé)任的同時(shí)也放松對(duì)人和社會(huì)的控制； －－－內(nèi)外債還有擴(kuò)大的空間。不做重大改革，迫使權(quán)力退出市場(chǎng)，調(diào)整社會(huì)對(duì)資源的占有關(guān)系和分配關(guān)系，中國的經(jīng)濟(jì)就無法真正啟動(dòng)。中國漸進(jìn)改革的特殊性是：在我國特有的社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)和政治體制下，這種權(quán)力資本化的過程，只能采取隱蔽的形式，而且很難在現(xiàn)有政治框架中，找到自己的合法性。外貿(mào)總額折合１８萬億人民幣，也有２萬億人民幣的財(cái)富轉(zhuǎn)移，加上旅游等部分，在商業(yè)資本的形成過程中，由國家壟斷形成的貿(mào)易渠道轉(zhuǎn)換為私人所掌握，大約有５萬億財(cái)富轉(zhuǎn)移。在大家都沒有財(cái)產(chǎn)的改革初期，連向銀行貸款的抵押物也沒有，一般只能通過行政系統(tǒng)擔(dān)保，各種優(yōu)惠政策也是行政性的，帶有歧視性的特征。這是一般改革的規(guī)律，也是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡的特殊規(guī)律，并非中國所獨(dú)有。 正如毛澤東＜矛盾論＞中所說，任何一種生產(chǎn)方式和發(fā)展過程，都有其內(nèi)在的矛盾，這一對(duì)矛盾的產(chǎn)生，發(fā)展和解決的過程，將主導(dǎo)整個(gè)事物的發(fā)展過程。如果出現(xiàn)突發(fā)事件，外商喪失信心，普遍要求將人民幣利潤兌換成外匯匯出，引起國家儲(chǔ)備嚴(yán)重下降，即可能引起居民普遍提取人民幣，通過各種渠道兌換外匯。從外部沖擊來說：國際投機(jī)資本是否能夠造成崩潰性的沖擊，取決于能否在短時(shí)期內(nèi)掌握受沖擊國家的大量貨幣。 我們追求