7刑事賠償申請書[最終版](完整版)
【正文】 確認(rèn)，依照以上司法解釋規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對賠償請求人“適用《國家賠償法》予以賠償”。在移送審查起訴后即使有證據(jù)變化，也是你院未依法偵查收集的證據(jù)，這過錯完全在于你院責(zé)任，怎么能說“按當(dāng)時情況并沒有辦錯”案呢。賠償請求人后來向你院申請刑事賠償，你院在2007年12月16日向我作出湛坡檢刑復(fù)決（2001）1號《刑事申訴復(fù)查決定書》，以本案“按當(dāng)時情況并沒有辦錯，該案在移送審查起訴后證據(jù)出現(xiàn)變化，根據(jù)市檢察院的批復(fù)，1993年8月5日本院撤銷該案。賠償請求人入獄前系XX縣區(qū)房地產(chǎn)公司第一分公司承包者。而我在2011年5月13日，在XX縣區(qū)檢察院的干預(yù)下，才被保釋走出看守所。 我始終相信法律是公正的，2012年2月16日，我收到了XX縣區(qū)檢察院的《不起訴決定書》，定性是不構(gòu)成犯罪。1990年6月23日，你院根據(jù)XX縣區(qū)房地產(chǎn)公司（現(xiàn)XX市粵鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）鄒禮興的誣告，以涉嫌貪污罪決定將賠償請求人執(zhí)行逮捕，羈押于XX市霞山看守所?！秶屹r償法》是1995年實(shí)施的，并且《國家賠償法》明文規(guī)定沒有溯及力”諸多理由，決定：“由于莫如東對撤案沒有提出異議，只是申訴請求賠償，但1993年《國家賠償法》還沒有出臺，因此我院對莫如東案不予賠償。 至于你院《刑事申訴復(fù)查決定書》稱，“1993年8月5日本院撤銷該案”，“莫如東對撤案沒有提出異議，只是申訴請求賠償”。所以，即使1993年你院撤銷本案時1995年《國家賠償法》未出臺，但你院1993年6月30日“三無”釋放賠償請求人，也沒有發(fā)給賠償請求人《撤銷案件決定書》，至2007年3月26日才發(fā)予《告知書》宣告賠償請求人不構(gòu)成犯罪，本案純屬錯案才撤銷本案。 《國家賠償法》第三十三條規(guī)定。 此致 XX市XX縣區(qū)人民檢察院 申請人：莫如東簽名： 二0一一年六月十六日 第三篇：刑事賠償申請書刑事賠償申請書 申請人：***，男，年月日生，漢族，文盲，農(nóng)民，住***，身份證號碼：。 申請賠償?shù)睦碛扇缦拢? ，但收集的犯罪證據(jù)中僅有申請人的供述、證人證言，現(xiàn)場勘驗(yàn)，指認(rèn)筆錄等，而無與本案發(fā)生的直接證據(jù)，如血衣、血褲、鞋子、毛發(fā)、血跡等，也無相應(yīng)的科學(xué)鑒定證實(shí)申請人在作案現(xiàn)場進(jìn)行作案，事實(shí)上申請人根本就未在作案現(xiàn)場。 綜上所述，申請人認(rèn)為本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不能對申請人定罪量刑，公安機(jī)關(guān)作出的強(qiáng)制措施已解除，申請人已于*年月日釋放，且已對申請人作無罪處理，故依照《國家賠償法》第十七條、第二十一條、第三十二條、第三十三條、第三十五條之規(guī)定由被申請人對申請人進(jìn)行賠償。2011年8月27日，申請人蔣國吉亦被鄰水縣公安局以同樣的理由刑事拘留。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第18條之規(guī)定，違法對財產(chǎn)采取扣押措施的，受害人有權(quán)申請賠償。 錯誤判決不僅讓申請人蒙受了巨大的冤屈，也使法律權(quán)威受到了打擊。 此致 專業(yè)律師為您代寫、修改審查各種法律文書，離婚協(xié)議、離婚起訴書、合伙協(xié)議、勞動合同、買賣合同、租賃合同等每份只需200元，不滿意時律師會再次為您修改，并解答相關(guān)法律問題，直至滿意為止。 特依法提出申請，請依法保護(hù)申請人的合法權(quán)利，維護(hù)法律尊嚴(yán)。由此，申請人蔣開強(qiáng)被鄰水縣公安局非法拘留21天，申請人蔣國吉被非法拘留20天。 此致 ***人民法院 申請人：*** *年月日附證據(jù)： ***人民法院（*）*刑初字第*號刑事判決； *中級人民法院（*）*二終字第*號刑事裁定； *公刑解監(jiān)字（*）年*號解除監(jiān)視居住決定書。本案一審作出有罪判決，二審發(fā)回重審，對申請人的強(qiáng)制措施也已解除，雖然公安機(jī)關(guān)不發(fā)給釋放證明，人民檢察院未作出撤銷案件或不起訴決定、人民法院不作無罪判決，也不給結(jié)案書，但申請人于*年
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1